两天前，即2018年3月20日，Roskomnadzor向Telegram
发送了一份通知 ，内容涉及需要提供安全领域联邦执行机构（俄罗斯的FSB）密钥来解密用户通信。 2017年10月，该公司已被处以80万卢布的罚款，下一步是通知，然后是电信运营商层面的封锁。
“根据艺术的第1部分。 Roskomnadzor强调说，根据第149-号法律的15.4，上述义务必须在收到本通知后的15天内履行。
Pavel Durov
立即宣布 ，Telegram的创始人致力于抵制任何企图侵犯用户自由和隐私的尝试。
如今，众所周知的是，该公司向欧洲人权法院（ECHR）投诉，反对麦尚斯基法院的判决，该判决对其处以80万卢布的罚款。 拒绝向FSB提供用户加密密钥。 国际Agora Damir Gainutdinov
的律师
向Vedomosti报告了这一情况
，该律师代表ECHR的Telegram。
Telegram Messenger投诉的实质是，对公司负有行政责任的行为侵犯了自由分发信息的权利，不受当局的干扰，不受国家边界的限制，这由Art保证。
《保护人权和基本自由公约》第 10
条 。 该公约的成员是除白俄罗斯以外的所有欧洲国家。 国际条约于1950年签署，并于1953年9月3日生效。
第10节
表达自由
1.人人都有表达自由的权利。 这项权利包括持有见解的自由和接受和传播信息与思想的自由，不受公共当局的任何干扰，并且不受国家边界的限制。 本条款并不阻止各国为广播，电视或电影企业颁发许可证。
2.行使这些自由，施加义务和责任，可能要遵守法律规定的某些手续，条件，限制或制裁，这在民主社会中是为了国家安全，领土完整或公共秩序的利益，为防止动乱和犯罪，保护健康和道德，保护他人的声誉或权利，防止泄露以保密方式获得或提供的信息 司法的权威和公正。
电报律师将试图向法院证明，俄罗斯当局并未试图在确保公共安全与保护公民尊重私人生活的权利之间取得平衡。 特别是，FSB要求无限制地访问六个用户的机密通信，而没有提供授权访问的司法行为，也没有为传输的信息建立安全保证，这对于确保服务所有用户通信的安全性至关重要。
《保护人权公约》所载的权利也载于俄罗斯联邦《宪法》中。 因此，审判始于俄罗斯。 一周前，旨在反对互联网审查，倡导信息自由和互联网行业自我监管的公共组织Roskomsvoboda
宣布启动“电讯战”公共运动 。
作为该公司的一部分，代表35个Telegram用户针对FSB提起了集体诉讼。 该诉讼是在莫斯科的Meshchansky法院提起的。
Roskomsvoboda宣布，日期为2014年5月5日的第97-号联邦法律和2016年7月6日的第374-号联邦法律的某些规定，以及FSB和Roskomnadzor的共同行动限制了Runet用户的宪法权利，即：
- 俄罗斯联邦宪法第23条
人人有权享有通信，电话交谈，邮政，电报和其他消息的隐私权。 仅在法院判决的基础上才允许限制此权利。 - 俄罗斯联邦宪法第24条
未经个人同意，不得收集，存储，使用和传播有关个人私生活的信息。 - 俄罗斯联邦宪法第29条
人人有权以任何法律手段自由寻求，接收，传播，产生和传播信息。
FSB和Roskomnadzor的主张将在包括俄罗斯联邦宪法法院，俄罗斯联邦最高法院和欧洲人权法院在内的法院提起上诉。
在对ECtHR的投诉中，Telegram表示俄罗斯法院“实际上已经承担了起诉的职能”。 特别是，仅在没有律师，金融稳定委员会代表和国家检察官缺席的情况下，仅和平法官就审议了影响一亿人利益的电报案。
因此，有合理的理由认为
俄罗斯法院不能保护俄罗斯联邦公民并不能确保其宪法权利得到遵守 。 专家认为，在ECHR中确认这一论点并不是一个特别的问题。
3月20日，俄罗斯最高法院驳回了Telegram针对FSB解密邮件的诉讼。 公司发言人说，Telegram将对法院的裁决提出上诉。