“很抱歉，但是您的git push侵犯了某人的版权，因此根据欧盟指令，它已被服务器阻止。”$ git push
...
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects.
remote: error: GH013: Your push could infringe someone's copyright.
remote: We're sorry for interrupting your work, but automated copyright
remote: filters are mandated by the EU's Article 13.
To github.com/vollmera/atom.git
! [remote rejected] patch-1 -> patch-1 (push declined due to article 13 filters)如果采用了新的
欧洲议会关于版权的指令，该
指令带有针对下载内容的自动过滤器，则您将在控制台中大致看到这样的消息。 该文件正在从版权所有者的归档中提拔。 GitHub代表
警告说，采用这样的法规会
威胁到自由软件 。
新指令的第13条标题为“信息社会服务提供商使用受保护的内容，这些服务提供商存储并提供对用户上传的大量作品和其他资料的访问权”。 该措辞适用于任何UGC内容平台，包括使用GitHub之类的源代码进行托管。
根据案文，服务提供者“必须与版权持有人合作，采取措施确保与版权持有人订立的合同的使用，以使用其作品或其他主题，或防止版权持有人确定的作品或其他主题出现在其服务中”。
该指令鼓励使用诸如“有效的内容识别技术”之类的措施。 同时，GitHub和其他托管者必须向版权所有者报告他们为防止版权侵权所采取的措施。
鼓励欧盟成员国“通过与利益相关者对话，确定最佳做法，例如适当和相称的内容识别技术，并考虑到服务的性质，技术的可用性及其根据技术的有效性，来促进服务提供商与版权持有者的合作。成就。”
显然，该指令的作者首先考虑了视频和音乐托管平台。 其作品的局限性是基于这样的假设，即如果在此类平台上免费发行有版权作品，则版权所有者会获得较少的利润。 但从本质上讲，第13条的措词也扩展到了代码托管平台，
如GitHub警告 。
GitHub强烈反对实施用于下载内容的过滤器。 该公司将这些过滤器称为
“检查机器”，并表达了对其实施的三个主要担忧：
- 隐私权 。 用于下载内容的过滤器是一种监管形式，实质上是欧盟法律禁止的“一般监控义务” 。
- 言论自由 。 监视内容的要求与保护中介机构免受欧盟法律规定的责任相抵触，并鼓励删除内容。
- 效率低下 。 自动过滤内容的工具以质量差的工作而著称 ：它们会引起很多误报，并且不适用于所有类型的内容。 另外，这种工具的引入太麻烦了，特别是对于无法负担工具本身或后续诉讼费用的中小型企业。
GitHub认为，在发布源代码的情况下，也会出现上述缺点，而且还会出现许多误报：“托管平台要求扫描和自动删除内容的要求会在软件开发人员由于误报而删除依赖项时极大地影响软件开发人员”。
欧洲议会继续讨论新指令的第13条。 海盗党议员茱莉亚·雷达
（ Julia Reda）的国会议员
写道 ，该指令“点亮绿灯以启动检查机”。 该提案的作者是德国国会议员Axel Voss。
阿克塞尔·沃斯（Axel Voss）更准确地说，他不是作者，而是Reda所说的“被任命推动议会改革的人”。 她说，Axel Voss在发布该项目时忽略了对该倡议的讨论，该讨论历时一年半，无视欧洲议会
反对审查制度的几个委员会的工作，甚至没有听取德国政党联盟发布的
妥协提案 ，该
提案自动拒绝了下载内容的过滤器作为“不成比例的”措施。
要接收该指令，Axel Voss必须在欧洲委员会法律事务委员会（JURI）中获得多数表决。 投票将在三月或四月底进行。
您可以从Mozilla的
ChangeCopyright.org中免费致电欧洲委员会法律事务委员会（即打电话），并口头表达对版权指令第13条的看法。 口头陈述文本附后。
尤里·雷德（Yuri Red）呼吁通过
SaveTheMeme.net之类的工具分发模因并以其他可用方式进行战斗。