为什么很少有富裕的人资助医学研究来治疗他们的疾病?



有许多人既患有慢性疾病又有许多财务状况-数千万美元甚至更多。 如今,如果您准备等待十年或二十年才能在诊所接受治疗,那么这些财富的一部分就足以从头开始为多种疾病创建治疗的原型。 另外,为了在五年内更快地取得成果,这笔钱足以用于最初的动物研究,并采取几种有前途的潜在治疗方法并将其转化为原型状态。 并非所有疾病都适合这种方法,但至少其中许多疾病都适用。 拥有原型后,便会公开许可它,以增加其认可和改进的机会,同时,在世界上管制较少的地区之一,向信誉良好的诊所付款,以使其适应您的使用。 这对于广泛的医疗条件是可能的。 为什么这么少有钱人,病夫这样走呢?

在扩展生命科学界,我们倾向于思考这个问题的一个非常狭窄的方面 ,为什么除了少数例外,富人不资助复兴研究。 像我们所有人一样,它们正在衰老和垂死。 当他们有很好的机会阻止这种结果时,为什么为什么要从象旅人的悬崖上跳下来呢? 但是,一个更广泛的问题也引起了人们的兴趣:不仅是复兴,而且是所有医学研究。 我捐赠给当前的DRACO计划后 ,便开始思考这个想法。DRACO计划是一个通用框架,可为当今控制不佳并感染大量人的任何病毒感染提供有效的治疗方法。 有多少人患有抗药性病毒性肝炎,并有足够的资金来资助DRACO和组织临床试验? 这样做的成本只有几百万。 我可以回想起最近几位名人中被危险感染的人。 但是,当然,这不会发生,他们不会跳出来帮助建立可以治愈或控制其感染的疗法原型。 因此,在我看来,也许我们资助复兴研究的第一个问题并不是真正说服世界相信衰老的治疗是医学的真正目标 。 这是一个挑战,需要接受,但这不是第一个问题。 第一个问题是,很少有人拥有财务并有机会通过财务解决自己的医疗问题,他们认为自己可以实现这一目标。

我们可以讨论为什么会这样。 例如,首先,机会的简单无知。 许多人和他们的环境没有启发他们前进道路的想法。 我相信大多数人对医学这个可以改变和改进的系统并不十分了解。 就像我半生都没有过。 与医生的互动以及对特定疾病的了解,因为您可能已经生病,可能无法提供这种理解-这在很大程度上取决于患者。 医学的状态,甚至对更好的医学的期望都可能被误认为坚不可摧。 您可以擅长使自己变得非常富有,但是却没有能力或耐心,或者没有欲望或想法的基础来学习作为医学基础的科学,以确保该科学可以受到影响和对经济学和传播学有足够的了解,以了解如何进行改变。 对于那些已经投资了数十年的商业和职业特征,生活急剧转变以及对时间和欲望进行大量投资的人来说,这是一个高标准。

其次,有一个带孩子的海报效果。 以迈克尔·福克斯Michael J. Fox)为例,他在过去的二十年里为研究帕金森氏病捐了巨款。 不幸的是,这是一种疾病,需要花费大量的时间和大量的资金来创建有效的治疗方法,通常大多数神经退行性疾病就是这种情况。 随着更多工作的开展和慈善事业的发展,这种疾病的确引起了媒体的广泛关注。 福克斯(Fox)在慈善事业开始之时就开始了慈善事业,当时生命科学的工作非常昂贵且耗时,但现在便宜得多且速度更快。 今天,医学研究比本世纪初要简单得多:所有工具以及细胞生物化学知识都得到了显着改善。 但是人们会考虑这种情况以及类似的情况,并且看到数十年的支出却没有进展。 不仅如此,在了解这种疾病和为该疾病的治疗奠定基础方面取得了重大进展,这在世界范围内仍未得到广泛认可。

第三,通过官僚监管从原型到临床实践非常昂贵。 这是众所周知的,这就是为什么大多数人发现医学研究极其昂贵的原因。 但是事实并非如此。 原型制作很便宜。 早期的研究非常便宜, 可以由像你我这样的普通人资助 。 只有临床试验价格适中。 但是,遵守美国和欧洲的所有法规要求, 使价格上涨了数百万倍 ,将系统内所有重要的临床开发都限制在Big Pharma根深蒂固的利益上,并确保从未开发过太多方向,甚至从未进行过充分研究,因为它们在经济上是不可行的。有效。

这就是为什么我呼吁实行开放许可和医疗旅游战略。 制作一个原型,然后将其发布给公众并亲自进行治疗。 我们生活在一个这样的世界中:BioViva的负责人(可能)是第一个在动物中接受基因治疗并取得良好效果的人,并且做了不到一百万次。 产生可被认为是安全的治疗不需要监管及其巨大的成本-无论如何,安全性的选择必须是个人的。 但是,几乎所有有钱人和条件允许从头开始做这种事情的人再也看不到这一点。 财富不提供神奇的知识或智慧。 他们像大多数人一样,将医学视为极为昂贵的事件,远远超出其能力,并且他们根本不认为它会受到影响。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN411165/


All Articles