法证学在司法中起着重要作用，但是其中使用的许多方法从未得到科学证实。 一群曾在国家司法鉴定委员会任职的主动科学家注意到了这一点。 现在，他们认为有必要扩大该行业的研究和融资，以引入新的方法，包括那些在做出专家决定时排除主观性的方法。
六位独立学者
批评了取证
方法 。 传统上，它们的发展独立于主要的科学文化。 一旦在刑事案件中使用了一种类似匹配咬痕的方法，则其未来的命运将由判例法确定。 2009年，美国国家科学院发布了一份报告，其中指出：“除DNA测试外，没有任何司法方法能够证明一致和高度肯定地证明证据与特定人员或来源之间的关系的能力。”
1984年，发现了
基因指纹图谱或DNA指纹图谱的方法。 它在取证方面的使用，包括与旧案有关的使用，已导致人们理解这种复杂方法中的一个重要系统性问题-它们是主观的。
“司法改革是一项艰巨的任务，因为[
在盎格鲁-撒克逊法律家族中 ，
法律 [per。]基于历史先例，而科学必须不断发展。 但是，如果法律制度的最终目标是实现正义，那么法庭上的证据应以现代的，基于证据的方法为基础。
如果没有100％的DNA测试，专家能否确定在犯罪现场发现的头发与犯罪嫌疑人的头发匹配？ 二十到三十年前，专家们在显微镜下观察了头发并分析了它们的物理特性。 1982年他谴责的
唐纳德·盖茨 （
Donald Gates）也是如此。 在犯罪现场发现的头发是有罪的主要证据。 法医科学家迈克尔·马龙（Michael P Malone）在法庭上说：头发属于另一个人的机会为万分之一。
马龙（Malone）在1990年代因另一起案件的虚假证据而被解雇。 他使用的分析技术被抹黑了。 事实证明，唐纳德·盖茨（Donald Gates）为强奸和谋杀提供了时间，而他没有犯下这种罪行-DNA测试有助于确立无罪。
服役28年后，盖茨于2009年被释放出狱，口袋里有75美元。 律师连续六年起诉华盛顿州当局，要求赔偿1600万美元。
唐纳德·盖茨没有人会补偿盖茨的时间，但他们仍然离开了他的生活。 还有更多悲伤的故事。 在澳大利亚，1922年，
科林·坎贝尔·罗斯 （
Colin Campbell Ross）被绞死了。 在2000年代初期，检查了档案中发现的证据，并对86年前被绞死的一名男子进行了修复。 在犯罪现场还发现了许多其他与生物材料有关的类似例子。 坎贝尔·罗斯（Campbell Ross）是该轿车的所有者，该报纸在本报中提到剪辑女孩的不幸命运。
美国检察官仍然使用另一种不科学的方法来建立起诉线，是基于证明一个人有咬痕。 这种方法本身以及该领域的专家都已经声名狼藉：测试表明，他们无法通过人的皮肤上的痕迹准确地判断出它们是否被人的牙齿留下，是否是牙齿，甚至更不能确定这种痕迹是否与特定犯罪嫌疑人的牙齿匹配。
根据
2017年的说法
，这种方法被用来起诉24名再次因DNA被证明纯真的人。 多年来，科学家一直要求暂停使用这种方法来证明和转换为基于科学的工具。
不可否认和科学的方法之一似乎是指纹识别。 但是，正如
研究人员所发现的 ，如果专家参与调查并了解案件的详细信息，则此档案中的专家也可以在相同的指纹上得出不同的结论。
大量取证工具的失败发表在2000年美国取证报告中。 首先，专家给出错误的结论，然后目击者根据这些结论纠正其证词。 结果，不参与犯罪的人最终入狱，入狱多年或被处决。
专家们对DNA测试的结果给出了错误的结论。 在2010年，记者和科学家聚集在一起测试了此类研究的客观性。 现实生活中的生物材料由来自美国认可实验室的17位分析师提供。 在一个实际的强奸案中，专家声称，犯罪嫌疑人“无法将嫌疑犯开除”。 “控制”专家在12个案例中表示“可以将他排除在外”，并且只有一个专家同意第一次检查的结果。
这并不意味着该方法是无用的-意味着必须排除任何主观性。 “在许多程序中，例如匹配指纹，足迹或匹配项目符号，人们会做出关于视觉相似性的决定，而人们会犯错误，”奥尔布赖特说。