具有宽视场的HAWC望远镜将Geming脉冲星和PSR B0656 + 14视为伽马辐射的信标，其角大小大于月球的角大小（按比例给出）。尽管我们对物理学定律有充分的了解，并且对标准模型和相对论通论取得了成功，但对宇宙中某些现象的观察却缺乏全面的解释。 从恒星的形成到高能宇宙射线，宇宙仍然充满着奥秘。 尽管我们已经发现了许多与太空有关的发现，但我们仍然不知道所有事情。 这是否意味着值得将任何未知的影响归因于暗物质的作用？ 我们的读者问：
通常写有关暗物质的信息，除非通过引力，否则它不会与物质发生相互作用。 那你怎么找她？ 看起来像一个古老的谜语，上面有黑洞，吸进了所有东西。 然后，我在另一篇文章中读到，可以通过其他方式而不是通过引力透镜来检测它。 它是如何消灭的？ 看起来像是用电子an灭了正电子吗？
它列出了许多谜团以及暗物质存在的许多证据。 但是，将所有困惑归因于TM的工作，不仅是一种短视的方法，而且是展示科学家用尽好主意会发生什么的一个很好的例子。
维罗妮卡发簇中心的两个明亮的大星系NGC 4889（左）和NGC 4874（右，稍小）均超过一百万光年。 但是位于外围的星系的快速运动表明，在整个星团的整个体积中都存在着大量的暗物质晕暗物质散布在整个宇宙中。 它的概念最早是在1930年代提出的，用以解释星系中单个星系的快速运动，因为事实证明，所有正常物质（包括质子，中子和电子）都不足以解释重力的总量。 这些是恒星，行星，气体，尘埃，星际和银河系等离子，黑洞以及我们可以测量的所有东西。 有许多令人信服的因素支持暗物质。
空间网络由暗物质控制，最大规模的结构由膨胀率和暗能量决定。 由于电磁相互作用的正常物质的破裂，形成了沿着螺纹定位的小结构。这不仅包括星团中的星系，尽管每个星团肯定需要它。 TM对于以下情况是必需的：
- 关于星系旋转特性的描述，
- 从银河大小的巨大椭圆星系到微小的矮星系，各种大小的星系的形成，
- 星系对之间的相互作用，
- 银河星团的性质和银河团的性质
- 空间网络，包括其丝状结构，
- CMB波动频谱，
- 在远处观察到引力透镜的作用
- 碰撞星系团中存在的重力和正常物质的观测结果之间的差异。
从单个星系的小规模到宇宙，完全需要暗物质。
各种碰撞的银河星团的X射线（粉红色）和一般物质图（蓝色）证明了正常物质和引力效应之间的差异-这是暗物质存在的最令人信服的证据之一。 引力的替代理论必须变得如此紧张，以至于许多人觉得它们荒谬如果将其与其余的宇宙学结合起来，我们将收到证据，证明每个星系，包括我们的星系，都包含周围TM的巨大稀有晕圈。 与以圆盘形式存在的星系中的恒星，气体和尘埃不同，TM的光晕必须是球形的，因为有充分的证据表明，TM与常规原子基物质不同，在与自身或原子碰撞时不会变平。与普通的事情。 而且，TM应该在银河系中心附近最密集，并且随着它的移动密度降低，并且可能以距恒星分布十倍的距离延伸。 最后，在每个光环中应有小块的TM。
根据模型和模拟，所有星系都应被暗物质的光环围绕，并在银河中心具有密度峰值。 但是，如果仅TM不能服从某些模型并具有特定的属性，则将很难解释正电子或伽马射线的过量为了解释上述观察结果的整个范围以及其他一些观察结果，TM除以下内容外，不应具有任何其他属性：
- 她一定有质量；
- 它必须在重力作用下相互作用；
- 从最早的角度来看，它应该相对于光速缓慢移动；
- 实际上，它应该不会经历其他类型的交互。
仅此而已。 所有其他交互都受到严格限制，但不排除在外。
那么为什么在天体物理观察期间每次出现任何种类的正常粒子过量-光子，正电子，反质子等。 -人们主要是在寻求“责备”商标吗？
如果您不知道如何解释与重力无关的观测结果，请立即将所有情况归咎于TM-这意味着要抓住稻草。2017年11月，一个研究脉冲星附近伽马辐射源的团队
在《科学》杂志上发表了他们的
工作，并试图更好地了解观察到的过量正电子来自何处。 正电子是电子的反粒子，当将正常物质粒子加速到足够高的能量时，自然会出现，因此，基于爱因斯坦的E = mc
2 ，电子-正电子对可以在碰撞中出现。 在粒子物理学实验中，我们会常规地创建这些对，并且还可以看到在天体物理学中正电子产生的证据-直接在寻找宇宙射线时，而不是直接地研究电子-正电子an灭的能量符号。
INTEGRAL卫星全面测量了低能量电子正电子ron灭的特征信号，光子线为511 keV。在银河中心周围可以看到正电子存在的天体物理迹象，它们集中在点源附近，如位于我们银河神秘区域中的微类星体和脉冲星，称为“
伟大的歼灭者 ”，被观测为未知来源的分散背景。 有一件事很明显：总的来说，我们看到的正电子比我们预期的要多。 这已经有多年的历史了：作为国际空间站上的
磁性α光谱仪 PAMELA和
Fermi的测量结果。 最近，
HAWC天文台测量了非常高能量的TeV量级的伽马射线，这表明非常强烈分散的粒子是从中年脉冲星的方向
射向我们的。 但是，不幸的是，这不足以解释过量的正电子。
高能正电子的过量很难解释，但是由于HAWC的测量，光谱图没有展平，这表明暗物质是造成这种现象的原因。但是由于某种原因，每次对正电子过量进行新的测量或观察到不能对其负责的天体物理学来源时，对话立即以“我们无法解释这一点，因此暗物质应受谴责”的方式开始。 这很不好-有很多不需要任何异国情调的天体物理学资源的候选者：
- 在其他粒子上二次产生正电子和伽马射线，
- 微类星体或其他吸收物质的黑洞，
- 非常年轻或非常古老的脉冲星，包括磁星，
- 超新星残骸。
这还不是一个完整的列表，仅是可能导致此过量的示例。
超新星的残留物不仅会将爆炸过程中产生的重元素扔回宇宙-这些元素的存在可以从地球上确定许多从事该领域工作的科学家倾向于使用暗物质，这主要是因为如果将其消灭并产生伽马射线和正常物质的粒子，那将是一场革命和突破。 这对于天文学家中暗物质的猎人来说是理想的。 但是一厢情愿的想法是行不通的，据我们判断，暗物质粒子的an灭仍然没有被我们发现。 而且尽管总是以TM来解释正电子的过量，但这并不比
外星人在塔比星活动中的
活动大 。
将恒星封闭在聚光材料外壳中的想法被称为“戴森球”。 在施工过程中，它可以覆盖越来越多的星光。 对于虎斑星活动的这种不太可能的解释类似于使用TM对正电子过量的解释。我联系了HAWC项目主管Brenda Dingus，她对此发表了评论：
毫无疑问，正电子还有其他来源。 但是，正电子的传播距离并不远，附近的正电子来源并不多。 HAWC发现了两个最佳候选源，现在我们知道它们发射的正电子数量。 而且我们也知道这些正电子是如何从源头散射的，而且发生的速度比以前想象的要慢。 因此，尽管我们确认附近存在正电子源，但我们发现正电子从源中传播非常缓慢，因此对地球上发现的过量正电子概不负责。
当您排除一种可能性时，它会增加另一种可能性。 但是，这并不意味着这些正电子必然来自暗物质。 我们不是故意的。
HAWC观测中假设的正电子过量表明，所需电子中只有一小部分可能来自附近中年脉冲星等来源。HAWC的数据解释了在其他实验中仅观察到正电子的1％的事实的确如此，这是非常了不起的-并暗示了其存在的其他原因。 当您发现普通观念无法解释（例如）过多的天体正电子时，您可以提出这种TM表现出长期寻求的相互作用的观念。 但是，其他天体物理过程很有可能会加速已知的普通粒子，从而导致这种效应。 当科学界出现一个谜团时，有必要对开放的思想保持开放的思想，但要赌普通的事物。 永远不要相信相反的炒作。