法庭上的维基百科：从怀疑到合理的方法
随着Internet的发展，维基百科已取代了大多数人的印刷百科全书。 Wikipedia的普及程度已经达到了如此之高，以至于俄罗斯法院和政府机构
试图阻止Wikipedia或使用它来解决争端。
Wikipedia是具有免费内容的可公开访问的多语言通用Internet百科全书。 用户可以使用站点提供的工具独立地更改页面的内容，即所谓的“ Wiki”。 每次Wikipedia页面的内容更改时，编辑者的别名（或其IP地址）以及所做更改的摘要都将在“更改历史记录”部分中显示。 因此，对于不道德的版本，您可以随时返回以前的版本，该页面的所有版本都存储在服务器上。 一个由管理员和编辑人员组成的自组织组织，可确保所做的编辑与Wikipedia指南一致。
由于用户有权编辑在线百科全书的内容，因此维基百科本身
不建议将其作为研究论文的来源。 但是，尽管如此，The弥斯的仆人有时还是使用维基百科来解决法院案件。
维基百科在仲裁过程中
首先，在维基百科的帮助下，仲裁法院确定了最新的外语术语的内容，例如
“露营” ，
“ IP地址”或
“ KPI” 。
在某些情况下，维基百科对于法院建立与解决争议有关的其他情况可能是有用的。 例如，不久前，第九仲裁法院利用Wikipedia的信息来解决版权侵权案件并通过为NewTone乐队音乐作品的发行设定许可条件来追偿赔偿（2018年2月27日第09AP-5769号法令/ 18）。 在这种情况下，音乐家要求在电视频道“ Russia 24”上使用歌曲“ Run！”向VGTRK赔偿300万卢布（新闻
剪辑 “特朗普：我将是上帝创造的最好的总统”。）法院拒绝了一个音乐团体，因为它在Wikipedia上找到了有关版权所有者可以自由使用该作品的许可的信息。与此同时，法院考虑了原告博客上有关自由使用该作品“ Run”的可能性的公开声明，包括通过旋转作品（即 消息广播）。
Wikipedia资料也可以用作证据，例如水灾（Samara Region仲裁法院于2013年7月8日就N A55-5855 / 2013年第十五届上诉法院于2013年4月29日在N AP 15536-4536中作出的决议） / 2013（对于N A53-24138 / 2012）。 事实证明，这对于解决两个组织之间因违反供应合同条款而引起的经济纠纷具有重要意义。 由于泰国的洪灾（被告的工厂所在地），因此违反了交货时间。 自然，原告客户要求赔偿违反最后期限的罚款。 被告在辩护中提到不可抗力情况-洪水，并指出了众所周知的大灾变，这一点已在Wikipedia上发布的信息得到证实。 法院考虑到了这种情况，但仍将其评估为不排除供应商责任的情况，而是减轻其责任的情况。 延迟交付货物的罚款部分从被告那里收回。
在与违反广告法有关的仲裁案件中，也可以找到指向Wikipedia的链接。 例如，乌德穆尔特共和国仲裁法院审理了一个有趣的案件（2009年4月21日N A71-2331 /
决定 ）。 在这种情况下，TNT频道对UFAS订单提出异议，该订单认为该频道的广告中提及“ loshara”一词是不适当的，并且不符合广告法。 OFAS在解释“ loshara”一词时，使用了维基百科的资料。 法院指出，OFAS没有提供任何解释“ loshara”一词的证据，除了在线百科全书中的材料（作者不详，也不清楚他们是否是语言学领域的专家）。 结果，法院取消了FAS裁决，独立调查了“ loshara”一词的含义。 特别是，法院提到了苏联动画片“ Losharik”-一个关于在马戏团中表现最好的马戏团马的故事。 在这方面，法院得出结论，“ loshara”一词不被消费者认为是令人反感的。
知识产权澄清
根据司法实践摘要的结果，俄罗斯知识产权法院（CIP）在2017年制定了对从互联网上获得的证据（包括维基百科）的一般方法。
SIPA的信息
证书强调：“由于任何人都可以输入和编辑这样的信息，因此不考虑使用来自免费内容网站（“ Wikipedia”）的信息来确认其中列出的情况。
在这种情况下：
- 如果国家机构的决定基于使用维基百科确定其含义的任何单词，则法院应检查相关信息的输入（放置）时间，并将该日期与特定情况下具有决定意义的日期进行比较（例如，在评估商标注册的合法性时） -在其优先权时）（请参阅SIP于2016年6月6日发布的SIP-614 / 2015号决定，SIP主席团在2016年9月19日通过的决议（在SIP-93 / 2016案中）。
- 如果案件的参与人参考了在Wikipedia上发布的信息以证实其立场，则只有在有其他参与该案的人提出异议的情况下，法院才会检查该信息的发布日期或该日期发布信息的事实的有效性。
维基百科法院
对于具有一般管辖权的法院，没有关于使用Wikipedia的任何解释，因此法官可以独立确定在什么条件下和哪种情况下才合适。 具有一般管辖权的法院（例如仲裁法院）有时会转向Wikipedia来澄清概念的含义。 但是，法院对在线百科全书的兴趣不限于此。
如果
永久阻止Rutracker.org （2015年3月6日第3-0647号），则莫斯科市法院还引用了Wikipedia，以确定什么是Rutreker以及该网站上有多少用户注册。 但是，这种提法并不足以证实法院的调查结果，很可能仅是提供信息。 根跟踪器随后被阻止。
维基百科在保护隐私方面也可以发挥作用。 2013年，莫斯科Presnensky地区法院在NTV频道上对歌手Elena Vaenga的诉讼进行了审查。 诉讼的原因是发布了专门针对歌手的节目“秘密表演业务”（“ Elena Vaenga。Gypsy Million”）。 电视转播并非没有使用星星的照片，因此原告希望未经许可使用她的图像，这侵犯了她的隐私权和公民图像权。 Elena Vaenga希望从电视公司获得赔偿，但法院根据Wikipedia以及《福布斯》评选的“ 50星-2011”，确定了这位著名歌手。 索赔被拒绝，因为原告无法证明电视节目中使用的有关歌手生活的图像和信息在广播之前没有公开发布。
国外流程中的维基百科
在其他国家，维基百科也赢得了司法部长的欢迎。 维基百科本身有专门的
页面 。 它列出了流程的当事方或法院本身引用维基百科的不同国家/地区的法院判决。
自2004年以来，美国一些法院已
参考虚拟百科全书中包含的信息。 例如，美国地方法院在解释“蝴蝶效应”现象时参考了Wikipedia；其他法院使用Wikipedia定义了诸如“域名”，“公交代码”，“精神病史”，“脊柱侧弯”，“ Twitter”之类的概念。 （Twitter），还找出谁是说唱歌手Ludacris（Ludacris）。
在美国，有法院将维基百科归类为维基百科，认为它是不可靠的数据源。 2017年，德克萨斯高等法院就引证Wikipedia
做出了一项
有趣的裁决 。 此案始于扎纳亚·罗森塔尔（Zhanaya Rosenthal）对在线杂志“ D Magazine”的诽谤提起诉讼，该杂志发表
了一篇文章，指控原告欺诈以获得社会利益，并在整篇文章中将她描述为“福利女王”。 根据Wikipedia的英语版本，短语“社会保障皇后”，即
福利女王是在美国使用的贬义词，指的是离婚，未婚或丧偶的妇女，涉嫌通过欺诈和操纵滥用社会保障福利。 尽管其他来源多种多样，但下级法院在其裁决中仍将Wikipedia称为描述“福利女王”一词的主要来源，这极大地影响了该文章的总体含义。 德州高等法院认为，维基百科可以用作研究目的的起点，也可以用作法院判决中的一些次要点。 高等法院指出，尽管如此，Wikipedia仍不能作为正在审理中的任何案件的权威来源，法院在使用在线图书馆时应格外小心。
结论
互联网资源已开始在人们的生活中发挥越来越重要的作用，这不仅仅包括诉讼。 Wikipedia非常方便使用，它是一个不断更新的相关信息的巨大仓库，与经典目录相比，Wikipedia处于领先地位，而经典目录与语言的快速发展以及新术语和表达的出现不同步。 因此，尽管Wikipedia内容具有灵活性，但法院还是愿意使用它来建立某些最新概念（尤其是语，行话）的内容，并将电子百科全书与其他来源相结合。 事实证明，维基百科在需要确定特定人物或事件的声望水平的事情中很有用。 但是，对在线百科全书的绝对所有页面的内容质量没有集中控制，此外，维基百科不受科学审查。 因此，在考虑司法纠纷和作出裁决时，法院会审慎地转向虚拟百科全书，将其仅限于澄清无关紧要的事实或与其他来源结合使用。
