不久前，我和我的妻子终于有了自己的住房，这个问题令我感到困惑-在家里组织额外的水净化技术如何更智能，更经济？ 自从我在一家从事化学研究的公司工作以来，事实证明它可以对几种过滤器模型进行几乎完整的实验室测试。 测试和比较过程原来很有趣，因此我决定在这里分享这些观察和结论。
为什么要彻底清洗水？
市政供水（vodokanal）净化水的方法如下。 从水库或水井中取水，然后向其中添加凝结剂-一种将小颗粒杂质收集到大薄片中的物质。 然后进行机械过滤，将其从水中去除。 接下来是杀菌处理-氯化。
产生的水符合卫生标准。 这意味着它在短期内无毒且对健康无害。 即，不超过这种水中有害物质的MPC（最大允许浓度）。 是的，物质可能存在，但数量符合标准允许。 明确地说：可以喝这种水，喝后不会立即死亡。 但是这类水可能含有氯，农药和其他有机物的残留物。 水通过管道收集胶体铁，铁锈和重金属离子。 所有这些都可以是铁合金和非铁合金的一部分，由它们制成管道，水龙头，配件和其他卫生设备。 这不会立即造成伤害，但是从长远来看，使用这种水肯定会影响健康。 因此，水的后处理是重要且必要的事情。 尤其是如果房子里有孩子（我和我的妻子正计划尽快养育孩子）。
练习
为了了解不同制造商的过滤器之间的区别，以及他们清洁哪种过滤器，我和我的同事进行了一个小的“调查”实验。 您甚至可以在家中使用家里的过滤器重复该操作。 没错，您必须花一些钱购买试剂-有些站点出售用于化学课的设备和材料，您将找到所有的东西。 在这方面，我对这项工作很幸运-事实证明与实验室达成协议并在那里取得了试剂。
哪个水罐更好？
我徘徊在租住的公寓的那些年里，都使用了水罐过滤器。 老实说，我从来没有真正看到过不同品牌的过滤壶之间的区别，甚至都没有想到它根本就存在：它们的正负号都一样，正负号都一样。 我总是根据价格标签，盖子的容量和颜色进行选择。 因此，对于测试的不同结果没有太大的希望。
对于实验，我们根据互联网上的评论选择了三种最受欢迎的过滤器：带A5模块的Aquaphor Provence（墨盒价格-240卢布），带标准4模块的屏障（墨盒价格210卢布）和Brita Marella “与模块“ Makstr Universal”（墨盒价格350卢布）。
老实说：我们测试了全新的过滤器。 对于每种情况，以防万一，都购买了备用墨盒。
在测试之前，每个水壶的墨盒都要用约一升的水清洗-按照说明，这是它们提供全部清洁能力的唯一方法，否则该实验将不具有指示意义。
首先，决定检查投手如何处理农药，毒素和其他有机物。 这是一个重要的问题，因为如上所述，自来水公司无法从水中去除大多数有机污染物。
用肉眼和味道无法确定水中是否存在农药，毒素，有机物和有机氯。 因此，在我们的实验中，它们的作用是由染料“亚甲基蓝”发挥作用的，即使在低浓度（10-50μg/ l）的情况下，水也会染成自由基蓝色。
在GOST 4453-74中，该染料用于确定活性炭的吸附能力，即煤与水中有机物结合的能力。 对我们而言，重要的是，首先，亚甲基蓝的化学结构类似于农药和毒素，其次，即使在低浓度下，也无需任何设备即可清晰可见。
这种染料在宠物商店出售-用于消毒水族馆，每瓶成本不到50卢布。 如果您想以与我们相同的方式测试家用过滤器，这是最简单，最便宜的方法。
因此，我们将小瓶中的内容物（50 ml）溶解在6 L的水中，得到浓度约为50 mg / L的溶液。 使所得的深蓝色液体通过过滤器。 目视评估结果如下：如果水完全清澈，则过滤器可完美应对有机污染物。 如果出口处的水分别是蓝色或蓝色，而农药也会漏掉这种过滤器。 蓝色越深，清洁百分比越低。
从照片中您可以自己评估：清洁率接近100％-仅在Aquaphor上。 他是唯一能产生视觉上清晰的水的人。 “障碍”和“ Brita”的80-85％，这比其他参与者的总和还贵。
然后用蓝色水将水罐洗净，并立即开始检查相同墨盒在对抗生锈水方面的有效性。 为了清楚起见，我们使用浓度为100 mg / l（对于铁）的氢氧化铁（III）悬浮液。 所得溶液的铁含量是水中铁的最大允许浓度的三百倍以上。
在该实验中，“ Brita”脱颖而出：水通过过滤器的速度比通过“ Aquaphor”和“ Barrier”的速度快了一半。 对于普通用户而言，如此高的“清洁”速度是一大优势。 刚得分-您已经可以喝酒了。 只是，从实验中可以明显看出，快速并不总是意味着好！
还目视评估结果。 根据锈蚀测试的结果，“ Aquafor”再次成为“赢家”-它在出口处提供了完全清澈的水，也就是说，它过滤掉了几乎100％的悬浮液。 第二名是屏障（约85％），最糟糕的是，我们实验中最昂贵的参与者-布里亚塔（〜80％）从水中去除了铁锈。
这些结果可见，无需任何浓度测量-只是水看起来完全不同。 在滤波器的设计和工作原理方面，类似（看似）的这种不同结果令我们感到惊讶。 正如我所说，起初我曾经以为它们都以相同的方式工作。 为了找出造成净水效果如此巨大差异的原因，我们决定打开滤芯并研究吸附剂。 也许Akvafor拥有更多的产品，或者它具有根本不同的组成？
我们切下了测试中涉及的墨盒，并检查了其中的物品。 事实证明，“屏障”和“ Brita”的内部世界是相同的。 黑色颗粒-活性炭，灰色颗粒-离子交换树脂。 Brita的颗粒较小-因此机械过滤的速度高且质量低。 尽管过滤器是最昂贵的，但其中的吸附剂却最少。
在“屏障”和“剃须”散落成无形束的背景下，“ Aquaphor”滤筒中的吸附剂保持活力。 该过滤器中的煤和焦油颗粒保留了复活节饼的形状，而且颗粒的大小仅为Brita和Barrier的一半。
在单个复合物中，这些颗粒可容纳黄色细纤维。 就像土壤放在装有植物的花盆中一样-如果您曾经种过花，就会看到细根的丛如何固持土壤。
事实证明，纤维是Aqualen-2的特殊材料。 制造商的网站说，这是Akvafor科学研究所的专有开发成果-一种特殊的纤维（以下简称该站点）
“选择性地吸收重金属离子，并使银离子以活性离子形式保留在吸附剂中，还保留了不吸附的吸附剂颗粒。让水通过的渠道没有经过净化就形成了。”
上图（也取自Aquaphor网站）显示了吸附剂在不同过滤器中的工作方式。 在传统的弹药筒中，活性炭和树脂填充有无规堆积物，水在颗粒之间形成通道，并以极快的速度通过它们而几乎不进行纯化或不进行纯化。 Aqualen-2可对抗“通道效应”并允许使用较小的吸附剂。 Aquaphor滤芯中的“根系”可将水分配到很大的区域，因此吸附剂可以捕集更多的污染物。 壶中的透明水是对此的直接确认。
拆卸后的墨盒的照片显示，蓝色染料溶液甚至没有通过吸附剂块的三分之一，而屏障和Brita吸附剂已完全着色，部分亚甲蓝被送入了纯水箱中。
为什么其他制造商甚至不尝试做这样的事情，而是使用将吸附剂填充成无形堆的旧技术？ 为了寻找实验的其他内容，我再次浏览了互联网。 Brita水壶具有有趣的设计，非常漂亮的创意广告。 我们找不到有关过滤器内容的任何可理解的信息。 煤和离子交换树脂-30多年不变的经典之作。 “障碍”清楚地显示了上下文中的墨盒，但实验表明，有关该设计有效性的问题仍然存在。 Aquaphor不会懈怠，而是投资开发。 他们甚至没有期望找到自己的研究机构并向一家俄罗斯制造商投资价值数百万美元的专有技术。
为什么除了Aquaphor之外，很少有人为技术的发展而烦恼-人们只能猜测。 首先，它是复杂且昂贵的。 其次，这也是一项艰巨的任务。 使用或多或少的普通自来水，肉眼无法看到污染-大多数毒素和农药的溶液实际上是无色的，而不是蓝色的，就像我们实验中的染料一样。 仅在发生事故或“清晨出院”时才会发生如此高浓度的锈蚀。 没有一个普通的过滤器购买者会像我们这样进行压力测试。 也就是说，像我母亲这样的正常人不知道“剃须”和“ Aquafor”之间的清洁质量是否存在差异。 在货架上的商店中，所有过滤器通常都相同，人们会根据价格，体积和颜色选择盖子。 那么，制造商为什么要在开发上花钱？这合乎逻辑吗？
但是，歌词相当不错-让我们继续比较过滤器。
比较具有声明的杀菌特性的固定式过滤器
通常，固定式过滤器比水罐更有效地去除污染物：水压的存在允许使用密度更大的吸附剂，以及基于中空纤维或反渗透膜的过滤器。 许多固定式净水器的制造商声称，它们的过滤器比开水更净水-他们不仅可以去除水中的农药和铁锈，还可以去除细菌和寄生虫的囊肿。 之前已测试过的投手过滤器无法执行此操作。
总的来说，固定式过滤器虽然价格昂贵，但更好（至少对于俄罗斯现实而言）。 明确建议拥有自己住房或足够房东的读者花钱并安装一个固定式过滤器，而不是期望自己随身带壶。 但是，在水槽下选择哪个过滤器？
您不太可能在家中比较固定式过滤器：首先，购买几种不同的过滤器很昂贵，其次，安装它们也很困难。
为了不浪费时间在水槽下安装过滤器，我们在实验室内对供水系统进行了棘手的“模拟”。 电动泵将一个压力为3.5个大气压的水从一个装有生水的大水箱中一次抽到两个过滤器中。 在过滤器中净化的水收集在两个较小的玻璃容器中。
新比较的参与者是两个过滤器，声称可以从水中去除100％的细菌。 对于微生物污染，一半的措施是不可接受的：要么过滤器去除了所有细菌的100％，要么是100％无效的。 事实是，与农药，毒素，铁锈，坚硬的盐和其他污染物不同，生物体繁殖。 因此，即使过滤器在水中留有0.01％的细菌，一段时间后，这种微量的微生物也会繁殖到100％的体积。
因此，具有“杀菌”功能的过滤器：带有K7B滤芯的“ Aquaphor Crystal Eco”环的左角（4,950卢布），带有“ Aragon-2”滤芯的“间歇泉”（4,790卢布）。
……………………。 发布后，.......................的其他文本已更改。
在Geyser员工的要求下，我被迫更改了帖子的原始文本。
该比较给出了非常有趣的结果和结论，并在PM中收集了很多评论，问题和澄清（感谢您的关注！）。
但是两周后，Geyser品牌的代表在我的下午来找我，指控我结论的偏见和不公正。 经过一番讨论，他们最终要求我从我的帖子中删除对其过滤器测试结果的描述，威胁要以合法的方式发表新闻，并删除整个帖子。 总的来说，情况很糟糕。
在下午，我问代表一个简单的问题：
带有Aragon滤芯的间歇泉如何过滤细菌和病毒中的水？
a）通过机械过滤的方法（它根本不会物理地通过细菌）？ 如果是这样，为什么在我的测试中1微米大小（与细菌相同的大小）的颗粒可以通过过滤器？
b）还是通过化学过滤？ 如果是这样，细菌和病毒会以什么物质被杀死？ 毕竟，我们来看点a）1微米大小的颗粒仍然通过过滤器泄漏-我们的测试清楚地表明了这一点。
不幸的是，经过数天的长时间个人来信，我没有收到间歇泉代表对这些问题的回答。
但是，无论如何，我都会从帖子中删除使用Aragon滤芯测试Geyser过滤器的结果-我不想引起冲突。
不过，我认为有必要指出，测试结果对我（和大量读者）似乎值得关注。 因此，我将继续进一步理解该问题。 我将考虑如何向感兴趣的消费者传达有关间歇泉滤清器实际效果的公正信息。
同时，我建议您熟悉测试结果的第二部分-Aquaphor过滤器的结果。
……………………。 原始邮政变更片段的结尾……………………
我们不敢滋生危险的生物污染，因此，作为测试系统，我们决定使用赤铁矿的悬浮液-一种矿物质，其颗粒大小可与细菌的大小相媲美（约1微米）。 浓度为每升0.5 g的赤铁矿悬浮液具有饱和的胡萝卜色-如果过滤器没有切下颗粒，我们将立即看到它-水将变成黄色。
装有K7B墨盒的“ Aquaphor”可提供清澈干净的水。 赤铁矿颗粒保留在过滤器中-相同的命运将等待细菌。
测试报告“ Aquaphor” IVF包含在
仪器手册中 。 根据协议，使用中空纤维膜，过滤器可截断100％的细菌。 制造商的网站指出，该膜保留了0.1微米大小的最小颗粒。
结论
在我们的测试过程中，最有效和有趣的过滤器研究是“ Aquaphor”。 对于我们来说，这家国内制造商出乎意料的是，其净水质量明显优于竞争对手：在所有测试中，其过滤器均发出清澈透明的水。 据我们了解的主题，效果是由于公司自身的发展而实现的。 例如，获得专利的Aqualen-2纤维使滤壶吸附剂的效率提高了一个数量级，并延长了其使用寿命。
著名的欧洲品牌Brita实在令人失望：事实证明，在使用该品牌的过滤器的情况下，多付的费用完全是出于欧洲血统，而品牌则大声宣传。 德国人甚至设法节省了弹药筒的填充物，因此，他们的水壶效果最差。
我最终在厨房里安装了Aquaphor Crystal IVF。 到了夏天的小屋里，我带了父母Aquaphor Provence。 他们以前没有的是布里塔...
谢谢你的力量！ 我不认为该帖子如此冗长。 而且我仍然削减了很多。 如果需要任何详细信息，请在评论中写。 我们仍然拥有用于测试的所有过滤器，并且有机会再次进入实验室-如果有人感兴趣，我可以检查或显示其他内容。
UPD：许多人指责我有偏见和反科学。
测试没有深层化学成分的事实。 因此，我在YouTube上发现了5年前的视频，其中杆Daniel Hapu更详细，更专业地比较了投手。
.
Enjoy!