JuhaJärvinen，一位失业的年轻父亲，来自芬兰西部Jurva附近一个村庄。 六年来，他一直想开办企业，但不能这样做，因为那样的话，他本来会被剥夺失业救济的，而孩子们将一无所有。 多亏了AML，这样的机会出现了：现在他注册了一家视频制作公司，并且还同意为两个邻居的房屋粉刷屋顶。 照片： JuhaJärvinen2017年1月，芬兰在欧盟
启动了第一个为期两年的支付无条件基本收入（AML）的实验。 当局随机选择了2000名25至58岁的失业公民。 公民
不问自己的意愿 ，便开始按月收取560欧元的无条件收入。 不论其他收入来源如何，费用仍在继续。 也就是说，无论一个人是否找到工作。
一项为期两年的实验应该检验以下假设：反洗钱比失业救济能更好地刺激人们找到工作或创业。 根据该假设，领取失业救济金的人不敢开办企业，因为这些福利足以维持生命-就就业而言，他们失去了这项福利。 业务可能会耗尽。 因此，如果津贴足以维持生活（按照人本主义的原则，
应该足以维持生活，以使一个人不会死于饥饿），那么就业不会提供很多社会福利，但是开放知识产权是有风险的。 另一件事是AML。 与失业救济金不同的是，此人在开立知识产权后就可以节省付款，因此他不会承担任何风险。
高失业率是芬兰经济的一个问题。 2015年，失业率达到10％，是过去17年来的最高水平。 因此，当局决定尝试无条件的基本收入，以期减少失业。
该实验最初设计为两年：2017年和2018年。假定在第二年开始时它将扩展。 自2018年以来，开发人员计划不仅向失业者而且还向工人支付AML。 但是，立法者改变了该计划的条款，使研究人员感到沮丧。 新条件大大降低了科学家将要获得的科学成果的价值。
2017年12月，芬兰议会
通过了一项法律 ，规定求职者必须在三个月内至少工作18小时，否则他们将不会收到反洗钱。 根据研究人员的说法，这完全与无条件基本收入的原则相矛盾，因为它使收入取决于工作的可用性。 现在，该程序的结果将受到质疑。 “目前，政府正在做出改变，使该体系偏离了基本核心收入，”凯萨社会保障基金会（Kesa Social Security Fund）研究员米斯卡·西马纳宁（Miska Simanainen）在
对瑞典报纸《斯文斯卡·达格布拉德特》（Svenska Dagbladet）的
评论中说 。
该实验的结果将在明年进行总结，但是现在我们可以说它不是很“干净”地进行的，因此很难对此做出任何具体结论。 根据初步结果，方案参与者记录了付款开始后不久压力水平的降低。 但是研究人员强调，该计划的持续时间短，使我们无法得出有关AML后果的最终结论。 社会保护基金将监督在未来十年内参与反洗钱计划的芬兰人-然后您可以尝试确定付款的长期后果。
根据民意测验，有70％的芬兰人
支持基本收入的想法，但当受访者表示该计划由预算资助且必须增加所得税时，这一数字降至35％。
一些国家正在进行基本基本收入的研究，但到目前为止尚未产生明确的结果。 这个想法本身得到了许多科学家和商人的支持，包括来自硅谷的科学家和商人：从Ilon Mask到Mark Zuckerberg，Y Combinator初创企业孵化器的创始人Sam Altman甚至通过私人实验向
当地居民支付了AML费用 。 这种从富人到穷人的资金分配将有助于与现代世界的尖锐问题作斗争，现代问题是最富者与最穷者之间日益扩大的差距。 现在到了这一点，最富有的公民中有1％控制
着世界50.8％的财富 ，而且这一份额还在继续增长，而最贫穷的公民中有一半却只拥有世界财富的1％。
例如，如果一百位俄罗斯亿万富翁每年至少将其财富的10％用于社会支付，那么最贫困人群的代表每月可获得的收益约为100美元。 从理论上讲，该系统现在应该以这种方式通过对利润和财产征税-以及通过社会付款进行分配来发挥作用。
根据未来主义者雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）的说法，
到 2030年代，全世界将不可避免地开始在普遍的劳动力自动化背景下支付反洗钱。