广受欢迎的AdBlock Plus广告拦截器的开发者Eyeo在德国最高法院
赢得了诉讼。 在过去的几年中，该组织不得不定期参加法庭听证会，作为对全球最大出版商之一Axel Springer声明的审查的一部分。 发布者认为不应阻止网站上显示的广告。
一切始于2015年，有数个原告，而不仅仅是Axel Spinger。 他们所有人都不满意阻止广告材料这一事实，而是对“可接受的广告”计划感到不满。 它包括一个白名单网站的工作，该网站不会在用户身上强加广告，可以说只放置了最相关和“无害”的选项。
而且，如果对于小型资源和出版物而言，进入列表只是时间问题，您无需为此付费，那么对于大型网站，该服务将完全免费。 Eyeo要求付款，同一个Axel Springer不能进入白名单。 原告认为这种情况违反了竞争法。 顺便说一下，“可接受的广告”计划本身是AdBlock Plus开发人员的主要收入来源之一。
诉讼中的发行商及其合作伙伴试图挑战Eyeo要求将资源列入白名单的资金的权利。 但是，如上所述，法院
确认了这项权利 ，认为Axel Spinger的主张没有根据。
根据Eyeo的代表的说法，法院的判决是正确的，它确认了来自德国的网络用户有权屏蔽广告。 法院确认了该公司使用其插件阻止广告材料的权利，以及在开发人员或用户认为有必要时跳过非侵略性广告的权利。
通常，德国法院的判决可能会成为先例，并且对于那些认为广告拦截器是非法的公司而言，这可能是一个指示性判决。 实际上，对于Axel Springer来说，完全开始这一过程并不是特别明智，因为广告拦截器早已成为Internet用户不可或缺的工具。 目前，有超过6.15亿台设备使用广告拦截软件。
顺便说一下，在Google Chrome浏览器中，现在可以使用内置的阻止程序来删除用户根本看不到的低质量广告。 据人们判断，随着时间的流逝，广告屏蔽将变得更加普遍。 的确，内置广告过滤器仅影响Internet上所有广告的16.4％。 该系统根据“更好的广告联盟”（CBA）的要求确定低质量的广告。 CBA将广告划分为55种类型，其中只有9种很差，足以阻止它们。 可接受的广告尤其是具有自动播放功能（无声音）的视频，可以在节目开始后12分钟隐藏的广告，闪烁的广告，广告，可以关闭或跳过的横幅。
AdBlockPlus使用更严格的标准，即可接受广告委员会（AAC）。 因此，Eyeo阻止程序可以处理93％的广告。 但是，由于Google Chrome浏览器的盛行，该浏览器中的内置阻止程序是AdBlock Plus的最大竞争对手之一。
用户的意见将起重要作用，因为用户现在可以确定他们想要查看的广告，而不是想要查看的广告。 为广告材料和广告客户设置了某种可靠性等级，网站访问者会看到AdBlock或其他类似工具错过的“好”广告，而看不到“不好的”广告（激进，不实等）。
没有人说网站应该没有广告-不，他们需要它，因为它提供了为其工作赚钱的机会。 不会有广告-只有通过与广告商合作才能存在的许多网站将无法运行。 好吧，将不可能草拟广告商的白名单，他们从大公司那里获取金钱，广告拦截者的开发者的生活将变得更加复杂。