写文本很困难。 从简单到复杂，它看起来像：开始，添加到结尾，向人们展示，不要杀死那些会对最终版本发表评论的人。 在本文中，我想提出一些关于如何准备反馈，应对愤怒并尝试对批评家进行批判性和建设性回应的方法。
自2011年以来，随着我获得新的经验，食谱清单得到了补充。 在最新版本（自2018年4月起）中，有7个简单的项目对我来说普遍适用于体育博客，专业主题文章和Messenger中的大消息。 他们中的一些人将提供实际实践中的例子。 没有例子的地方-读者可以想象的领域。
1）
“在夏天准备雪橇。” 即使在撰写本文时，也有必要注意可能引起读者不满的文本尖点。 足够的人和“世界上所有领域的专家”都可以对所写内容进行评论。
首先阅读这些信息是为了获得新的信息，并且可以坚持使用例如您自己定义的定义，而不是指没有足够证据基础的来源或有争议的假设。 我们需要一个坦诚而公开的答案，说明您为何按自己的方式写作。 但是对于第二种类型的评论，触发器可以是任何与原主题无关的主题。 大多数情况下，他们没有真正的能力。 这些人的评论是垃圾邮件，不需要回复。
请勿尝试最初更改内容以减少“潜在”评论的强度。 但是您必须了解，在文本的某些部分中，作者和读者的个人经验差异会导致差异。 这对于降低个人对完全否定性反应的程度是必要的。
有建设性意见的一个例子： “术语注释：作者等同于质量保证，测试和质量控制（质量控制），将它们用作同义词，并做出前后矛盾的陈述。”
诚实回答一个不舒服但富有建设性的话：我知道质量检查和质量检查之间的区别。 但是在职业生涯的初期，很少有人会对这种差异感到好奇。 在某些地方，有经验的人在撰写本文时可能会感到不和谐，但是找不到解决问题的快速方法。
一个非建设性评论的例子： “文本包含许多抽象的，没有根据的陈述。”
评论员从他的角度对抽象的内容提出了未经确认的抽象评论。 不需要答案。2）
“冷静点。” 在收到负面或坦率的有毒评论后的第二秒，请勿写答案。 想想您收到了什么。 打梨 尖叫进入太空。 应对负面消息时最糟糕的事情是，当fleur仍然非常强烈时，要立即做出反应，因为fleur希望将评论员的注意力放在最高点。 通常，遗憾的答案很快就会到来，其后果可能是最令人遗憾的。 不仅对文章的作者没有信任，对评论的回应是，作者写信到哪个地方，每个不满意的人都需要发表自己的意见。 因此，在尝试以破坏性方式对破坏性进行响应时，您也会发现自己处在对手的领土上。 优势就不会在您这一边。 但是最大的缺点是没有得到评论的风险。 例如，我本人不希望为无法控制自己的人画一些重要的东西。
一个“破坏性”评论的例子： “我不该死这只20岁的灵缇幼犬在水中沸腾的事实。 就我个人而言，如果我什么都不知道，我永远不会发抖。 除了像你这样的粗鲁和愚蠢的嘲笑，还有一些卑鄙的人，这里没什么可期待的。”
一个“破坏性”答案的例子： “您的举止和不断地对每个人强加一半的疯狂想法，使我严重怀疑您应该完全注意自己。 所有卑鄙的人，小狗，没有人了解你，只有你知道禅。 一次又一次地尝试证明每个人都是错的，但对的才是您。 这不会发生。”
这个例子表明，在2014年我还没有完全形成并理解规则对于接收反馈的重要性。 我参与了一个激烈的讨论，其中包含10条相互侮辱的评论。 结果尚未收到建设性的评论。 所有传入的用户只是在冲突中表示支持，很少注意文本。3）
“确定Google。” 如果在评论中有人以您不确定的模糊或有争议的事实进行操作，请毫不犹豫地进行搜索和验证。 此外，还有一个选项可以要求评论者提供信息源，并亲自验证自己是否正确，或者相反，以确认错误。 假装仅依赖逻辑和内存的专家是破坏您印象的最佳选择。
4）
“爱你的邻居。” 在反馈中有直接或间接的侮辱。 可以简单地忽略它。 而且某些资源甚至可以不发布或删除此类评论。 但是，如果您决定走上战争之路，那么就不要用冠冕侮辱直接击中前额来击中对手。 让此人理解他们已经掌握了所讲内容的本质，但要强调，这样的评论并不是一个好主意的标志。 大多数拥有大量资源的人，特别是技术资源丰富的人，而没有您的理解，就把“侮辱”写下来是愚人的类别。 只要帮助尽可能多的人即可。
5）
“听每个人-用自己的方式做。” 此项目已出现最后一个。 而且，如果您解密了它，那纯粹是关于不加区分地遵循审阅您文本的人的每条建议有多糟糕。 我的上一篇文章，在发给我的大部分修改中，对主题进行了4次更改，将2篇文章减少了1-2页，并且至少有3篇文章获得了额外的一页文字。 此外，通过编辑，我不仅指真正的审稿人，还包括“写，剪”和Glavred网站（
glvrd.ru ）之类的资源。 我不敦促放弃外界的建议。 但是您应该始终牢记您的文字是关于什么以及为什么要编写它。 偏离计划，您可能会丢失所有描述，示例，或破坏材料的一般结构。 读者一定会记住。 道理很简单-您不仅需要在评论之后而且在撰写文章时过滤评论。
关于失去的意思的评论示例： “停下来，这就是全部吗？ 像这样列出了您熟悉的测试过程遇到的问题吗？ 您不会透露有关发布和功能测试的段落，即自动化的含义吗？ 那是什么？”
一个非常公正的说法，它表明从剪切作者“水”的角度出发，为了剪裁文本并从中删除所有内容，我错过了许多重要的解释。 不要那样做6）
“这是我的错！” 值得评估评论者的技能水平和您撰写的水平。 如果一个长者评估了为初中生写的一篇文章，而他本人却没有学到任何新东西，那么没有什么不好的事情发生。 这个人不在他的利基市场，得到了他应得的-时间。 您不应自费接受此类索赔。
7）
“他们不争论口味。” 没有直接侮辱的最垃圾的主张是对已准备和发表的文章的评论中的写作风格或言语转向的挑剔。 忽略这个。 因为口味是最主观的。 在这种情况下，读者的欺骗期望完全是他的问题。 不可能取悦所有人。 编写一个经过验证的文本就足够了，其中多余的匝数被最大程度地去除，然后根据您自己的想法将其破坏。 因为所有其他一切都将伴随经验，当然还有个人经验。 其他设计技巧不会帮助您变得更好。
一个垃圾声明的示例： “我将删除与主要主题无关的所有内容。 他消除了所有热情的转折。 最好将文本剪切两次，以节省所有普通人的时间。 如果某人不知道什么，那就让他在互联网上搜索”获取和过滤反馈与直接撰写文章一样重要。 在处理下一个文本或分析后续评论时，每个评论都可以帮助您变得更好。 即使是最糟糕的意识流（由一个日子不好过并试图摆脱愤怒的人所写），您也可以找到心灵的食物。 另一个问题是您需要设定一个目标来找到它。 愤怒，不满和对面对一个男人的不愉快反馈做出回应的愿望是正常的人类愿望。 但是他们既无助于在评论中找到合理的内核，也无助于提高他们的技能。 在撰写本文时，就开始对有毒反馈做出反应。 我分享了自己的人生秘诀，绝不是最终的真理或万灵药。 我很高兴了解您关于如何最好地准备接收和分析反馈的想法。
