阅读
bigdhost的 出版物后，我决定发布此文章，我之前对此表示怀疑，因为 许多参数是从“上限”获取的，但这些数字仍然不是主要问题。
这里的重点是SpaceX的StarX，但是每个人的物理定律都是相同的。
频率和功率
首先，您需要确定将在starlink卫星互联网中使用的范围。 据已知，对于高轨道卫星，这是K-Ka频段（22 GHz的频率处于该范围内，在该范围内，大气水分会强烈吸收波，这使得该范围的部分不适合长距离通信），而对于低轨道卫星，这就是V范围从60 GHz。
K-Ka范围已被各种通信方式使用，因此这里可能很难获得频率，几乎无法预期到200 MHz以上的带宽，但是V仍几乎是自由的，因此情况可能会更好。
在每个国家/地区分别获得使用频率的许可。 例如，日本，俄罗斯13和法国仅允许使用14个信道的2400-2480 MHz的整个wi-fi范围。这些信道占用20 MHz并进入相邻信道，还可以在40 MHz时建立双信道，可使带宽增加一倍，但不建议与许多设备一起使用或受到干扰。 仅有4g的宽度也约为100MHz，远远大于3g，这种扩展是速度提高的主要原因之一。
还分配了最大信号传输功率。 对于全向wi-fi，允许使用0.1 W，对于手机，确定尊严。 规范，约为1 W，对于卫星互联网，我也认为约为1W。 这就提出了一个问题，即该功率落在哪个频段。
现在，您需要在设备之间分配频率，如果设备太多，则必须缩小频带，从而降低传输速度。 当发生干扰时，也会发生同样的事情，您必须增加功率与频率之比（W / Hz），直到超过噪声水平。 因此，不可能在很多设备或干扰物上创造奇迹，而必须牺牲速度，在逻辑上，在V范围内，您可以跳过更多数据。
使用它有多有效？ 在Wiki上以2018年院子里效率的5倍进行计算），我们设法以200 MHz的带宽实现4.5 Gbit / s的带宽，因此声称的1 Gbit / s将需要40 MHz，这对于K范围来说有点太大了，但是对于V来说并不是很忙真的。 与5g相比，由于多普勒效应而产生了困难，但可以在“比萨盒”的侧面解决。
从40 MHz时的1 Gbit / s的比率可以看出，对于许多用户而言，高速范围还不够，因此很有可能在卫星上安装多个定向天线，而不是一个宽带定向天线，结果我们在一颗卫星上安装了多个基站。
天线类
现在关于天线。 对于用户而言，要求更加明确-为了在卫星方向上获得最大增益，来自其他方向的所有信号均为噪声。 为了不机械地移动天线，使用了前灯。
为了创建更锐利的方向角以提供更高的增益，您需要在天线的行和列上使用更多的偶极子。 如此高的频率之所以好，是因为偶极子和它们之间的间距很小，即使尺寸很小，也可以制造出指向性强的天线。 您可以获得超过一千的收益。
除方向性外，天线还具有一个面积，必要时可以通过增加偶极子来增加。 但是，与此同时，不仅有用信号的电平增加，而且噪声增加，面积简单增加的信噪比仍然存在。 为什么可能需要这样做？ 接收器可以在非常弱的输入信号下工作，但是除了理想接收器冷却到0度开尔文以外的所有东西都会产生内部噪声，但是如果输入信号更强，则该固有噪声几乎不会在任何条件下发生干扰。
另外，除了在大约1000倍左右的正确方向上的强放大之外，在其他方向上的辐射和接收也会具有0.01-0.5的不均匀系数，除非您当然从那些侧面覆盖了东西：)
有了卫星，情况就更加复杂了。 有了它，您需要覆盖广阔的领土。 通常，在手机信号塔上，安装了4条天线，方位角分别为方位角110°和高度4°（在地平线附近，以免将无用的能量引向天地）。 在这里，在低轨道的情况下，角度为102°
制造这样的天线非常简单，但是...然后告别了拥有大量用户的高速网络，每个人都无法进入，但是如果干扰干扰了...
但是，也许将starlink定位为高速并非一无是处吗？ 这些卫星重380公斤，而不是像OneWeb一样重120公斤，这并非徒劳吗？
原则上可以打一打。 通过设计，您可以在此处进行选择，因为如果您真正将负载与相邻卫星重新分配，并且可以与固定卫星一起使用，则无需快速重定向它们。
带有PAR的选件允许对区域进行更主动的重新分配，但是有必要对系统进行设计，以使它们之间的相互影响较小（大约如何将10个人放在一个房间中，同时他们应该在电话上交谈）。
带有抛物面镜或带有角的分隔的选件与邻居隔离开来，但是必须进行机械重定向，这会降低重量，降低能耗，降低可靠性。 因此对于区域的相互重新分配是不合适的。
好吧，有点虚构）天线计数器干扰干扰器。 您可以确定干扰器的位置，使用非常狭窄的天线纯粹去除其信号，然后选择电平以在处理期间从接收的信号中减去该信号。 好吧，为此需要的是一根特殊的天线，信号处理的复杂性，仅对一个导向器的反作用（好吧，如果再增加一个天线，则可以两个）这样的战斗机可以做到，但不适用于这样的系统。
最神秘
电子战部队也许是最秘密的部队之一，因此只会对其能力进行假设。
（Kraukha用于“盲”飞机，没有更多数据）
第一个干扰选项是对卫星的定向干扰。 在这种情况下，干扰应占据整个分配频谱，并且频谱功率要高于用户发射机。
但是通信协议将具有最小的传输速度和分配给它的最窄的带宽，不支持降低带宽。
为了进行评估，假设有一个1 W的发射器，其速度为2 Mbps，它需要一个100 kHz的频带（类似于5g），给出10 W / MHz。
我们乘以范围，得到2 kW的干扰功率（对于V，可能更大）。 如果用户天线和干扰天线的增益相同，则可以粗略地估算出所有这些，但是我认为由于难以产生窄波束并将其定位在移动的卫星上，因此它们不会有很大的不同。
电子战产品可以提供2 kW吗？ 是的，也许10可以保持不变。 从理论上讲，它们不需要不断地发送此干扰，它们只需要短脉冲就破坏了传输的数据包，直到不可能恢复数据为止。 但是完全它将仅从一个方向到达卫星。 如果上面有多个天线并且所有组件都已很好地分离，则不会影响其他通道。
V波段偏移。 刚开始时（60 GHz），就定位了大气中氧气的吸收频率，这会大大衰减空气。 众所周知，美国军方专门将其用于短距离通信，因此，即使在不存在这种衰减的空间中，从远处看也很难听和/或淹死。 而且我没有听到更高的使用频率。 因此，在此范围内还有更多的干扰器，但可能几乎相同。
好吧，现在，将天线卡在地面上是一种更简单的方法，这里只保留一件事-天线的方向性。 卫星向所有天线发射的总功率不能超过200-300瓦，使用电池平均可以接收到千瓦。 这里的主要特征是旁瓣的水平。
如果有可能获得该参数的数据，则有可能获得相当真实的估计，但就原理本身而言。
假设UBL -20 dB，这意味着在侧面，接收比在主波束中弱100倍。 如果导演拥有相同的权力，那么他的根距就必须不超过卫星的100 = 10倍，而UBL -40则要比卫星更近100倍。 在振动器阵列中，信号幅度的分布不均匀，幅度向边缘减小，而旁瓣减小。 同时，增益会略有降低，并且如果有必要保持它的尺寸和价格会增加，因此通常可以牺牲此辅助参数。
您可以自行将340公里和1100公里（可以加上位置角的影响）划分为这些值，但是与此同时，干扰器应在视线范围内，反射干扰将弱得多，而Kulibins可以将其天线放在漏斗中。 仍有机会在所需区域内使用几种低成本，低功率的干扰器，这可能适合限制进入封闭式企业。
但是结论是，当然有可能淹没，问题是需要多远和需要什么手段，而使用定向天线，很大的区域只能受到对卫星的影响。