2018年5月30日，
andorro用户发表了一篇文章
``Geektimes返回Habr有什么问题 。
'' 这篇文章很棒，评论也更好。 在这里，我试图总结社区成员在评论中表达的所有痛苦（几乎是痛苦）。 我真的希望政府能出现在这里，并以某种方式评论现有的问题和解决方案。 突然之间
问题1：轻松访问内容
当然，Habr的存在要归功于作者，但仍然是为读者准备的。 因此，
vconst注释将开始我们的热门游行：
我仍然不了解如何充分过滤磁带。 但是我会吃法力...
胡说八道，在哈布雷（Habré）分居后，我几乎没有兴趣，当营销进入另一个地点时，我感到非常高兴。 但是后来他回来了，起初我只打开了开发流。 但与此同时，他开始怀念Milfgard和Meklon的职位。 启用了管理功能，但有时仍会出现一些有趣的帖子。 结果，他关闭了过滤器，开始滚动，滚动，滚动...
在GT上，我不需要使用现成的过滤器，但是无论如何，现在GT流的第二个选项卡已打开。 但是，现在如何将“原样”（Habr和GT）分开？ 这样，两个选项卡不会包含重复的帖子，但是不会同时丢失它们吗？
我有些困惑，因为有一个“ GT”过滤器，但没有“除了GT以外的所有东西”（（
我无法在此处添加
TheCradle的第二条评论
如果您品尝了成功研究的结果，那将非常酷：)
我也试图理解。 我不明白
即，技术资源的读者无法配置该磁带，以方便使用。 是的，可以选择使用rss，订阅特定的公司等等，但是“如果您必须解释一些内容，那么您做错了。” 但是，受众是资源的最基本价值之一，它可以为所有者带来金钱并为作者带来欢乐。 她需要被爱和珍惜。
不仅如此，此问题还会导致问题2：
问题2作者动机的降低
如果没有正确配置提要，那么新文章将在几个小时内从主页飞走（并且已经成功飞走）。 因此，看到您的文章的人数下降很快，坦率地说，这根本没有增加热情。 如果不被MosIgra或Krok（为您撰写旧文章的人）所取代，而例如被有关形式的文章所取代，这将更加令人遗憾。 简历以确定申请人的素质。
结合GT和Habr，这变得越来越重要。 如果您不是晋升的作者和技术文章（即或多或少地专注于某篇文章），那么没人会看到您。 同志们，难过！
淘金者非常重要，在第一篇文章和一次邀请后，我不再对写文章感兴趣，只是让它们一天之内能滑入我中心的第四页（您好，无休止的翻译）。
对我个人而言，要使该文章有趣，我需要知道它会被阅读和评论。
这导致了第三个问题。
问题三：利基狭窄
当50到100个人阅读您的文章时，您已经从他们那里收到了业力。 但是，当作者向全世界发表评论时，业力就开始悄悄地蔓延至谷底。 因为专业人士大多在评论中发表意见，而缺点则是（当然，并非总是如此），但因果报应常常足够。 也许这是一个牵强附会的问题，但是在我看来，这是作者动机的重要组成部分。 撰写文章会获得1000次浏览，+ 1业力是没有乐趣的，如果发表不成功的评论，您会立即获得-10业力。
对于我来说，这里的一个很好的解决方案是StackOverflow，它使您可以自己承担声誉，而只需支付负数即可。
th“加注释，减因果报应”就像生活中一样。
公平地说，并非每个人都认为这是一个问题。
非理智学有关此案的评论使缺点明显少于赞成者。 如果您的评论有弊多于利，则说明您做错了。 你，不是社区。
其他用户的愿望
耕种
impwx在作者工具方面，完全停滞不前-就像15年前一样，我们有一个输入字段和用于查看/发布的按钮。 知道在PM中发送错误，不知道人们在评论中写文章并发现缺点。
还有移动的空间：这不是我第一次表达这个想法，仍然希望有人能听。
可以在发布前将文章发送给其他用户进行校对
可以突出显示拼写错误并将更正发送给作者（在校对期间和出版后，均会被足够的业力激活）。 所需要的是一个不错的2018年UI / UX：不是“您在那里有错别字，去那里，打开编辑器，更正，保存”，而是直接在文章中链接到单词：“ N个人提供更正。 取代？ 是\否。”
在撰写本文时，每个人都希望将此评论移至第一位。 在Habré中编辑文章不是很方便。 没有并行查看，md呈现了奇怪的缩进（通常是引号），在html中仍然混乱。 一般来说，这很难。
公开提案/讨论站点
s如果Habr拥有一本公开的投诉和建议书，那就太好了。 现在，您可以通过撰写有关此主题的帖子或评论来表达对Habr的问题或希望的看法。 您可以转到github上的专用但第三方中心...当然，不是。 您需要在枢纽上的一个固定且易于访问的地方，所有评论/建议都将在此处收集并保存以备历史记录，他们在其中投赞成票/反对他们，并讨论哪里有主管部门的官方答复。
我能说什么-制定路线图-可以增加业力。
永不永不
而且在任何情况下都不会无休止地滚动。
结论
- 需要一个清晰的过滤系统。 希望有黑名单的可能性。
- 应该允许新文章吸引读者。 在主要收藏夹或以前的首选项上提供一些建议可能会有所帮助。
- 我们需要重新考虑对文章和可能的评论的业力收费制度。
- 有必要改进网站上作者的调优。
- 我们需要一个与社区对话的平台和公共路线图。
如果有人忘记了，看了些东西，写了，我会补充。
最后，我诚挚地向那些作者推销的出版物，就内容而言，这并不是最有价值的文章。 我只希望它将来能使社区受益。