系列文章的续篇。 开始：
第一部分 →|| →
第二部分 →|| →
第三部分我想在第四篇文章中讲一个重要思想。 PM中的大量评论和消息提示我。
物联网还很年轻。 它正在慢慢地夺走越来越多的领域，并在越来越大的领域中得到使用。 但是，像任何新技术一样，现在物联网仅靠脚步了。 实际上，最初的规则和建议几乎没有出现，如何以及基于哪种技术来部署网络。 没有人知道哪个标准将“飞涨”，哪个标准将被遗忘的确切答案。 我也不知道。 基于市场分析，我只能假设每种技术的优缺点。
那么为什么都使用相同的LoRaWAN？
在我的第一篇文章中，我主张：存在免执照频谱，节省电池以及高抗噪性。 但是，在某种程度上，其他标准也有此规定。 他们还知道如何长时间使用电池，也可以在868上工作。也许我们根本不在那儿看，星形拓扑不会生根，而是被网状网络取代？
一切皆有可能。 但是，LoRa具有一个并非所有人都知道的重要优势。 这不是专有标准。 也就是说，他并不专注于一家公司，而是一家厂商。 它或多或少是开放的，并且由许多制造商生产。
我们不要反汇编，球仍然是由开发商法国公司Semtech统治的。 只有她为芯片制造水晶。 在LoRa联盟中可以感受到它的影响力。 但是，法国人选择了成功的商业模式。 芯片生产本身受其他几家公司的摆布，该规范属于公共领域，现在可以在地下室建立LoRa终端的生产。
最重要的是，诚实地支持LoRaWAN的所有东西都是相互兼容的。
为什么这很重要？
对一个制造商-开发者制定的任何标准都具有明显的风险。 制造商可能会消失，您手中仍然会有一大堆已购买但没有用的铁。 如果该软件不在您的服务器上，而是在制造商的云中部署，则威胁将会加剧。 这就是为什么我们立即撤消例如“ Swift”的原因。 它的特性可以提高十倍，我什至不会在这个话题上争论。 从头到尾都是专有的。 如果您选择将其作为一项技术，则可以将自己与Swift Telematics捆绑起来。 该公司很棒，他们的主管是一个非常愉快和热情的工程师。 但是，取决于他的决定是短视的。
类似于带有NB-Fi的Vaviot。 它已经变得更加有趣了，Vaviot决定在Github上打开并发布源代码。 随即，许多人注意到它与SigFox可疑地相似，只是有些微不足道，但没有重点。 一旦几家独立公司开始生产NB-Fi，就已经可以将其用于实际项目中。 当然，具有安全性的NB-Fi非常令人遗憾，因为 确实有反复发动攻击的危险。 但是我们现在正在讨论概念，而不是细节。
我认为，与一个供应商合作的时刻对于许多人来说是显而易见的。 但是，还有另一件事不是所有人都了解。 正因为如此，开源解决方案如此受欢迎。 当开发人员打开并将文档公开显示时，当他将产品提供给数十家公司时，数百家公司在没有他参与的情况下部署网络，只有这样，错误才会真正消失。 一个庞大的社区正在显微镜下研究技术，有些人热情，有些人出于某种原因而工作。 所有这些人都有不同的想法，说不同的语言，具有不同的技能水平。 他们会发现的。 他们会找到一切可能的东西。
LoRaWAN通常被称为许多缺陷的泄漏标准。 在这里，会话密钥可以使用几个月（我们将在安全性主题中对此进行讨论），这并不是最有效的频谱使用方式，还有一些技巧可以将终结点引入木僵器中。
是的，否认它是愚蠢的。 但是，我们知道的所有这些仅仅是因为LoRa被获得它的人们非常研究。
其他标准也有完全相同的问题。 只有我们并不总是了解它们。 也许有人会说：亲密也是保护。 部分是这样。 但是，根据墨菲（Murphy）的法律，如果有可能发生麻烦，那么麻烦一定会发生。
使用LoRaWAN，我们至少知道在哪里看和要害怕什么。 对于所有者，这将不起作用。 他们的问题将在最不适当的时刻出现。 而且，由于我们的无知，我们什至不了解发生了什么。
LoRa具有不断发展的整个联盟。 10月，规范1.1发布。 它在实践中几乎没有用，无论如何，我还没有看到支持新产品的设备。 但是，如果您深入研究它，那就很清楚了-除其他外，许多错误已得到修复。 当工程师坐下来工作时，他们已经知道首先要做什么。
所有人将如何发展他们的标准（如果有的话）？ 显然，修改和改进，而不会注意到严重错误已迁移到更新版本。
让我们再做一次。 物联网上没有教条；我们在这里和现在都在写一个故事。 我给你我的论点，它们对LoRa的意义远不及对开源的意义。 这篇文章似乎有点哲学性，但是我想澄清一下这个问题的立场：“为什么不使用它，它会更好吗？” 可能会更好，但是只有在开放性，兼容性和多供应商的情况下才会认真考虑。 在下一期的Notes中，我们将讨论安全性并再次涉猎技术。 我不是冗长的推理的支持者，但总的来说，比起评论中的各个部分，更好地立即表明立场。
PS：当我谈到不同制造商的设备的兼容性时，我的意思是您可以在我们的服务器上挂起不同的基站，并终结网络上不同制造商的行为。 但是，如果第一个在我国实施（现在三个供应商的BS正在网络上工作），那么第二个对我来说似乎是一个遥不可及的未来。 在客户带着他们的设备来我们这里之前，也许是两年。
但是未来来得更快。 客户以结尾与我们联系，实际上，他从我们那里获得了租赁网络。 花费了一些时间来适应软件包格式，并且有效。
C.兼容性。
PPS我将保持一致，在整篇文章中，我将添加被遗忘的术语恕我直言。