最近，小个子马克·扎克伯格坐在公文包上向美国国会作证。 他向国会议员保证，最大的社交网络的用户可以“完全控制”谁接收了个人数据。 但是现在事实证明情况并非如此。 完全有可能得出结论，扎克伯格
向国会撒谎 。
这些发现是根据昨天在《
纽约时报》上发表
的一项调查结果得出的 。 本文介绍了大约十年前已集成到至少60个制造商的设备中的特殊API的操作。 Facebook已与这些公司签订了长期协议，其中许多协议仍然有效。
根据《纽约时报》的报道，Facebook的行为不正确：超过60家设备制造商“未经他们的明确同意”就特权访问了Facebook用户数据。 即使Facebook宣布不再与外界共享此类信息之后，数据传输仍在继续。 尽管正式禁止此类数据交换，但某些设备制造商不仅可以自己获得用户本人，还可以拥有自己的朋友。 文章说：“当Facebook在2015年关闭了访问用户朋友数据的可能性时，Facebook释放了这些制造商的限制。”
如果您对本文有所了解，那么以下内容将很明显：Facebook并未考虑（也未考虑）设备制造商的“第三方”。 因此，当公司表示已停止向“第三方”传输数据时，这并不意味着移动设备制造商。 老实说，这样的说法听起来很糟糕。 但这是Facebook现在唯一能说的，因为否则事实证明该公司撒谎，扎克伯格亲自向国会撒谎。
Facebook发表了
官方回应，在该
回应中不同意有关这些特定API的操作的指控。
“在移动行业的早期，对Facebook的需求领先于我们创建可在每部手机或操作系统上使用的产品版本的能力。 现在很难记住，但是那时没有应用商店。 因此，Facebook官方声明说，Facebook，Google，Twitter和YouTube等公司必须直接与操作系统和设备的制造商合作，以便人们获得这些产品。 为了弥合这种差距，我们创建了一组设备集成的API，这些API使公司可以为其各自的设备或操作系统重新创建类似Facebook的体验。 在过去的十年中，大约60家公司利用了它们的优势-包括许多知名公司，例如亚马逊，苹果，黑莓，宏达电，微软和三星。
也就是说，API的本质是由于“技术上的必要性”。 从Facebook的角度来看，这是解决技术问题的最简单解决方案，在这里没有什么应受谴责的。 而且，Facebook
从用户利益出发。
声明说：“所有这些合作伙伴关系都是建立在共同利益之上的，即人们希望无论其设备或操作系统如何都可以使用Facebook。” -考虑到这些API允许其他公司重新创建Facebook体验，因此我们从一开始就严格控制了它们。 这些合作伙伴已签署协议，不允许将Facebook用户信息用于重新创建类Facebook事件的任何其他目的。 与《纽约时报》的说法相反，只有当人们决定与这些朋友分享他们的信息时，朋友的信息（例如照片）才可以在设备上使用。 我们不知道这些公司有任何滥用行为。”
Facebook强调，这些特权API“与第三方开发人员（例如Alexander Kogan）使用的公共API截然不同”。
在这里，我们谈论的是该应用程序的作者，该应用程序出售了臭名昭著的Cambridge Analytica公司的数据，该公司与唐纳德·特朗普在2016年总统大选中合作。 最近，该公司根据Facebook个人资料中最详细的数据对美国选民进行了剖析。
该公司写道：“现在，iOS和Android如此流行，越来越少的人依靠这些API来创建个性化的Facebook体验。” “因此，在4月，我们宣布将关闭对它们的访问。” 我们已经完成了22个这样的伙伴关系。 一如既往，我们与合作伙伴紧密合作，为人们提供继续使用Facebook的替代方式。”
换句话说，Facebook提议不要将苍蝇与炸肉排混在一起，也不要将其他60多个移动设备制造商拖入令人不快的个人数据泄露中。