一项新研究的作者说，对化石燃料的需求可能会在2035年之前急剧下降。 数万亿美元的石油公司资产一些大国，包括美国和俄罗斯，严重依赖化石燃料的生产和出口。 问题在于这种国民财富的来源不是永恒的。 昨天
发表在《
自然气候变化 》杂志上的论文的作者警告说，当前全球低碳技术，能源效率和气候政策可能会大大减少全球对化石燃料的需求。 该研究的作者警告说，观察到的向替代能源的过渡与对新的碳氢化合物矿床的投资背道而驰，这可能最终导致该行业的崩溃和对全球金融体系的严重打击。
关键是，在几十年的时间里，数万亿美元的石油公司的资产可能会急剧贬值。 研究人员称这种前景为“全球碳氢化合物泡沫”。 石油和天然气的需求可能会急剧下降，然后每个人都很难。
科学工作的作者将全球经济模型与环境措施结合起来使用综合模拟，以及该模型对搁浅的化石燃料资产（SFFA）的影响。
分析表明，
即使不考虑可能采用的新气候政策，
即使沿着当前的技术发展路径，流动资产的某些部分也已经处于SFFA风险区。 如果按照巴黎气候协议的规定，采取气候政策将温度保持在比工业化前水平高2°C的范围内，则行业损失将大大增加。
下图很好地显示了仿真结果（可点击，下面的图例按燃料类型）。 左侧的两个图表是国际能源署（IEA）的长期预测。 如您所见，该预测非常保守，并且没有提供能源部门（上方）或运输（下方）中所消耗燃料结构的重大变化。
右侧的四个图形是模拟结果，清楚地表明了研究作者所说的“全球碳氢化合物泡沫”。
中心图（c，d）基于当前技术发展轨迹，对应于能源生产和运输中不同类型燃料消耗的预测。 如您所见，即使在这种情况下，自2020年代下半年以来，汽油和柴油在交通中的份额也大大降低。
如果以最严厉的方式通过《巴黎气候协定》（一些科学家认为，这是防止全球大气变暖不可逆转的自我维持周期（即温室效应）发作的唯一机会），那么能源行业可能会遇到真正的危机情景。 在这种情况下，他们的损失将进一步增加。 如果一些石油价格低廉的欧佩克国家尽管未来需求下降，但仍将产量保持在目前水平，也会造成损失增加。
据分析家说，在这种情况下，SFFA造成的损失可能在1到4万亿美元之间。 也就是说，世界福利-世界所有资产的价值以及全球经济的价值-将减少适当的数量。 研究人员认为，实施此方案显然有赢家（化石燃料的净进口国），包括欧盟国家和中国，还有明显的输家，包括美国，俄罗斯和加拿大，这些国家几乎可以完全失去其碳氢化合物出口，这将破坏这些经济部门。
人类似乎别无选择，只能挽救地球的生态，并减少温室气体的排放。 但事实证明，即使事件如此发展，单个国家也无法避免大规模危机。 但是，科学家们说，在全球范围内，消极影响和积极影响应相互平衡。
该科学文章于2018年6月4日
发表在《
自然气候变化 》杂志
上 （doi：10.1038 / s41558-018-0182-1，
pdf ）。