原始文章于2018年6月7日发表在《纽约客 》杂志上对于更多人来说，工作变得毫无意义。 单调的例行程序有什么好处？
人类学家大卫·格拉伯（David Graber）在他的新书中，对他所谓的“没人愿意谈论的毫无价值的工作”进行诊断和流行病学研究。 插图：马丁娜·鲍科娃（Martina Paukova）由于二月下雪的必然性，办公室废纸堆积的妄想工作。 理由报告...这是什么？ 没有人知道。 然而，在施乐（Xerox）的加热下，它们积聚在周围，所以没人能读到它们。 最佳做法文档？ 没有人知道，甚至作者也没有。 有人认为电子文档管理可以使我们免于这种胡说。 他错了。 现在，您整天都收到有关“接近消费者”的电子邮件（天哪）； “我们的团队”（
谁的团队？）； 新的费用报告软件要求将所有收据保存在纸上，进行扫描并上传到拒绝它们的服务器，因为事后您无法预装重要的表格。 如果幸运的话，这样的废话只会花费正常工作一周的几个小时。 但是，如果您是数百万不那么幸运的美国人之一，那么这就是您所有工作的精髓。
在《
胡说八道》中 ，西蒙·舒斯特（Simon＆Schuster），现任伦敦经济学院（London School of Economics）受雇的人类学家戴维·格拉伯（David Graber）正在寻找一种诊断学和流行病学，他称之为“没人愿意谈论的毫无价值的工作”。 他认为这样的作品无处不在。 从所有迹象来看，是这样。 他的聪明又有魅力的书是根据他在2013年撰写的
热门文章 （他谈到类似活动）后创作的。 在他看来，其中一些在本质上是多余的：如果地球上所有的说客或公司律师全部消失，甚至客户也不会错过他们。 其他人则没有那么明显的意义。 这篇论文在一家小杂志上发表后不久，读者将其翻译成十几种语言，据格拉伯说，数百人发表了自己在荒诞领域的工作故事。
这些故事使这本书有特殊的经验主义。 2015年，分析公司YouGov对英国人进行了一项调查，他们是否认为自己的工作对世界做出了重大贡献。 37％的人表示不，而13％的人表示不确定。 这样的数字在其他国家屡屡出现。 （在一个繁荣和平衡的荷兰，有40％的受访者说他们的工作没有理由存在）。 然而，调查数据并没有像荒谬的letters沟中的信件那样具有启发性。 这是Grani的受访者之一汉尼拔：
“我为全球制药公司的营销部门提供数字咨询。 我经常与全球公关机构合作，并撰写带有标题的报告，例如， “如何改善数字卫生关键参与者之间的互动” 。 这纯粹是胡说八道，除了市场部门的s嗒声外没有其他用途。最近，我收到了约一万两千英镑的医药公司两页报告。 他们计划在全球战略会议上展示它。 结果，不需要报告，因为它们没有达到该议程项目。”
没有意义的工作不是Graber所谓的“卑鄙的工作”。 毫无意义的王国的许多雇员以大量的空闲时间获得了丰厚的报酬。 但是他们不开心。 Graber相信他们正在gna废。 它破坏了所有人类的素质。 这种观察使作者将闲话工作定义为“一种无意义，不必要或有害的有偿工作形式，即使该雇员也无法证明其存在的合理性，尽管他认为有义务假装事实并非如此。”
Graber的分析揭示了五种无意义的工作。
临时工是那些有报酬的人，他们可以出去闲逛并使老板感到重要：搬运工，无用的助手，带静音电话的管理员等。
割喉是不必要的军备肌肉。 Graber指出了牛津大学公关部门的工作人员，其工作是说服公众牛津大学是一所好大学。 雇用
孔塞来修复或消除主管部门懒惰或无法系统修复的主要缺陷。 （这是售票处的一名女士，她的工作是在行李尚未到达时向生气的乘客放心）。
步行者会采取不同的行动，经常使用文件和严肃的报告来创建某些活动的外观（例如上例中的Hannibal）。 最后一类是任务负责人，分为两种子类型：
不必要的老板控制不需要管理的人，以及
胡说八道的人，他们的工作是创建更多胡扯并分配给其他人。
这样的工作即使对于创意职业也具有特色。 内容策展人，创作者-这些角色和其他中介角色随处可见，从新闻到艺术。 好莱坞因州膨胀而闻名，格拉伯（Graber）认为这几乎是纯粹的斗牛犬。 他遇到了开发商Apollonia，后者参与了一个真人秀节目的制作，该节目的标题为“变性主妇”和“太胖了”。 他们都没有接近广播。 编剧奥斯卡（Oscar）参与了将60页剧本减少到15页并在会议上转播的问题，领导人提出了相互排斥的建议，并给出了不清楚的建议。 奥斯卡回忆说：“他们会说：“我不是说做X，但是也许值得做X。 “显示的细节越多，一切就变得越模糊。”
问题的流行病学-如何以及为什么都发生-也很模糊。 Graber认为，由于bulschith，大规模的经济预测尚未实现。 约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在一篇
著名的论文 （草稿于1928年编写）中预测，一个世纪后，欧洲和美国的技术效率将变得如此之高，繁荣如此稳定，人们很难不因闲散和无聊而失去理智。 凯恩斯写道，也许每天节省三个小时的工作很有意义，只是为了让人们感到有用。
我们现在快到2028年了，技术确实大大提高了生产率。 正如凯恩斯所预期的那样，农业，制造业和采矿业的工作量直线下降。 但是，在其他领域（管理，维护）的就业正在增长，人们仍然一生都在谋生。 Graber尤其归咎于现有的就业结构。 （在政治上，他形容自己是一个无政府主义者，但态度软弱，他的观点通常被很好地掩盖：他同样批评自由市场的顽固支持者和反对“资本主义”的人，就好像这是一种特别选择的概念体系一样，以及不只是贴在几个世纪前编织的社会经济结构上的名称）。
现在，我们没有像本世纪中叶那样自己收获劳动成果，而是为了增长而将其分配给股东和增长。 繁荣的奖杯正在返回系统，以资助新的和可能在功能上不必要的工作。 尽管公共部门存在很多牵强附会的胡说八道（前段时间，西班牙公务员不再出现在办公室里，但仅仅六年后，有人试图为他提供长期服务给他一枚勋章时就注意到了这一点），但格拉伯发现了丰富的，毫无意义的私营部门就业脉络：他写道：“好像企业无休止地削减了生产车间，他们在上方的办公室雇用了更多不必要的工人以节省资金。”
真奇怪 建议市场竞争不鼓励低效率和浪费。 也许Graber天真地代表了现代企业？ 有人认为无意义的工作只是
这样 。 据说这些都是点夹杂物，是工厂里那个制造飞机上唯一金属铆钉的那个人的办公室版本。 格兰伯不同意。 在最熟悉的学术领域，尽管与几十年前相比，教学和研究工作并没有变得更加复杂或大规模，但与其他任何行业一样，国家的爆炸性膨胀也是如此。 成群的新员工一定在做其他事情。
格拉伯得出结论，这种扩张的驱动逻辑不是效率，而是更接近封建制度：经济，组织政策，指导和再分配的复杂结合，是对竞争地位和地方权力的渴望所推动的。 （为什么人们要雇用警卫？不是因为他们具有成本效益）。 真正的封建主义与现在正在发生的事情之间的区别-“管理者的封建主义”，是格拉布说的，在真正的封建主义下，专业人士自己负责他们的日程安排和工作方法。
格伯（Graber）说，他们一个人待在考试前通常是学生：交替进行填字游戏和休息。 也许他们这样做是有原因的，但是因为这是最有效的工作方式。 我们大多数人都会同意，如果一个农民每周五天从上午9点到下午5点耕田，那将是一个奇怪的农民，也许不是很好。 在整个人类历史的整个过程中，从勇士，渔民到作家的所有专业人员都是以零乱的方式工作（艰苦的工作穿插着休息），部分原因是这些工作是由实际的生产需求所决定的，而不是由随意的工作时间表和经理的监督所决定的。 格雷伯抱怨这种情况：“民主国家的自由公民将自己出租出去是完全自然的，而老板则是，如果雇员每时每刻都不工作，那么愤慨是正常的。” 但是，他可能夸大了自由职业者的生活乐趣。
无意义的工作有什么用吗？ 根据Graber的说法，仅需要进行此类工作来保护我们的生存：“我们发明了一种怪异的BDSM辩证法，用于自我暗示，即工作场所的痛苦是消费者秘密享受生活的唯一可能理由。 但是作品吞噬了我们清醒生活中越来越多的一部分，因此最终我们没有像凯蒂·威克斯（Katy Weeks）简洁地说的“生命”那样奢侈。 他自己的人生理念，包括“整天坐在咖啡馆，争论政治或闲聊我们朋友的复杂爱情事务”，可能并不完全相同。 它还可能会错误地确定大多数人对自己的劳动成果所担心的程度； 对于某些人来说，工作是所有人生义务中最不重要和决定性的。 但最重要的是，废话经济只能靠自己养活。
工人们醉酒沉迷于观看电视节目，在线购物，外卖店和瑜伽课，这是对又一天使士气低落的，令人沮丧的，支持这种生活方式的工作的奖励。 （格拉伯主要讲的是城市和受过教育的中产阶级，这似乎是合乎逻辑的，因为有人怀疑他的读者是这样的人。） 这种生活方式的介绍，就是说，适应发生得早。 伯恩丹学院的一名学生抱怨校园里已经毫无意义的工作：
“这些学生工作中的许多工作都需要某种垃圾，例如扫描身份证或检查空荡荡的房间，或者打扫已经干净的书桌……我不太清楚这是如何工作的，但是大部分工作是由联邦政府资助的，并且与我们的学生有关贷款。 这是整个联邦系统的一部分，该系统旨在确保为学生偿还大量债务-从而迫使他们将来工作，因为要摆脱学生的债务非常困难。 随之而来的是一个无意义的教育计划，旨在为我们未来的无意义的工作进行教育和准备。”
布伦丹似乎正在描述“联邦勤工俭学计划”，该计划的目的是帮助学生用在校获得的工资抵消欠款。 这些工作中许多显然是毫无意义的。 我本人参加了该计划，在校园研究中心的地下室工作，而我记得，主要任务是编制当地活动的月度日历。 有必要制作列表（主要是来自Google的列表），并将其编入程序。 我不知道有多少人收到这些小册子，以及是否阅读过。 但是，我很幸运：我喜欢在那里工作的人，而且我可以从厨房免费喝咖啡。 无论如何，对我来说我以某种方式避免了工作，坐在地下室并在计算机上执行简单的任务似乎很棒。
从格拉伯的角度来看，这些作品以毫无意义的方式为年轻人提供了生活准备。 他写道，如果有空闲时间，学生可以“排练比赛，分组比赛”等等。 这样的二元逻辑令人误解-您可以做些愚蠢的工作
，但仍然可以成为歌手-并且阅读过很多学生论文或听过学生团体游戏的任何人都不太可能会认为废话系数要低得多。 作为阴险的适应计划的一部分，可能会要求年轻人做些次要的工作。 或者，他们可能会被问到，因为他们的高级技能尚未磨练，对每个人来说，好处是推动他们随意实现自己的生活愿望，而不是一味地坚持下去。
在有关封建制度的众多论题之一中，格拉伯（Graber）涉足中世纪欧洲青年的就业。 他指出，那时，每个人-不论贫富，无所不能和无能为力-都在青年中服务。 雄心勃勃的骑士成了传教士，贵族们为荣誉女仆服务。 我们的目标是将年轻人介绍给世界，然后再释放他们为自治专家。 但是，由于没有人
真正需要助手来擦掉鞋子上的污垢或将托盘从一个房间移到另一个房间，所以中世纪的青年班基本上没有意义。 在青年中有意义的工作在实现自我的道路上可能是美妙的，甚至是有用的。 破坏我们的废话是我们在生活中习惯的废话。
为了解释这种不变性，格拉伯（Graber）引用了巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统关于私人健康的话题：“那些主张为民众提供全额服务的人说：”看看我们通过放弃保险和官僚机构可以节省多少。” 但这就是一百万，两百万，三百万个工作。” 格拉伯将这篇评论描述为胡说八道的“抽烟枪”：“这里是世界上最有影响力的人，公开反思他的立法成就-并坚持认为主要因素是保留不必要的工作，”他写道。 政客们对创造就业机会如此执着，他认为没有人会怀疑创造了哪些就业机会以及是否需要这些就业机会。 不必要的就业可能是最近的公私合作伙伴关系的主要遗产之一。
从市场效率和工作满意度的大多数标准来看，这是不好的。 但是，这导致了格拉伯所描述的认识，但没有直接指出：在美国和英国等国家，无意义的工作旨在充当变相的，不成熟的失业救济金-仅针对大型，声誉良好的中产阶级量身定制。 在另一种社会模式下，无法找到工作的年轻女子可以得到政府的支票。 如今，她成了一家毫无意义的工作，例如，在一家医疗公司中，她每天早上花一半时间做无用的报告，其余时间则安排纸牌接龙或在一家在线露营商店里研究商品。 也许这不是美好的生活。 但这不是贫穷的恐怖。
或者她可以做一些更有野心的事情。 Graber认为，工人将无意识的工作用作更有用的工作的前沿是“不寻常的”。 但是，人们在做一份毫无价值的工作时会写音乐，诗歌等等。 乔治·桑德斯
（ George Saunders
）在《民国衰落》（CivilWarLand In Bad Decline）中
写了这些故事，据说是为一家工程公司做技术作家。 杰弗里·尤金尼德斯
（ Jeffrey Eugenides
）担任秘书时
写了大部分小说《处女自杀》。 这些都是好书。 . . - .
:
« » (IT)
' «, : »( F376 ): , .
… , , - . «» ó . . , .
80- 90-? ? ? ( «Design Patterns» — 90? , ? ...) Opera? OS/2? Amiga Mac? «3D engines list» 643 ? cg.cs.tu-berlin.de/~ki/engines.html ? ? . — 5-7 . , JS, Go, Python, Ruby, PHP, Erlang… . , , , . 3-5 , , — - … ?