人与人之间互动的次数增加了，但他们的素质可能下降了。
“您有足够的朋友，您不需要新朋友，” 1995年邪教电影《诺亚·包姆巴克》（Noah Baumbuck）的踢踢和尖叫声中的敏感人物马克斯说，他的四个大学朋友中的一个试图介绍第五个那家伙。 “如果你试图过多地散布你的感情，那会变得平淡，相信我。”
二十年前的这一参考文献似乎过时了，但请记住这部电影的制作时间以及其角色是如何相互作用的。 座机通话是常态。 在答录机和纸质邮件上记录长消息起着重要的情感作用。 朋友们聚集在酒吧里，没有任何外界干扰，几乎没有机会与其他人一起制定计划。
与当今20岁年轻人的社交方式相比，所有这些似乎都过时且精彩。 座机呼叫，长语音消息，纸质邮件（甚至可能是长电子消息）也已成为过去。 立即在社交网络上发布帖子，频繁拍照以及电话上的其他分散注意力的应用程序打断了与朋友的夜间聚会。
回顾过去，这部电影的拍摄时间（90年代）是最近十年，在此期间，相对较少的技术障碍会干扰传统的友谊“一致性”水平。 社交网络和智能手机传播情感的能力更加广泛，而友谊则更加平坦。
29岁的露西·席勒（Lucy Schiller）说：“我的网络正在比过去更广泛地传播。”他最近从爱荷华大学毕业，学习纪录片。 “与很多人交流对我来说要容易得多。 我不知道这是否是成长的副产品，但在我看来，友谊的参数已经改变。 我想认为友谊包括长途旅行和面对面的对话，以及某种形式的联合活动-但目前看来，这一切已成为过去，我们正在建立非常有趣但又非常轻松的关系。”
关于新技术对亲密友谊和社会排斥的影响，美国公共舆论研究中心GSS在1985年和2004年经常引用两个统计数据。 在此期间，受信任的人的平均数量从2.94下降到2.08，没有受信任的朋友的人数从十分之一跃升至几乎四分之一。
就这些数据而言，即使在2004年，当时还是以MySpace和Friendster的形式出现的社交网络尚处于起步阶段，而iPhone尚不存在，这些数据本身就已成为Internet时代的连接杀手。
但是在2011年，在凯特·汉普顿（Kate Hampton）的领导下，来自宾夕法尼亚大学的一组研究人员
发现了证据，表明“使用互联网时紧密的社交联系不会恶化，互联网用户通常拥有自己的大型社交网络”，以及2008年的社交隔离第三年低于1985年。
研究人员还确定，“关键代理”网络的规模与两种流行的社交媒体娱乐活动密切相关：即时消息传递和上传照片。 拥有手机并使用手机的人的连接网络比其他人大34％。
汉普顿在其他著作中认为，互联网和社交网络可以促进脱机社交连接的出现。
一个国家指出 ，“互联网的使用可以与参加支持形成多样化网络的传统活动的参与程度的提高有关”，例如，参观公共场所或结识大量邻居。
另一个人说 ，尽管使用Facebook的人实际上几乎是相同的，但与普通美国人相比，他们的社交关系更加紧密和多样化。
婚礼和葬礼嘉宾
这些发现与牛津大学进化心理学教授
罗宾·邓巴的研究一致。 他提出了一种理论，即人类和其他灵长类动物的“群体规模”，即个人可以维持社会联系的人数（例如，黑猩猩），与“大脑皮质的相对大小”，与大脑皮质相对于其总体的大小有关。大小。
人们经常引用的
Dunbar号码平均会认识150个朋友（实际上范围是100到200）。 这些人可能会参加您的婚礼或葬礼。
此注册表的内部邻近级别在从一个移到另一个时会降低三倍。 此列表中有50个人，其中15个人为好朋友，5个人为代理，1.5个人为最亲密的朋友（反之亦然，我们可以记住大约500个朋友，并将大约1500个人与名字进行比较）。
可以假设，成千上万的朋友和追随者从社交网络中吹嘘会增加Dunbar的数量，但是Dunbar自己声称“这一切都没有发生”。 在最近的一项分析来自Facebook和Twitter的数据以及另一位研究移动电话的数据的工作中，他的团队确定，“人们仍然表现出与面对面交流相同的互动频率”，以表示相应的接近程度。他是。
但是，数字渠道“无法区分关系的质量，”他说。 -它们使您可以维持原本不会变成零的关系。 我们的数据显示，如果您遇到的人频率不正确，他将陷入各种亲密关系，直到他跌出150个并成为“您曾经认识的人”。 我们相信，如果您不亲自遇到一个人，社交网络将减慢这种衰落的速度。”
结果，可能有太多的老朋友不那么容易在网上忘记，从而扼杀了新的人际关系的发展。
“您可用于社交活动的时间是有限的，您可以将其用于个人会议或Internet上，” Dunbar说。 如果您与他人在地理上“远离”您，或者仅仅因为您与他们进行数字化交流而与他人进行交流，那么“您将没有时间投资于现有的新关系”。
是否有相互了解？
过去的人们不再与他们直接沟通，而是活跃在社交网络上，他们可以“殖民您宝贵的思想空间，并且您会考虑他们而不是最亲密的朋友，”《朋友的影响》的作者卡琳·弗洛拉（Karlin Flora）说。 ：[我们的朋友塑造我们的惊人方式。“ [友谊：朋友使我们成为我们的令人惊讶的方式]。
弗洛拉说：“如果我的一个学校朋友经常发表关于他一生的帖子，那很像我在追随名人的生活或观看真人秀。” -我们的大脑对于名人是否熟悉我们感到困惑； 如果我们经常见到某人，我们的大脑就会开始认为这是我们的朋友。”
当然，考虑到我们根据人们的身份（或狗仔队的照片）更新认识他们与花时间陪伴他们是不同的-就像题词“生日快乐！”一样。 与亲身或通过电话进行的祝贺相比，Facebook墙在情感上的影响较小。
Flora指出，数字媒体对性格内向的人和孤独的人都有好处-通过短信或帖子与人联系比通过电话或会议减少风险和难度。
支持友谊的门槛降低了，某些人肯定更喜欢通过网络进行交互，而不是习惯于通过设备进行持续通信的实时通信，尤其是
千禧一代 。
来自爱荷华州的研究生席勒（Schiller）不仅经常在晚上与朋友同行，而且还坐在数字饮食中发送短信（如此活跃，以至于她最近过度劳累了拇指的肌肉），谷歌聊天和社交网络。 她说，在Google聊天上聊天对她来说似乎很平常，这可能是因为她在同时处理计算机上的多个任务时使用了它，但是，有时候，它可以使人们比亲自交流更开放。
与许多千禧一代一样，她并不经常通过电话交谈-这种情况很少发生。 她说：“我问Gchat的人是否想通电话，然后开始皱纹。” “这可能很累，没有这种自由。”
但是，个人会议具有生理优势，并未扩展到数字交互。 “血压是均衡的，您可以同步，在不知不觉中模仿朋友的姿势，”弗洛拉说。 “这是人们已经发展了数千年的一种理解，仅通过在社交网络上关注某个人就无法获得类似的东西”（根据Dunbar，Skype和其他类似程序，仍然可以与实时交流进行比较）。
但是现在，由于智能手机的存在，这种同步不断受到干扰。 想象一下
爱德华·霍珀（Edward Hopper）在 1942年的
午夜之夜，在一个现代的环境中，三个来来往往的食客和一个推销员盯着屏幕。
邓巴说：“如果几个人聚在一起在酒吧里，他们都盯着手机，他们不会做任何事情来激活内啡肽系统，这会产生相互联系的感觉。”
她说，由于
X一代的代表，例如弗洛拉（Flora），他们在青年时期的活跃友谊主要基于人际关系和不断打来的电话，而后转向数字友谊，因此他们“可以利用它”。 “但是我担心年轻人牺牲了宝贵的个人交流，他们没有感觉，也没有适应朋友的想法或感觉。”
在谈到这一代代表之间建立深厚友谊的可能性降低时，席勒表达了一个相当共鸣的想法。
她说：“也许是我。”