资料来源：伊兹维西亚正如Vedomosti
报道的
那样 ，莫斯科市法院
不满足电报代表要求取下锁
的要求。 因此，将使者在俄罗斯领土上的封锁仍然有效。 根据Telegram Ramil Akhmetgaliyev的代表的说法，使者团队不会在此停留，并且将再次对法院的裁决提出质疑。 信使的开发者很可能会起诉欧洲人权法院。 的确，为了完成这项任务，他们需要经历俄罗斯联邦法院的所有必要阶段。
“今天，俄罗斯错失了成为第一个制定使者与执法机构之间互动机制，并在确保国家安全而不影响公民利益的方法上取得平衡的国家的机会，”阿赫迈特加利耶夫（Akhmetgaliev）说。
Telegram继续辩称，Roskomnadzor无权向法院提出申诉。 该公司的律师说，检察官办公室拥有这些权力，但Roskomnadzor只能在法庭上证明其观点。 但是，罗斯科姆纳佐（Roskomnadzor）驳斥了电报（Telegram）的主张，坚持认为在提起诉讼以阻止信使时，所有要求均已得到满足，并且该机构拥有所有必要的权利。
反过来，Akhmetgaliyev致电Tagansky地方法院提起诉讼，并回忆说Telegram无法满足FSB在加密密钥传输方面的要求，因为它们位于用户设备上，而不是特定服务器上。 Telegram的一位专家也参与了听证会。 他解释了Messenger的一些技术方面的特征。
Roskomnadzor的一名代表在法庭上说，大约一年来，他一直试图让该公司将Messenger的体系结构转换成符合俄罗斯法律的格式。 简而言之，该机构正试图迫使Telegram在应用程序体系结构中嵌入软件书签，这将使执法机构能够访问程序用户的内容。 “已经过去了相当长的一段时间，我们正在谈论Messenger的体系结构。 FSB和Roskomnadzor一直在努力让Telegram依法带来Messenger架构。 我们相信，可以通过执行俄罗斯法律的方式来改变信使的任何架构，”罗斯科姆纳佐尔在法庭上说。
根据Roskomnadzor的代表，这将完全解决加密密钥的问题。 该机构和特别服务部门坚持认为，电报被恐怖分子使用。 电报律师德米特里·丁泽（Dmitry Dinze）坚称，该公司无法传输用户数据，因为从技术上讲这是不可能的。 但是，Roskomnadzor认为其要求是完全可行的，并提起了诉讼以限制在俄罗斯访问Telegram。
FSB的代表称阻止信使的过程毫无争议。 他们认为，阻止电报的负面影响无法与防止可能的恐怖袭击相提并论。 尽管可能如此，但是对于大多数俄罗斯用户而言，该Messenger仍然
可用 。
值得记住的是，许多站点和公司由于电报阻塞而
遭受了损失 。 Roskomnadzor意识到这一点。 没错，该机构认为阻止涉及数百万个IP地址的块仅影响数百个站点。 专家们不同意谈论数千个站点和服务。 至于因封锁造成的损失金额达到10亿美元，为了收集受害者的信息，甚至开设了一条专门的热线电话。
塔甘斯基地方法院于今年4月13日在Roskomnadzor向信使提起诉讼的情况下作出了阻止Telegram的决定。 然后，联邦安全局的代表声称该公司有义务向他们提供解密密钥。 “该网络供包括恐怖分子和极端分子在内的个人使用。 该部门的代表说，它们传播的信息可用于损害公民的生命和健康。 不久后，根据法院的判决，决定封锁信使。
FSB在2017年夏季要求用于解码消息的密钥。 然而，Telegram拒绝满足这一要求，并在10月份根据莫斯科世界法院的决定对该公司处以80万卢布的罚款。 早在2017年12月，Telegram就试图在最高法院质疑特别服务的命令并退还这笔钱，但这并未带来成功。