“那些愿意为安全而交换自由的人不值得自由或安全”（原始资料）

当我是彼得罗夫少将的一名猛烈的革命学生时，在关于DOTA（足够的一般管理理论）的视频讲座中，我第一次听到这个短语，从那时起，我经常将它用作讨论世俗事务时的“国王的最后论点”。 但是，由于世界进入了后真相和假冒转移的活跃期，所以我决定挖掘出处，弄清这个词在什么背景下被老本使用，以及他想对读者说/证明的内容。

我建议阅读源代码并讨论该短语的本质，及其适用范围。 （而不是彼得罗夫的个性，地堡或翻译的质量。）如果有历史专家，请概述一下当时发生的事情，将不胜感激。



宾夕法尼亚州议会：致州长的正式信

在众议院会议记录中发布，1755-1756年。 （费城，1756年），第2页。 19-21。

[1755年11月11日]

请总督
当前，众议院本着最真诚的意图聚集在一起，以避免不惜一切代价与州长发生争执。 而且，她对边界地区目前的困境深为忧虑，因此决心采取任何措施确保公共安全和福祉，无论是英国王室的忠实臣民还是该国的爱国者都可以期待。

有鉴于此，根据总督的建议，在从当月第三天开始阅读总督的信息以及随附的文件后，立即提出了一项法案，以增加分配给maintenance下的款项，增加纸币发行量，并分配资金以在五年内偿还债务。 。

同时，由于该殖民地基于和平原则，仍然与当地居民保持友好关系，严格遵守协议条款，不时为它们带来利益，并始终向他们致敬，我们不禁对此感到惊讶我们的老朋友突然变成了我们的敌人。 既然州长告诉我们“法国人以假想借口将他们的国家归还给他们，就获得了特拉华州和肖尼的所在地”，在我们看来，找出印第安人是否抱怨该省造成的任何损害，无论是否与该省有关，都是合理而适当的。他们的土地或其他任何原因； 并表示我们愿意在敌对行动恢复之前恢复正义（如果投诉得到证实），这将带来更大的伤害。 要获得更多详细信息，并且丝毫没有冒犯总督的意图，我们请他向我们提供9月达成的最后一项协议。 我们熟悉此案后的第二天，他也收到了相应的信件。 但是州长仍然没有给我们答案，而且看来我们对他的呼吁极为不满意。

由于州长立即拒绝通过如此重要的法案，因为他“只收到了它”，并且“他与他之前未批准的前一个法案相同”，所以我们认为出现了拒绝由于缺乏足够的时间供总督考虑。 的确，到目前为止，所有用于公共用途的税收法案都具有相似的内容； 但是该法案与之前提交给他的所有法案都存在显着差异，并且除了完全免除财产税外，此处还考虑了他对他最后拒绝的法案的所有修改（任何意义）。 我们像州长一样，试图防止在此问题上发生任何争执，因此制定了一项法案，以使对财产征税的决定由His下全权拥有。 该法案为国王的意志提供了足够的时间，甚至在第一次聚会之前就已为人所知。 但是还规定，在法律持续实施的任何时刻，如果Ma下认为适当的话，可以宣布对该省免征财产税，则不再征收该税，并且如果已经征收了任何一部分，则将退还所有者她和对人民征收的附加税来弥补赤字。 我们无法想象任何更公正和合理的事； 而且我们不能认为总督可以反对这项法案，甚至更多地反对他，因为我们用他的话没有发现直接的反对意见，而且我们认为没有其他人，也许更客观，可以找到他。 如果这是“政府的公平权利”之一，它将成为免征财产税的基础，并在整个省范围内保护财产权，这种公平权利在英格兰是众所周知的。 如果获得了这种权利，则拥有者拥有的财产将能够迅速解决此事并实现其财产权； 如果他们和我们一样遥远，那么他们可以放心地依靠Ma下众所周知的智慧和公正的正义，因为他们的所有权利都将得到适当保护。 在这种情况下，即使对该省的好朋友来说，对这个省的房地产进行公平征税的程序看起来也是如此简单，以至于他们自愿达成协议并仅支付构成其税款的份额，并确信他们他们说，业主的存在是完全没有必要的，他们可以自由地偿还所提供给他们的东西； 为了安全起见，已签署的协议将移交给总督。 如果业主在没有提出完全免除不动产税的要求的情况下自愿接受这项义务，那么，即使在His下的慷慨批准下，该法案仍将是执行该法案的绝好机会。 而且由于总督或议会将无法代表业主行事，因此法案最终将确定免税权的适当位置，将来不会发生任何争执。

最近，在我们的议会中，考虑了许多关于附加拨款的各种法案，但由于各种原因而被拒绝。 其中一些不遵守过时的个人规定（尽管仍根据这些规定通过了其他一些类似的法律并获得了皇家的批准）； 当其中的法律与我们没有任何关系，而是扩展到其他殖民地时，其中一些与议会法律的精神不符。 正如总督喜欢说的那样，其中一些具有“非凡的性质”，而没有确切告诉我们这种非凡的性质是什么。 其他一些则失败，因为它们与获得的新价值相抵触，并且需要在业主委员会中解释其规定； 所以现在我们真的很茫然，无法预测法案是否会通过。 受财产权保护的规定对我们是秘密； 我们会花费大量时间和大部分国家资金来准备和执行有关额外拨款的法案，而这些法案最终将失败。 如果我们因此被迫无缘无故地一一拒绝票据； 而且，直到幸运的是，我们遇到了总督将通过的唯一法案，或者直到我们同意这样做，我们才能找到满足国王需求，帮助或维护国家安全的资金。由总督或业主决定； 在这种情况下，我们几乎不会从成员国大会中受益，并且认为，那么我们可以赋予州长或所有者自行制定法律的权利，从而使我们和整个国家免于不必要的开支和麻烦。 当必须严格遵守由所有权（公平或不公平，正确或错误）保护的所有纠纷和推理都是徒劳的。 我们只需要确定它们是否确实存在，然后服从和服从。 但是，毫无疑问，业主的行为，无论他们是我们国家的开国之父还是国王的臣民，似乎都与众不同，因为他们不仅正式拒绝承担我们与印第安人建立和维持友好关系的巨额年度费用的一部分，尽管这笔费用很大。他们从这种友谊中受益，但即使在他们的副官的影响下，他们也拒绝参与阻止preventing下殖民地转移到他们的照顾下的任何活动； 但是，没有收到释放其君主决定的请愿书。

总的来说，我们最关注边界地区的贫困和处境不利的居民。 我们已经按照宾夕法尼亚州免费居民的合法权利，通过协助他们，竭尽所能，但我们有理由相信，在动荡之中，他们自己不希望我们参加。 那些愿意为了短期安全而牺牲重要自由的人，不值得自由或安全。 （那些放弃基本的自由，购买一点临时安全的人，既不应该享有自由，也不应该得到安全。）据我们所知，那些想要自卫但又无法获得武器和弹药的人都被提供了武器。如何用上届大会分配的用于皇家支出的资金购买武器； 而该法案所规定的大笔数额将允许总督采取任何必要措施，以确保总人口的进一步安全，即使他认为通过该法案是适当的。 他的假设是：“如果他有足够的影响力，他将为全省做好防御的准备，以免当前所有的麻烦”，我们对此表示怀疑。 因为最近在我们邻近的弗吉尼亚殖民地进行的一项实验（最适合此情况）表明，几乎不可能有效地保护仅由相隔两到三英里的单身家庭组成的扩展边界，并保护他们免受残酷对待突袭 但与此同时，很明显的是，由于定期拒绝为此分配了大笔款项的票据，因此他拒绝了这笔钱可以给他的权力； 如果他的地位仍然很弱，他应该只怪自己或削弱他的人。

如果总督继续他的法定人数旅行，我们希望他能保存我们的帐单，并将认真对待并适当考虑它； 我们希望，对社会福利的态度促使每个人都对投票的起点投赞成票，这将鼓励他们也对议案付诸表决。 因此，我们同意总督将其存放在家里，我们诚恳地请您仔细检查它； 我们将随时准备与总督会面以制定法律。

翻译：Maria Krikunova

聚苯乙烯

---