关于采用GDPR的讨论并没有消退。 对于所有有关个人数据保护新法规利弊的讨论，许多人都没有注意另一个文件，该文件将在一个月内提交给欧洲议会-
有关版权保护的
新指令 。
它对网络上的内容分发施加了严格的限制，并且在平台的操作和用户的生活方面都进行了一些更改。 我们将了解将会发生什么变化，为何如此重要以及它将如何影响互联网的未来。
/图片Horia Varlan CC BY怎么了
欧盟版权法相当保守-最后的指令是2004年通过的。 从那时起，内容分发的实践发生了很多变化-否则，我们会创建，共享，出售，购买和使用受版权保护的各种艺术品。
几年前，一个工作小组出现在欧洲议会中，该小组开始制定新的指令，该指令更适合当前的情况。 更新的版权法的主要目的是帮助内容创建者（主要是音乐）反对Youtube和Dailymotion等平台，并保护其知识产权。
新指令草案于2016年出现。 即使到那时，许多人（无论是来自国家，社会还是企业）都对
法律在当前版本中
是否适用存有疑问。
但是尽管做了一年的工作以改进文档，但上周负责修改版权法的欧洲议会新成员Alex Voss还是大幅度改变了其前任的立场，回到了先前的草案，该草案包含
许多有争议的观点 。
主要问题是第13条，其名称几乎已成为家喻户晓的名字。
什么是“第十三条”
本文规定 ，用户发布内容的平台应监视其活动并过滤内容，以检测和防止版权侵权。
而且，如果法律仍然获得通过，则存储并授予其他用户访问大量完全不同的用户内容且侵犯版权的公司将自己承担法律责任。
公司的解决方案是自动过滤和阻止所有平台上安装的侵犯版权内容的系统。
怎么了
实际上，被提议为强制性的类似自动过滤器已经使用了某些服务。 例如，Youtube-他们的Content ID系统允许任何作品的权利持有者检查整个YouTube内容数据库，然后决定对每种“重用”其内容的特定情况如何处理。 用户可以屏蔽整个视频或通过其获利，从而从广告中获利，甚至可以与上传视频的人分享。 他还可以查看带有他的内容的其他人的视频观看统计信息。
YouTube自动过滤器仍可让权利所有者自行决定使用其内容的视频的处理方式，而第13条则将此责任转移给了平台。 此外，筛选器的结果生动地说明了如果强制性筛选器将使整个Internet遇到的所有问题：很多
情况下，筛选器
无法正常
工作，并且有很多
情况下使用它们。
/摄影Dennis van der Heijden CC BY此外，还不清楚究竟如何在平台级别实施自动过滤。 该法律规定，要求平台“防止可用性”是指下载的侵犯版权的内容。 换句话说，公司将面临满足其GDPR隐私政策的挑战-他们将需要开发一种技术，以区分作者上传的内容和他人上传的内容。 以及任何内容-音乐，图像，视频，文本等的片段。
从法律的角度来看，事情也并非那么顺利-第13条直接
与欧洲在线交易指令
相抵触 ，后者确定了侵犯版权内容服务的有限责任。
内容创作者和企业如何反应？
后果的真实程度几乎是无法想象的。 例如，不仅互联网的性能受到威胁，而且整个文化层-模仿，模因，混音，评论和其他格式，其中（部分或全部）使用他人的内容来创作新内容。
互联网上的斗争正在展开，GDPR被用作两年前法律争议不大的示例，现在每个人都必须忍受结果。 有人
说 ，版权法的改革仍然可以停止。 即使是据称受法律保护的创作者本人也反对第13条，其口号是“创造版权”。
许多人担心言论自由可能受到侵犯-例如，六个欧洲国家（比利时，捷克共和国，芬兰，匈牙利，爱尔兰和荷兰）
要求欧洲联盟理事会法律服务部门
澄清 《人权宪章》第13条是否存在冲突。
使用版权法的案例已经被用来从互联网上删除某些内容-例如，去年在英国，
Google抹掉了一条完整的线索 ，用户抱怨承包商的行为不道德。 当诽谤指控不成立时，承包商声称侵犯了版权：在线索中，用户发布了未经许可使用发明作品的设计师的维修和内饰照片。
人们还希望企业担心：由于第13条的影响，不仅成为现代Internet基础的内容分发权利和做法受到威胁，而且诸如Vimeo或Pinterest之类
的服务的
存在也受到威胁。
顺便说一下，第13条并不是版权改革的唯一问题。 第11条
专门针对所谓的“
链接税 ”-在这一部分中，法律草案规定平台（社交网络，新闻聚合器等）有义务从发布者那里获得分发新闻内容的权利。 例如，如果Facebook没有与《卫报》达成商业协议，则如果用户发布页面上具有自动加载的摘录的用户链接到《卫报》上的文章的链接，则Facebook可能会收到发布者的诉讼。
类似的法律已经在一些欧洲国家进行了测试，但结果令人遗憾-例如，在西班牙，小型发行商通过了该法律（理想情况下，他们会因为在其他平台上分发其内容而获得收益，因此会增长），
他们的受众流失是因为新闻聚合者与他们合作是无利可图的。
接下来是什么
到目前为止，版权法的改革尚未解决。 6月20日左右，该草案将由欧洲议会审议。
的确，从初步估计来看，这种统一并不支持互联网-大多数欧洲大国的代表都赞成采用第13条。
PS：关于第一个公司IaaS博客，我们还要写些什么：
PPS我们在哈布雷（Habré）博客上发布的有关该主题的一些材料：