我们最近在博客上
讨论了新的欧盟版权指令，该指令可能会对YouTube，Facebook和Pinterest等平台的设计产生重大影响。 但是，不仅他们受到“攻击”，而且
科学研究的图书馆和聚集者 。 该文件可能迫使研究人员甚至为简单引用“商店同事”的工作而付费。
我们将进一步讨论裁员问题。
/图片Nic McPhee CC问题的实质是什么
新版权指令
第11条和第13条的争用已经成为社区争执的苹果。 他们的最初目标是保护受版权保护的内容，使其免受在Facebook或YouTube等平台上的非法使用。
这方面的诉讼示例是作家协会与Google
案 。 这些书的作者对Google图书服务提供对其知识产权的开放访问权感到非常不满。 法院拖延了大约10年，结果，美国最高法院裁定Google“善意使用内容”并且不侵犯版权。
为防止此类情况发生（或至少简化诉讼程序），
第11条 （第54页）将要求学术界支付使用受版权保护的外国科学出版物中的摘要（表，标题）的权利。
该指令的另一个有争议的部分-
第13条 （第56页）-要求所有存储和/或分发用户内容的公司都为其平台提供过滤和阻止系统。 社交网络已为ResearchGate研究人员
采用了类似的措施。 由于出版商抱怨侵犯版权，他不得不关闭170万项科学研究和文章。
社区与改革的关系
尽管有一些组织，例如国际科学，技术和医学文献出版商协会（
STM ）
支持该新指令，但社区对该倡议的总体评价为负面。
学术资源和科学出版物联盟（
SPARC ）负责人Vanessa Proudman认为，这项新举措违反了欧洲畅通无阻地获取科学论文和出版物的原则。
普罗德曼
建议 ，该指令生效后，成千上万的非商业数据档案馆（包括大学图书馆）将必须获得使用受版权保护内容的许可，应用过滤器以及检查档案馆的所有内容是否侵犯版权。
内容阻止和过滤系统的实施将成为电子图书馆和非商业教育平台的额外负担（有时难以承受）。
此外，
``免费''研究的支持者担心第11条的
``链接税''
将迫使科学家支付提及其他研究人员的研究成果的费用，而该新指令的生效将
减缓欧洲开放科学
的发展以及整个人类的技术进步。
欧洲科学图书馆协会版权专家Maria Rehbinder
表示，研究型图书馆和大学图书馆已经在付费以为学者提供数千篇文章的访问权限。 因此，后者不应为引文支付额外的费用。
/图片verkeorg CC还不错
但是，新指令仍然具有一种“出口”。 欧洲科学部欧盟法律事务部主管玛丽·蒂默曼（Marie Timmermann）认为，
第3条 （第43页）允许公共研究组织将科学工作用于
文本和
数据挖掘。 根据第3条，如果出于公共利益和出于研究目的进行数据分析，则科学家可以免除新指令的要求。
但是，该例外不适用于私人公司，这会危害由商业基金赞助的欧洲研究项目。 此外，
第3a （p。44）条规定，版权所有者将能够通过技术手段保护其内容。
未来指令
6月20日上午，欧洲议会法律事务委员会（
JURI ）
投票赞成通过版权保护指令。 可以将这一投票称为该指令生效的第一步。 但是，在得到欧洲议会批准之前，不会将有冲突的第11条和第13条以及该文件的其他条款视为正式文件。
国际公共组织欧洲数字版权（
EDRi ）的执行董事乔·麦克纳姆（Joe McNamee）
强调 ，在某些情况下，议会拒绝了法案，但遭到专家界的批评。 他以2012年拒绝《反假冒协议》为例。
在今年12月至2019年上半年之间，将对版权保护指令的“通过”进行投票。 因此，到目前为止，议员可能会
听取社群的意见并修改文件的案文。
PS：第一个公司IaaS博客的其他一些资料：
PPS我们在Habré博客上针对该主题的其他文章：