有史以来最著名的心理实验是骗局。 为什么我们不能摆脱斯坦福监狱的实验？
1971年8月16日晚，22岁的道格拉斯·科比（Douglas Korpi）瘦瘦的伯克利大学短期毕业生，一头蓬松的浅色蓬乱头发，被关在斯坦福大学心理学系地下室的黑暗房间里，没有衣服，除了一件薄薄的白衬衫（编号为8612的白衬衫）尖叫着。
“上帝，我在燃烧一切！ 他大喊，狠狠地踢了门。 “你不明白吗？” 我要离开这里！ 这是完整的kapets！ 我受不了另一个夜晚！ 我就是受不了了！”
这是可能成为有史以来最著名的心理学研究的决定性时刻。 无论您是在心理学入门课程中了解了
Philippe Zimbardo著名的“
斯坦福监狱实验 ”（STE），还是从文化广播中吸收了这些信息，您都一定已经听说了这个故事。
斯坦福大学一位年轻的心理学教授津巴多在约旦大厅地下室里建立了一个模拟监狱，并在监狱中安置了九名“俘虏”和九名“保安人员”，这些年轻人对报纸广告做出了回应，他们被随机分配了角色，并按每日合理的价格支付参与。 监狱的主要“雇员”是Zimbardo本人和他的一些学生。
研究原本应该持续两周，但女孩津巴多在六天后拜访了他的工作，并看到人们在斯坦福县监狱被关押的条件之后，她说服了他停止。 从那时起，警卫队的故事飞驰而来，使一个又一个的惊恐囚犯变得举世闻名，并已成为一种文化地标，在书籍，纪录片和故事片中都有描述-甚至在
维罗妮卡·马尔斯（Veronica Mars）系列的一集中也是如此。
该实验经常被用作一堂课，说我们的行为从根本上取决于我们所处的社会角色和处境。 但是，它带来的更深，更令人不愉快的后果是，我们每个人都有一个隐藏的，取之不尽的虐待狂，只有在情况允许的情况下才会等待。 它被用来解释越
南松米的
屠杀 ，
亚美尼亚的种族灭绝 ，
大屠杀的恐怖。 一个人对他的兄弟造成的痛苦的最大标志是科比著名的心理障碍，这种心理障碍发生在实验开始后仅36小时，并且是由他的同志们残酷造成的。
但是有一个问题：科比的挫败感上演了。
去年夏天，他在多年决定的首次广泛采访中对我说：“任何临床医生都会立即知道我在假装。” -如果您收听录音，就不难发现。 我不是一个好演员。 我的意思是，我可能做得很好，但是歇斯底里症比精神病症还多。”
现在，作为法医心理学家的科比告诉我，他在实验中的出色表现是由于恐惧引起的，而不是在警卫人员的残暴之前。 他担心自己无法去读研究生。
“我同意这项工作，因为我决定我可以整天为
GRE考试做准备，” Korpi解释了一种通常用于招生的研究生考试，并补充说，考试应立即开始实验结束。 实验开始后不久，他要求提供教科书。 监狱官员拒绝了他。 第二天，他再次要求。 无法解决。 然后他决定，正如他告诉我的那样，“这项工作毫无意义。” 起初，Korpi试图假装自己的胃痛。 当这不起作用时，他试图假装是精神错乱。 正如他所说，与此同时，他没有受到任何干扰，但是他在监狱中的大部分时间都很开心，除了在床上与警卫打架的事件外。
“第一天非常有趣，”科比回忆道。 -骚乱很有趣。 没有惩罚。 我们知道，守卫将无法伤害我们，他们无法击败我们。 就像我们一样，这些都是白人学生，所以情况很安全。 只是工作而已。 如果您听录音，您可以从我的声音中听到：我做得很好。 我可以大喊，尖叫，安排发脾气。 我可以表现得像个囚犯。 我是一个好员工。 太好了。”
对于Korpi来说，整个实验中最糟糕的事情是，他被告知无论他的愿望如何，他都无法离开他。
“我很震惊，”他说。 -是一回事-当警察逮捕我，开着车幸运时，让我换上了睡袍。 但是我不能离开的事实是一个新的高度。 我只是想，“哦，天哪。” 那是我的感觉。”
另一名囚犯理查德·雅科（Richard Jakko）回忆起实验的第二天，他感到震惊，当时他问警官如何离开监狱，发现自己无法做到这一点。 第三名克莱·拉姆齐（Clay Ramsay）震惊地发现自己被困住了，于是开始绝食。 “我把它当作一所真正的监狱对待，因为要离开那里，你必须做些使他们担心自己的责任的事情，”拉姆齐告诉我。
当我五月份问津巴多关于科比和亚科的指控时，他首先否认他们必须被关在监狱里。 “这是一个谎言，”他说。 “这是一个谎言。”
但是，这不再只是津巴多反对他们的话。 4月，法国科学家兼导演Thibault le Texier出版了《说谎的历史》一书，整理了斯坦福（Stanford）津巴多（Zinmbardo）档案馆最近出版的文件，以讲述一个完全不同的实验故事。 在Zimbardo告诉我Korpi和Yakko的指控毫无根据之后，我根据模拟录制第三天Zimbardo和他的“雇员”之间的录音对话，向他朗读了Le Texier发现的
成绩单 ：“与这些家伙，两个家伙，昨天来的人说他们想离开-我告诉他们“不，”津巴多告诉工作人员。 您只能出于两个原因离开-医疗和精神病。 我认为他们认为他们不能离开。”
“好吧，好吧。”津巴多在与我的电话交谈中纠正道。 他承认，在签署的知情同意书中已经指明了一个特殊的安全短语：“我要离开实验了。” 只有这个确切的短语才能使他们放手。
津巴多说：“他们都没有这么说。” -他们说：“我想出去。 我需要医生。 我想见妈妈，等等。 我基本上是说：“您必须说：“我要离开实验了。”
但是以受试者签署的知情同意书的形式（现在可以
从 Zimbardo本人
的网站下载）的形式，只字未提“我要离开实验”。
在津巴多关于实验的标准故事中，囚犯的情绪反应被证明是警卫的不当态度对他们有多大影响。 真正的监禁震撼提供了一个更简单，永远没有革命性的解释。 如果囚犯决定出庭，该实验可能会导致法律后果。 科比说，他认为自己一生中最大的遗憾就是未能起诉津巴多。
“为什么我们不起诉非法限制自由？” 科比在一次采访中问。 这太丢人了！ 我们必须做点什么！”
根据斯坦福大学前圣克拉拉县检察官詹姆斯·卡汉（James Kahan）的说法，科尔比本可以完成这项工作：在科尔比宣布希望离开实验六个小时后，他大部分时间都花在了更衣室里，足够达到加州对自由的限制。
“如果他说：“我不想再这样做了，我想和你谈谈出路，”卡肯说，“然后他们将他锁在房间里，有时他试图出去，请他让他出去说话“作为受雇的雇员或他在那里的人，他不能离开房间-这实际上超出了知情同意的范围，并违反了刑法。”
尽管津巴多喜欢在1971年8月15日（星期日）开始实验的故事，但当警卫开始骚扰斯坦福县监狱的新来者时-安排一切就好像他们自己变成了野蛮人一样-更为诚实的是，在一天前通过协调会议开始故事与警卫。 然后，津巴多（Zinmbardo）将他们更多地称为雇员而不是测试对象，很清楚地表明，警卫人员应有助于营造囚犯的正确心情，无助感和恐惧感。
津巴多对他们说：“我们不能使用身体上的惩罚或酷刑。”根据实验十五年后首次发布的记录，他们如下。 -我们可以制造无聊。 感到沮丧。 在一定程度上引起他们的恐惧。 我们拥有掌控局势的一切力量，但事实却并非如此。”
大部分会议由戴维·贾夫（David Jaff）主持，他是“监狱长”（Prison Warden）的学生，他对Zimbardo实验的贡献被低估了很长时间。 实际上，正是贾夫（Jaff）和几个学生提出了模拟监狱的三个月的想法，作为津巴多（Zinmbardo）授课的班级的家庭作业。 约夫任命他在Toyon Hall宿舍中的一些邻居为囚犯，另一些为警卫，并提出了警卫应执行的15条严厉的规则，其中包括：“囚犯只能用数字相互联系，”“囚犯不应描述一个人的条件，例如“实验”和“模拟”，或“不遵守任何规则将导致惩罚”。 Zimbardo对为期两天的Juff实验所取得的令人震惊的结果感到非常震惊，以至于他决定自己尝试一下，这次随机选择了警卫和囚犯，并将实验延长了更长的时间。 由于Zimbardo自己从未在真正的监狱中服刑，因此现实的标准取决于Juff的研究以及对Carlo Prescott的可怕记忆，Carlo Prescott是从
San Quentin监狱保释的，Zinmbardo通过Jaffa与他见面并应邀担任顾问。 杰夫在设计实验以重现以前的结果时被赋予了极大的自由。 贾夫在
根据实验结果
评估实验时写道：“津巴多博士建议，最困难的事情是迫使警卫人员像警卫一样行动。” “我被要求根据我作为虐待狂者的经验提供战术。 我负责组织“冷静守卫”的行为。 尽管津巴多经常声称警卫自己制定了规则，但实际上其中大多数是直接从贾法的作业中带走的，并在周六的一次协调会议上发表了意见。 乔夫还向警卫提供了一些想法，例如如何强迫囚犯惹恼囚犯，例如从以前躺在草地上的肮脏毛毯上除去刺。
在模拟开始后，贾夫直接纠正了警卫的行为，警卫不够冷静，施加了病理性行为，后来津巴多宣布这种行为似乎是自然出现的。
乔夫
告诉其中一名警卫（从8:35开始）：“警卫必须了解他们都将扮演强悍的警卫的角色。” “我希望，由于这项研究，将会出现有关改革的非常认真的建议……我们可以在媒体，新闻界对此大声疾呼，并说：”这的确是“……”肮脏的警察。”
尽管大多数警卫扮演的角色都毫不掩饰，有些甚至遵守了囚犯的小要求，但其中一名热心地开始做生意：戴夫·埃舍曼（Dave Aeshelman），囚犯因其南方的口音和创造性的残酷而被昵称为“
约翰·韦恩 ”。 但是在高中和大学学习表演的埃舍曼（Eshelman）始终承认，他的强调与科比（Korpi）的神经衰弱一样虚假。 正如他在采访中告诉我的那样，他的目标是帮助成功进行实验。
Aeshelman说：“我把这当作即兴练习。” “我以为自己正在做研究人员要我做的事情，并决定我会做得比其他人做得更好，假装自己是这个令人作呕的守卫。 我从未去过南方，但我从电影《
冷血的卢克 》中
汲取了南方的口音。
Aeshelman对我表示遗憾，因为他没有很好地对待囚犯，并补充说，他有时会转向自己的经历，因为几个月前他的兄弟曾表现出粗鲁的态度。 他说：“我走得太远了。” 但是津巴多和他的工作人员似乎都赞成他的行为。 在实验结束时，津巴多强调并感谢他。
Aeshelman回忆说：“当我沿着走廊走时，他特别走近我，并明确表示我做得很好。” 我真的认为自己已经取得了一些成就，为理解人性做出了贡献。”
根据心理学家亚历克斯·哈斯拉姆（Alex Haslam）和斯特凡·里克（Stefan Riker）的观点，曾于2001年在英国共同尝试复制STE的心理学家认为，使人残酷的一个关键因素是其领导者的说法，即他们奉行最高的道德宗旨，以此来彰显自己的身份-例如，科学进步或监狱改革。 我们被告知，警卫人员由于在斯坦福监狱中的角色所提供的机会而虐待了囚犯，但哈斯拉姆和里克则认为，他们的行为之所以出现是因为他们不是出于目的，而是出于对实验者的认同，而乔夫和津巴多则不断鼓励他们这样做。 。 埃舍曼（Aeshelman）在录取问卷中称自己是“灵魂中的科学家”，也许更热心地认同他们，但贾夫本人在自己的评估中承认：“我为自己能轻易拒绝他人的感性和焦虑感到惊讶。人们追求一个“有价值的目标”。
从一开始，津巴多就让他的旧金山实验电视台拍摄模仿逮捕的嫌疑人，并在事件发生时定期向他们发送新闻稿，以寻求媒体报道他的实验。 但是监狱的模拟很快引起了人们比他想象的更多的关注。 实验过早结束的第二天，即8月21日，激进的黑人活动家和畅销书作家Soledad Brother（加利福尼亚州因其监狱而闻名的Soledad）试图让
乔治·杰克逊从圣昆汀监狱逃脱在斯坦福以北一个小时的路程内，导致包括他本人在内的三名警卫和三名囚犯死亡。 KRON立即组织了Zimbardo和San Quentin监狱助理监狱长之间的电视辩论。 三个星期后，纽约州阿提卡惩教所的大多数黑人囚犯
叛乱 ，从主要是白人看守手中夺取了对监狱的控制权，并要求改善治疗条件。 州长纳尔逊·洛克菲勒（Nelson Rockefeller）要求以武力恢复对监狱的控制，执法机构从直升机上放下了催泪瓦斯罐，此后数百名警官和狱警开始冒烟抽烟，摧毁了囚犯及其人质。
根据纽约州阿提卡特别委员会的调查结果，此事件发生在大规模处决时代之前，此事件已成为美国新闻头条的规范。这是令人震惊的大屠杀-这是自
内战以来最大的死亡事件之一。 这个国家拼命寻找答案，津巴多实验似乎给了他们答案，将警卫和囚犯置于与监狱制度共同受害者相同的道德平面上，尽管实际上在阿提卡，大多数杀戮是由警察和保安人员造成的。 津巴多（Zinmbardo）有关警卫如何失控和恐吓囚犯的故事，在NBC特别的二十分钟黄金时段报道中首先成为普遍关注的对象。 理查德·贾科（Richard Jakko）告诉NBC记者，他和其他犯人被告知他们无法摆脱实验，但是在他未能证实津巴多关于囚犯如何“有机地加入”他们的角色的故事之后，他被排除在该计划之外（
但记录仍然存在 ）。
在1973年《纽约时报》的一篇文章中，津巴多明确指出科比的崩溃是真实的。 到1980年代中期，当他邀请Korpi参加
Phil Donahue的节目和纪录片Silent Fury时，Korpi早就明确表示自己是假装，但是Zimbardo仍然希望在实验说明中加入神经衰弱的内容。 Korpi继续讲下去。
« , , , — . – . , , ».
« » « » , , « , , ». , , , , , . , , , .
« , , — . – . : » ". « , , ! !» «, , , , , . , ». , . ".
, , .
, , . , «: » [Psychology: Core Concepts], 1990 PBS « » [
Discovering Psychology ], , . . . , "
" 1989 , . 1992 « » [Ordinary Men] ,
, , , , , , ( , , , , « »).
2001-, , «Das Experiment», , , , . 2004-
- , -, , «» , « », «» , , , . 2007- « » [The Lucifer Effect], , , . .
.
, , . , , The New York Times Magazine, .
, , «», , , , , . « , , , , , — . – , , ». , .
, ,
, "
".
, , – , [
demand characteristics ], [
ecological validity ]
. 2005- , -, ,
op-ed The Stanford Daily "
", , -, .
, , , – . , , - , , – . , British Journal of Social Psychology.
« , , , , », — .
, , , : « , „ “ , , - , ».
« , — , — , . . ».
, , 2015- "
The Stanford Prison Experiment ", (
). , , « » , . , ( ), , , , , , . .
- , , . - , , , , , : , , , . , . . . . , , , , .
– , . , , , , - , . , , , , , , . , .
«, , — , , „ “ [Learn Psychology], — - , , , , , , . ».
, , ? , ,
, , , , , , . ,
, . , - , , .
« , — . – „ , . , , , “. , , , - , , - . , . . „, , . . . “. , . , ».
2014 2015 , . , , , , , , , . , , , , - . : , – -. , , , , , , , , .
, «: » [Psychology: Perspectives and Connections] , , op-ed 2005 , , «».
« , , , , », — .
, , , , 2014-: , , .
25 1971, , , .. [ , / . 翻译]。 №3 : «» « , , … , ». , « » . , , , , , , , : « , , , ». . - : « , , ».
- . , «», , , . , , , , , , , – "
"
– "
", . « , — , , — „ , “. . ». , . « , – , », — .
, , . , , , . , , , , « , $15 , – , (. . – ). , , , , , ». «», , . «» , , . « », , , .
, . [International Journal of Criminology and Penology], . , , - , "
60 " : . « » . 1970- , . , .
« , — , — : . , , , , , , ».
. , , « », . , : .
, . , . 2017 , , 95% , , , .
« , , — . – , . , : „, , “.
, , . . , , , , , , , , . , , . , , , , , , , .
, , , , .
2006 ,
19-
Bank of America . . ,
. , , , , , . . , , . , , , . , , , „ “. . , .
2010 - Dr. Phil „ “, , – , . , , . „ , , “, — . , -, , . , , , – . , , .
, , , . , , , . . , . „ “ -, , , , , , , , , , .
, - , . , . , , . . , , , . Skype . , - , .
, - . , , , , . , , , , „ “, , , , .
» « », «», , — . – « ». , - . « », « . , ». . (. .:
, – , ). - – , . , – , ".
, , , , ( «60 », , . , , -, , , , , , , , , .
« , – , , — . – , , . ».
, , , .
« , — . – - , . , . . . , 50 . . : „ ?“ „ “. , . , , : „ ?“ . , . . – ».
, , - . , , , , , . , -, 1975-.
« , », — .
« - , ?» – .
«, , — . – . . , . , -
».
– , .
«, , , , — . – ? „ “. – „ “. . - . . , , , ».
, . , , «: ».
« , , , , , — . , , , , . , …»
, .
« ».