我建议自己处理“世界政府”的报告，同时帮助翻译出处。3.10健康破坏
前几章是乐观的。 但是，需要比最近的措施有力的措施，尤其是在气候方面。 从某种意义上说，我们的经济和社会体系需要破坏性的改善。 在第1.11段中，讨论了一些失败，甚至令人恐惧的失败，数字化和指数级发展方面。 当考虑到干扰的积极方面时，应考虑这些缺点。 这可以帮助确定健康的破坏性技术需要什么。
3.10.1信息技术实施三十年
1.11节表明，数字革命始于与关于可持续发展概念的布伦特兰报告的普及同步。 布伦特兰委员会期望信息和通信技术的发展，并期望它们为可持续发展做出重大贡献。 联合国机构国际电信联盟（ITU）组织了信息社会世界峰会（WSIS，2003/2005），该峰会指出：“信息和通信技术领域的革命作为可持续发展的工具可以产生巨大的积极影响，”信息社会世界峰会（WSIS）的《原则宣言》曾多次提及可持续发展，国际机构已被命名为“制定利用信息和通信技术促进可持续发展的战略， 包括可持续生产和消费模式”以及活动领域，其中使用信息和通信技术可以促进可持续发展。
布伦特兰（Brundtland）报告发布30年后，数字技术开始以非常快的速度发展，这得益于微处理器的不断增长的计算能力，电信网络的积极外部影响以及扩展数据和向网络添加新节点的低边际成本。 在建立基本基础结构之后，改进电子服务系统也变得不昂贵。 这些影响使得以低廉的价格实现IT服务的极快（“破坏性/破坏性”）扩展成为可能，但是却在极短的时间内（与洛克菲勒时期的财富积累相比）产生了创新者和专利持有人，例如亿万富翁马克·扎克伯格。 但是，这种破坏对可持续发展的潜力正在等待完全实现。
3.10.2“良好的颠覆性创新”
Martin Shuttey等人对数字化，尤其是颠覆性技术及其对可持续发展的实用性提出了非常平衡且乐观的看法，特别是他们的书着重强调了大数据对能源转型和循环经济的实用性，例如，恢复宝贵的资源，否则这些资源会浪费在废物流中。
作者提供了物理世界数字化的三个基本示例，它们反映了第3.9节中描述的主题，并且令我们惊讶的是，这些主题具有破坏性：移动性，食物和住房。 在出行方面，他们讲述了Uber和其他电子运输服务的故事，标志着共享时代而非所有权时代，以及电气化，自动驾驶和简化技术的时代，这些时代减少了车辆对环境的负面影响。 就在10年前，几乎没有人能想到这样的破坏性创新。 在粮食生产方面，新方法包括精密农业技术，闭环文化媒体和恢复自然资本，包括著名的中国黄土高原恢复150万公顷，从而帮助250万人口摆脱贫困这个人。 再说一次，仅在十年前就很难想象这样的事情。
在生活区中，我们现在看到令人印象深刻的巨型3D打印机在中国苏州，能够在24小时内建造房屋，每套成本估计为5,000美元，以及10年前也难以想象的高能效建筑。 这些暗示着健康的颠覆性创新，但必须采取措施，确保充分尊重“合作性”和“共享”之类的概念，以平等地减轻环境负担，并且不滥用数字私人技术，通过数字技术规避规则，特别是税收和劳动法。
科学哲学从还原论方法到更适合生活的方法的转变（第2.7节）可以从为复杂，不断发展的，响应迅速的生命系统建模的信息和通信技术方法中受益。 罗马俱乐部很高兴看到方法论从1972年的简单World3计算机模型“增长的极限”到40年后的约根·兰德斯的“ 2052”的发展。
当然，与简单的信息交换以及建模和理解复杂系统的方法相比，信息和通信技术领域的革命要远远得多。 我们整个工业部门目前正朝着工业4.0迈进。 在第1.11节中，提到了杰里米·里夫金（Jeremy Rifkin），他（以一种稍微不同的方式描述）描述了“第三次工业革命”，表示表征它的五个“支柱”，主要涉及可再生能源及其分散能源供应的趋势以及所有相关问题。生产过程。 对于尚未拥有足够高压电力线的发展中国家，这是一个激动人心的机会，可以跳过某些发展阶段。
信息技术所指示的另一种进展类型与信息的可用性有关，这要归功于Internet和Wikipedia，这是以前存储在图书馆和期刊中的信息，要花整整天甚至数周的时间才能完成。 此外，网站使大型和小型公司，政府机构，基金会和激进团体在过去与世界隔绝的地方可见。
信息技术民主有望成为我们现实的一部分。 尽管已经在某些地方实施了“直接民主”，但至少在技术上，“直接民主”现在可以通过ICT革命中的许多社交媒体平台更容易地扩展。 但是，如前所述，社交网络的某些问题特征会影响选举的常识以及我们愚蠢见解的知识库的创建。 但是，不应将这种现象作为反对特别民主的电子支持的主要论据。
3.10.3现在是令人震惊的建议：比特税
亚当·斯密（Adam Smith）在研究国家财富的性质和原因时说，财富是基于劳动分工和对生产要素征税的。 这激发了罗马俱乐部的加拿大负责人在他的著作《关于国家财富的性质和原因的新研究》中考虑对新的信息生产要素征税。 那是20年前； 这个想法的发起者是已故的
托马斯·拉纳德·艾德 （
Thomas Ranald Aid） ，俗称“仁·艾德”。 他和他的合著者说：“在遍布全球网络的数万亿数字信息比特中发现了新的国家财富。 这些是许多交易，对话，语音和视频消息以及程序的物理/电子宣言，它们共同构成了新经济中的生产，分配和消费过程。” 由于这一观察的结果，作者提议对数字“比特”征税。 这样的税收将非常少，但仍然足够大，可以产生预算收入，可以用来补偿信息和通信技术的负面外部因素，以及为可持续发展的新项目提供资金。
更重要的是这种税收形式的领导作用。 如果您缴税，则能源使用趋于更加合理，而节省能源的技术将变得更加有利可图。 如果对人工劳动征税，则会刺激人们提高劳动生产率，从而减少工作数量。 如果您对这些位征税，则会破坏垃圾邮件发件人和其他有害信息发件人的计划，并将使大多数用户满意。 当然，增值税，人工，能源和财产税始终存在缺点。 但是，“您正在加重进度”类别的自动抗议完全是愚蠢的。 在该地区征收很小的税，也许是每比特百万美元的百万分之一，就不会妨碍信息的正确使用，包括资助万维网的广告。 在当今税收运作不佳的背景下，应将“仁爱援助”的理念重新引入政治辩论中。 顺便说一下，也可以将此想法与比尔·盖茨和其他人关于“对机器人征税”以减少因机器人而导致的裁员规模的想法进行权衡。
比特税无法克服令人震惊的事实，那就是像Airbnb和Uber这样的公司设法在全球范围内赚取数十亿美元而无需向任何人支付任何税款。 他们使用低税国家作为公司的基础，但是他们的做法减少了支付这些费用的公司和个人的税收收入，这常常使他们破产。 同样，IT巨头苹果公司必须在其工作的国家/地区缴纳130亿欧元的税款。
信息行业的一些专家意识到他们被认为是导致新的失业形式的主要原因的危险，因此提倡无条件的基本收入。 当然，这个概念是辩论的重要组成部分，从如何以建设性的，专注的方式利用技术鸿沟开始。 解决由于这种侵犯而造成的新老人类面临的问题，这一点极为重要。 这种情况确实是一个令人激动的机会，社会需要采用一种新的思维方式来考虑收入和税收！
待续...感谢您的翻译，戴安娜·谢列米耶娃（Diana Sheremieva）。 如果您有兴趣，我邀请您加入“暴民”来翻译220页的报告。 写个人或邮件magisterludi2016@yandex.ru2018年罗马俱乐部报告的更多翻译
前言第1.1.1章“不同类型的危机和无助感”第1.1.2章：“融资”第1.1.3章：“空虚的世界反对完整的世界”第3.11章：“金融部门改革”第3.18章：“面向未来的扫盲”
“分析”
关于#philtech
#philtech（技术+慈善事业）是公开的，公开描述的技术，通过创建透明的平台进行交互以及访问数据和知识，从而使尽可能多的人的生活水平保持一致。 并满足filtech的原则：
1.开放和复制，非竞争性专有。
2.建立在自组织和横向互动的原则上。
3.可持续和以观点为导向，而不是追求本地利益。
4.建立在[开放]数据之上，而不是传统和信仰
5.非暴力和非操纵性。
6.具有包容性，不能为一群人工作而以其他人为代价。
PhilTech社会技术初创公司加速器是一项旨在密集开发早期项目的计划，旨在使获得信息，资源和机会的机会均等。 第二流：2018年3月– 6月。
在电报中聊天一群开发filtech项目或仅对社会部门的技术主题感兴趣的人。
#philtech新闻电报频道，其中包含有关#philtech意识形态项目的新闻，以及指向有用资料的链接。
订阅每周新闻