1950年，物理学家恩里科·费米（Enrico Fermi）在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室工作时，问了他的同事一个著名的问题：
“他们在哪里？” 。 诺贝尔奖获得者提请注意这一差异，他发现这很奇怪。 鉴于我们银河中有如此众多的恒星，即使在任何特定恒星附近存在微小生命的可能性，也意味着存在着大量外星文明。 此外，假设有关外星人进行星际旅行，周围空间物理变化或通讯的能力的合理概率，我们应该已经看到它们存在的证据。 而且我们没有看到。 这种差异被称为
费米悖论 ，在可观测的宇宙中相应的生命缺乏通常被称为
费米观测 。
许多假设试图解释费米悖论。 例如，其他文明在学会在恒星之间旅行或建立长途关系之前故意将自己隐藏起来或自我毁灭。 这种假设的主要问题在于，所提出的隐藏其存在或自我毁灭的机制必须极其可靠：如果只有99％的文明消灭自己，这对解决悖论几乎没有帮助。
因此，所有这些假设仍然是高度推测性的，并且很大程度上依赖于有关某些普遍动机或外星人社会动力的假设，而我们不能主张对自己世界的相同知识。 考虑这些假设不是因为独立的科学合理性，而是因为它们为费米悖论提供了解决方案。
牛津大学未来人类研究所的科学家发表了一篇
科学论文 ，其中表明“正确处理科学不确定性可以消除费米悖论”。 换句话说，我们在宇宙中的独特性以及缺乏可观察到的外星生命根本不是“悖论”，也不是不可能的事情。
科学著作的作者批评了这样一种事实，即习惯将Drake公式与点估计一起使用。 但是，这样的估计值“暗示了对过程的了解（尤其是与生命起源有关的过程），这些知识在当前的科学状态下是站不住脚的”。 据英国科学家称，鉴于现实的不确定性，应将点估计值替换为反映当前科学理解的
概率分布 。 然后，根据德雷克公式，得出了完全不同的图景-各种确保银河系（或可观察到的宇宙）包含其他文明的原因已经消失。
科学工作的第二个结果：科学家表明，考虑到观察到的其他文明优势的边界，“我们的最新概率表明，我们很可能独自一人。” 作者使用两种不同的方法发现了在质量上相似的结果：使用作者对与关键参数有关的现代科学知识的估计，以及将占星生物学文献中这些参数的不同估计作为当前科学不确定性的中间参数。
使用这种技术进行的计算表明，人类独自存在于自己的银河系，银河系（53-99.6％）甚至整个可观察到的宇宙（39-85％）中的可能性都很高。 因此，针对著名的问题“它们在哪里？” 科学著作的作者回答：“它可能很遥远，很可能超出了宇宙学的视野，永远是无法实现的。”
根据以上所述，第三个结论是，基于费米悖论的对人类生存的悲观主义是没有根据的。 换句话说，
人类有很大的生存机会，在可观察到的宇宙中没有单一的充分发展的文明的基础上，无法得出关于文明自我毁灭的必然性的结论。 也许这是已发表的科学著作最乐观的结果。
该文章于2018年6月6日在预印本网站arXiv.org（arXiv：1806.02404v1）上发布。
埃隆·马斯克（Elon Musk）对英国专家的计算做出了反应。 “太奇怪了，”他发推文。