如果一个人可以享受无数种福利，例如，如果他可以选择预期寿命，智力，自由，自尊，健康，享乐和幸福的理想水平，他会选择什么水平？ 在心理学中，存在
最大化的
原理 ，当在理想情况下，一个人选择了他认为是正的最大可能参数。 根据这一原则，一个人将为每个参数选择最大可能的水平。
在霍华德（Howard）的
《人类生活方式适应21世纪》 （2000）中，最大化被描述为“关于人性的最基本的未经探索的假设”。 心理学家认为这是理所当然的事情：每个人都选择最有利的条件。 例如，一个人有一个基本的愿望，即挽救自己的生命（请参见
处理死亡恐惧的
理论， 所罗门等人的著作
，1991 ），感到独立（
Ryan和Deci，2017 ），感到快乐（
Kesibir和Diner，2008 ），感到安全（（
Maslow，1943年 ）有自尊心（
Leary等，1995 ），等等。 最大化原则作为预测消费者行为的指标对经济产生了重要影响。
与最大化相反，存在
适度性原则 ，首先由亚里斯多德（Aristotle）将其描述为“黄金均值”。 他建议，一个人选择的不是每种商品的最大数量，而是选择最大值和不足（亏损）之间的平均值。
适度原则是许多东方哲学和宗教的一部分，例如佛教，儒家，印度教等。在这些传统的影响下形成的文化已经从三个“维度”对人和世界的存在发展了一个整体的看法：矛盾，变化和背景。
一个国际科学家小组发表了一篇
科学论文，比较了最大化和节制原则在不同国家和文化中的具体影响。 科学著作的作者说，这个问题以前没有得到足够的影响。
研究表明，最大化原理根本没有普遍认为的那样广泛。 负责这项研究的昆士兰大学的心理学家马修·霍恩西（Matthew J. Hornsey）说：“我们的研究表明，人们对卓越的态度出奇的适度。” “人们想要健康和幸福等积极品质，但他们并不排斥不良情绪：他们想要约75％的良好生活。”
平均预期寿命为90岁，仅略高于当前的平均预期寿命。 即使参与者想像他们可以服用一种能保证永恒青春的神奇药丸，理想的预期寿命也仅增加了几十年，
中位数达到了
120年 （对于永恒的青春，请参见下表）。 当人们选择完美的智商时，平均得分约为130。他是一个聪明的人，但不是天才。
第一项研究包括来自澳大利亚，智利，中国，香港，印度，日本，秘鲁，俄罗斯和美国的2392名参与者。 研究人员将中国，香港，印度和日本归为一体文化，主要受强调整体世界观的宗教或哲学影响。 因此，澳大利亚，智利，秘鲁，俄罗斯和美国被归类为非整体文化。
参与者使用从0（否）到100（最大）的量表，在问卷中表明他们的理想健康水平，个人自由，幸福，快乐和自尊。 他们使用相同的量表来评估理想的社会特征水平，例如道德，机会均等，技术进步和国家安全。
通常，尽管存在一些差异，但参与者通常将其个人特征的理想水平定为大约70-80％。 例如，选择最大化健康而不是最大化幸福的参与者更多。 即使没有级别限制，参与者的理想对于智力和长寿而言也相对适中。
该表显示了调查结果。 最后一栏对应的是期望的寿命，同时保持青春（中位数的平均值），倒数第二个-不保持青春。
该调查还表明，“整体”（整体）文化的代表（即重视上述矛盾，变化和语境三个原则的代表）不断选择低于非整体文化代表的理想指标。
在27个国家/地区的5650名参与者进行的第二项研究显示了相似的结果。
理想最大化的原理似乎只在理论上起作用，而在实践中却没有。 因此，调整经济消费模式是有意义的。 霍恩西说：“最大化的原则渗透到许多著名的哲学和经济理论中。” “但我们的证据表明，人们拥有更复杂，更复杂的完美概念，包括光明与黑暗。”
该科学文章于2018年6月11日
发表在《
心理科学 》
杂志上 （doi：10.1177 / 0956797618768058）。