两年前
发布了一篇有关测试万用表的文章。 经过测试的Fluke 87-V型号的价格从4万卢布开始，对于普通用户来说，这是毫无根据的，为此，作者自然而然地责骂了他。 此外，一些用户合理地注意到，DT 838的价格为300卢布，足以检查电池。 因此，涵盖了两个价格极点，中间钱是否有东西，但准确性很高，目前尚不清楚。 如果有兴趣，让我们看看。
我可以在工作中使用一架好机器APPA 71（SI状态寄存器中包含的编号：25440-11，SI状态寄存器中包含的证书的有效期至：03.21.21），价格约为5000卢布-您可以拉一个业余爱好者，但仍然有点贵。 大约四年前，我买了DT9205A，它比838th版本好得多，但是从中国订购时价格却是300卢布。 大约一年前，我不小心偶然发现了AN8002模型-它以小巧的尺寸，良好的功能，高容量（6000）和约800卢布的价格吸引着人们。 该设备到货后立即对性能质量感到满意。 软件包捆绑非常简单-一对探头，一个热电偶和一个软盒。 一个月前，我看到了AN870型号，分辨率高达19999，价格约为2000卢布。 自然，我无法抗拒并下令订购。 前几天，他也到达了，并立即对整套设备感到满意：两个标准探头，两条带螺钉连接的电线，四个拧入式芯片，两个端子，两个尖锐的螺钉探头，四个鳄鱼，一个热电偶和一个半刚性的盒子。 令人不愉快的细微差别：两个万用表的标准探头都表现得很平庸-在短路测试期间，该值从0.1欧姆悬挂到0.8欧姆，然后搁浅。 我不得不使用中文的名字，而不是标准的探针，以100-200的价格购买了卢布。 这些美女：
AN8002电源电压测试显示以下结果：该设备自信地将读数保持在4V至2.2V的电源电压下，低于2.4V时电池放电指示器点亮，低于2.2V时设备关闭。 对于AN870，电池低电量指示器在低于2.5V时点亮，并在达到2.4V时关闭设备。
为了测试电阻测量的准确性，使用了KDPV电阻存储。 最小步长为0.1欧姆，最大值为100 kOhm（准确地说是99999.9）。 极限的切换点经过了仔细的检查-DT9205A为200、2000 ...，而AN8001为600、6000...。 我们得到相对误差图：
DT9205A在图形的左侧给出百分之十，这是因为最低有效位数为0.1欧姆的单位存在误差。 在下图中，高电阻区域显示为较大：
预计DT9205A将输掉比赛，而阿嫩基则意外地成为了领先者。 值得注意的是，对于AN8001，几秒钟后稳定下来的值根本不会改变，这是测量结束的明显标志。 在APPA 71中，它们挂出+ -2个较低阶的单位。 AN870值进入最终状态超过5秒钟，此后数字保持不变。 对于位，您必须付出时间，这并不奇怪。
使用Agilent 34401和34410台式仪器（万用表）和Yokogawa 7651（精密电流和电压源）进行电压测试。 通过第一台设备检查源读数，然后使用正常的饱和X480元素检查源读数。 由于室温是+28而不是设定的+20，因此为了实验的完整性，建立了电压X480与温度的关系的校准图：
校准曲线上方和下方的线表示工作元件的允许电压范围。 当然，温度变化超出了手持设备的精度甚至分辨率，但这是对测试设备校准的验证。 较旧的Agilent 34401在两种不同的极性下显示的电压分别为1.018235和1.018238。 平均值为1.0182365，Agilent 34410显示为1.018253和1.018244，即 平均值是1.0182485。 两个平均值（在安捷伦信号附近有两个小星星）与校准曲线的差异均小于10 µV，这非常好-X480的精度等级为0.005，即 允许最大50μV的偏差。 1V范围内的万用表的允许偏差约为40μV。
下图是直流电压测量的相对误差图。 除了AN8001和AN870，还对Fluke 15b进行了测试， 只是找不到ARRA（它发生在我们的位置）。
在交流电下，两个设备的精度均不低于1％，但是引以为傲的铭文True RMS与现实不符-当将支架添加到正弦时，读数没有变化，即 测量通过电容器进行。
与AN8002相连的热电偶在740 mmHg的压力下在沸水中显示96度，这还不够（大约3度），AN870热电偶显示出99度的真实度。
型号AN8002 是他第一次买回家，并且他有一个热电偶输入，与AN8001不同。
简介：这两款设备的准确性，功能性和价格同时给人留下了深刻的印象，这非常罕见。 AN8001足够紧凑，可以放在口袋中； AN870具有全尺寸手持设备的尺寸。 缺点是，AN8001可以自动切换量程-这并不总是很方便，有些令人讨厌。 但是，它的优点使您可以安全地将其记录在实验室设备
员工中 。 AN870没有这个缺点-它具有自动和手动范围切换功能。 它的价格比弟弟高出2.5倍，可以吓到一个简单的无线电业余爱好者，但对于实验室来说，却是一笔不菲的精良设备。 当然，由谁来决定采用哪种设备。
我将
附上mdn-tech的链接和评论，以完成8001系列的选择：如果重要，则可以拆卸并进行操作。 板上有触点。
看在评论中附有带有照片的示例-这在一定程度上干扰了可能的评论分支。 请把图片隐藏在扰流板下面，报价并至少提供合理的论点，您选择的是什么更好的选择。