一名记者，公司董事和伊玛目进入会议室。 这不是开玩笑，而是第二天在
CrisprCon会议上。
在2018年6月上旬的两天中，来自世界各地的数百名科学家，行业代表和医疗保健官员席卷了波士顿世界贸易中心的圆形剧场，以熟悉生物学家最新喜欢的玩具编辑DNA的可能性：
CRISPR 。 从生物黑客的自我实验伦理到建立全球监督机构的可能性，这些话题都存在争议。 经常在房间里有一个震惊的沉默。 但这就是会议的重点-CrisprCon是专门为将人们带离舒适区而设计的。
底特律的城市农民和社区组织者安东尼奥·科斯梅（Antonio Cosme）说：“我将谈论每个人都沉默的地方。”他参加了第二届年度CRISPR伦理会议的小组，讨论编辑技术的合理使用。基因。 他考虑到了一次受众调查的结果，该调查结果显示在他后面的屏幕上的标签云中，其中一项比其他因素要大：优生。
“在我来自波多黎各的地方，仍然有被消毒的阿姨和祖母，他们是1930年代通过的法律的受害者，”科斯梅说。 “当种族民族主义覆盖了欧洲，而特朗普民族主义覆盖了美国时，否认此类技术的民主化无疑对在社区中没有分量的少数民族构成了明显的威胁。”
像任何技术一样，基因编辑的应用将基于使用它的社会的价值。 因此，关于平等获得CRISPR的讨论正迅速成为关于财富和教育再分配的讨论，在过去的三十年中，财富和教育的重新分配越来越集中于人口的不断减少。 今天，美国有1％的最富有的家庭控制着
该国首都38.6％的记录 。 人们担心，CRISPR不会违反现有的不平等，但会加剧这种不平等。
哈佛大学
个人基因教育课程的负责人弗洛西·罗梅罗（Florcy Romero）致力于为有色人种的年轻人编写材料，他更加清楚地表明了不平等现象。 在听众中，她要求举起拥有医疗保险的人的手。 双手举起几乎所有东西。 在罗梅罗工作的大多数社区中，大约有三分之一的人有保险。 “尽管存在治疗方法，但如果人们无法使用CRISPR，我该如何谈论？” 她问人群。 在美国，基于CRISPR的治疗才刚刚开始临床试验，但是制药和保险公司已经面临着将这种方法分配给成本的挑战。 去年批准的第一个基因疗法今天花费近50万美元。
CrisprCon提供了一个很好的平台，可以引起人们的关注并强调普遍存在的困难道德问题。 但是第二年，他缺乏解决这些问题的方法。 最明显的例子来自研究环境技术的专家团体-改变，控制甚至破坏野生物种的遗传方法。
在舞台上，Dolphin Taizi在非营利组织
Target Malaria中讨论她的工作，该组织希望有朝一日使用基于CRISPR的
基因驱动器 ，通过消灭携带疟疾的蚊子摆脱非洲的疟疾。 获得这些技术影响最大的村庄的同意花了好几年的时间，在此期间，当地人被雇用来一起工作，创建了教育计划，并根据当地文化调整了共识基础。 太子说：“从我们的角度来看，我们没有做出关于工作同意和许可的外观的决定。” “相反，我们要求每个国家的人为自己定义这些概念。” 目标疟疾项目正在马里，布基纳法索和乌干达进行部署，但到目前为止，尚未释放出任何一种[改良]蚊子。
这种方法使观众感到惊讶。 在会议之前，发布了一项民意调查，询问人们认为，谁应该对野外环境研究相关的决策拥有最大的控制权：科学家，国家政府，国际组织或地方社区？ 大多数人选择了科学家。
麻省理工学院的科学家凯文·埃兹维特（Kevin Ezvelt）是专家委员会的另一位成员，他向世界展示了基因驱动的CRISPR技术。 他的实验室研究了在
Martas-Vinyard和
Nantucket岛上使用该技术的技术，以
在白脚小鼠群体中灌输对
莱姆病的免疫力，并阻止其在人
体内传播。 从成立之初，科学家就参与了该项目的地方卫生部门，进行了数十次公开听证会，讨论了该项目的主题和设计。 Ezvelt的小组提供了多种选择，包括基因驱动，但是公众投票反对带有细菌成分的小鼠，并选择了一种将抗tick病和莱姆病基因移植到小鼠的方法。 未经正式投票，没有一只老鼠被释放。 他说：“每个指导委员会都有一位特别的怀疑者，他应该指出我们没有考虑过的事情，并确保我们谨慎地工作。” “如果社区决定不需要它，我们当然不会这么做。”
埃兹维尔特（Ezvelt）和泰兹（Taizi）开始制定有关负责任地使用基因驱动和其他环境技术的规则，未来的科学家和卫生官员将可以遵循这些规则。 与会者希望明年他们能在这方面有所收获。 波士顿公立学校的生物学老师Fabien Mondezier休完了哈佛计划的工作假，他说从言语变为行动后，参与者将拥有人们可以向其社区提供的特定工具。 但是到目前为止，她很高兴她的一些学生对此问题感兴趣。
刚从波士顿拉丁学院毕业的Junie Arsen计划研究生物学和计算机科学。 有一天，她想成为一名儿科内分泌学家，以帮助像她一样患有
多囊卵巢综合征的其他女孩。 在会议之前，她对CRISPR知之甚少。 她说：“好像我的脑海中爆发出巨大的信息爆炸一样。” “我真的很想监视这项技术的进展，尤其是在医疗应用中。”
她还了解了记者，导演和阿am的共同之处。 所有人都说，谈论编辑基因最重要的不是说话，而是倾听。