每个在职的美国人每年花费约500美元来支持他不使用的图书馆。 而且尽管事实是联邦图书馆的资金在过去十年中下降了50％。 但是，所有这些钱都可以节省下来，并同时节省-以提高服务质量。
有什么可以取代公共图书馆？ 有一个激进的建议：亚马逊图书。 离线书店网络，几乎不受互联网巨头的支持。 对于亚马逊而言，这是一个原则问题：该公司的创立是为了扩大人们对图书的获取。 但是，温和地说，听说过这种想法的美国互联网用户对此并不满意。
反对图书馆的争论
美国有超过11.9万家图书馆。 他们中的大多数，将近10万，位于学校。 但是还有另外一万九千个由国家资助的独立式公共建筑。 他们需要保持良好的状态（维修一个波士顿图书馆 ，于2016年完工，耗资7800万美元），购买书籍，向图书馆员和保安员支付维护费用……对一些大型图书馆的支持费用为每年75-1.35亿美元（例如，总统图书馆）经常受到批评的乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的“挥霍”和“徒劳”。 总体而言，美国每年在美国图书馆上的花费约为600亿美元，是NASA预算的三倍。 根据经济学家的说法，这些费用中的许多费用都降低了，如果这些钱用于其他需求，社会可以得到更多的回报。
波士顿图书馆纽约长岛大学经济学教授Panos Murdukutas在《福布斯》杂志上表达了他对这个话题的看法。 而且，他不仅对图书馆有抱怨，而且对解决问题有一种（相当激进的）方式。 他认为，国家管理不力的一切都应该转移给私人公司。 而且由于图书馆在大多数情况下是无利可图的，因此您不应该坚持使用它们。 亚马逊可以承担其职能。 Panos在文章中概述了他的论点， “亚马逊必须替换本地图书馆以节省纳税人的钱。”
根据Panos的说法，做到这一点并不像看起来那么困难。 为居住在该地区的人们打开Amazon Books就足够了，并根据需要增加该国此类地点的数量。 私有公司将比状态机更加仔细地处理资源，并且不会在没有人使用它们的情况下打开不必要的库。
Amazon Books已经提供了传统上与图书馆相关的所有活动。 在其中，您可以阅读您感兴趣的书，阅读杂志或报纸，免费上网。 卖方将建议您根据自己的兴趣阅读。 也有传言说亚马逊将增加租书的能力。 Amazon Books最近在2015年底下线，到目前为止，分支机构不多，有13家。但是其中有很大的一家，甚至不少于一个公共图书馆，即使里面有一个咖啡馆。 并计划至少再开放400点。 无疑，如果拒绝状态库，则此类分支的数量将增加很多倍。 纳税人的钱将用于其他方面。
Panos Murdukutas说，许多其他组织已经执行了许多传统的图书馆功能。 书籍主要以电子格式阅读，信息在Web上接收，并且为了与书籍聚会或访问互联网，例如去到最近的星巴克。 如今，美国人使用星巴克会员卡的频率要比图书馆用户卡高出一个数量级。
以前，图书馆是租借DVD来观看的。 由于开发了Netflix和Amazon Prime等服务，该功能也消失了。 同时，每年，一个在职的美国人被迫提供495美元来支持本地图书馆，这比Netflix的订阅，七本周刊的摘录和四十本电子书的购买要贵得多。 对于他实际上没有使用的东西。
问题仍然存在，亚马逊会同意吗？ 答案当然是！ 这就是整个公司都建立在这样的观念上：起初，杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）只出售书籍，而他的目标是帮助向每个美国家庭提供书籍。 即使该公司为此蒙受损失，亚马逊也有足够的收入。 而且她不会输给别人：即使有消息称《福布斯》发表了这样的要约，亚马逊的股价也上涨了。 公司在美国文化中的地位越深，其条件就越牢固。 这是双赢的。 一举一动可以节省大量的美元资金，并为亚马逊提供良好的支持，这表明它仍有增长的空间。
风暴回应
Panos的提案得到了美国公众的热烈响应。 但是，显然，这不是他所期望的。 作为回应，他在Reddit上得到了最受关注的话题，在Twitter上有成千上万的“评论”。 诅咒发给了材料的作者，《福布斯》被指控参与和宣传“资本家的思想”。 “美国现在需要的最后一件事是将进一步分离其余人口1％的提议。”
对于初学者，星巴克和亚马逊图书不会免费提供书籍。 尽管人们已经停止租用光盘来观看电影和电视节目，但图书馆现在可以从许多在线服务中免费流式传输音频和视频-对于那些无力订阅的人。 在大型图书馆中，甚至为用户提供博物馆的免费通行证，以便对历史或文化感兴趣的人可以继续加强其知识。 因此，大多数美国人仍然认为图书馆是有用的机构（特别是令人惊讶的是千禧一代）。 例如，在俄亥俄州，2017年，有94％的人投票决定增加其图书馆的资金。
图书馆员对经济学家LIU的想法也非常严厉地做出了反应，认为私人公司永远不会像政府所能做到的那样优先考虑人民。 来自华盛顿的图书馆员阿曼达·奥利弗（Amanda Oliver）写道：
在您的城市图书馆里度过一天。 查看谁使用她的服务。 这些不只是免费图书的人。 他们是商人，学生，医生，学童，失业者和移民。 图书馆是我们社会中最后一个地方，每个人都应受到应有的尊严和尊重。
这是Wi-Fi。 和翻译。 和善良。 这些图书馆员帮助填写免费的住房表格或公民身份文件。 如果外面有霜，热或雨，这是一个庇护所。 这是访问报纸或进行简单对话的途径。 这一切都是关于人类的基本需求。
在Twitter和Reddit上，他们写为论点，即人们可以通过图书馆进行自我教育。 从前，亚伯拉罕·林肯接受了教育。 这是最贫穷者的道路，这是对自己的地位有所作为的最后机会之一。 例如， Erbear谈到了如何利用图书馆提供的免费技巧开办一家小企业。 麦克米伦从图书馆借来的书中学习编程。 他的学校既没有计算机，也没有CS课，但是他学习了，现在在Google工作了9年。
（轻微的阴谋神学）理论已经出现，它是关于谁以及为什么向人们推广这种思想的。 许多人为此感到了亚马逊的无形之力，后者想要抢占市场的另一部分。 旧金山图书馆发推文说：“也许《福布斯》不喜欢它，您可以使用我们的图书馆卡免费下载他们的杂志。”
Panos Murdukutas教授本人也被指控操纵股票。 就像，如果他在文章发表前几个小时就在亚马逊股票上投入了巨额资金，即使是肩上投资，他也有可能赢得高额头奖，也许就是这个主意。 我们还注意到，在他的其他材料中，他主张使用比特币-也许是在他的材料在《福布斯》出版之前就对其进行投资。
结果，评论家如此之多，以至于《福布斯》杂志被迫删除了这篇文章 （这种情况很少发生）。 没错，互联网会记住一切 。 作者本人因为担心来自Reddit的报复而走到了最底层，以防万一删除了他的Twitter。 互联网用户庆祝胜利 。
但是，现代计算机化社会是否需要物理图书馆以及它们有哪些替代方案的问题仍然悬而未决。 而且，经济学家可能会崛起一次以上。
您需要图书馆吗？ 您多久去一次他们那里，您是否认为他们仍然履行重要的社会职能？
