俄罗斯品牌高斯（Gauss）品牌的LED灯是最早出现在市场上的灯之一。 许多人认为该品牌的灯是最好的灯之一，确实很少有人抱怨它们。
不幸的是，高斯发布了高质量的灯，总是给包装带来过高估的特性，并指出了不真实的显色指数（CRI，Ra）。
今天，我将分析我在2017年和2018年发布的二十四个高斯灯的测试结果。
灯有两个系列-黑色包装的高斯灯和白色包装的高斯基本灯（更便宜的选择）。
黑色包装的灯指示Ra> 90，白色包装的灯指示Ra> 80，但不幸的是，这是不正确的。 实际上，对于黑色封装的灯，CRI（Ra）为81-84，对于白色封装的灯-73-76。
大多数黑色包装的灯的保修期为3或5年，白色包装的基本灯和黑色包装的胶囊灯（G4和G9）的保修期为1年。
在大多数灯泡的包装上都说“没有波纹”，这是正确的，但是有些灯泡上没有写此波纹，并且在那里发现了不可接受的100％波纹。 这种灯绝对不值得购买。
使用
两米积分球和Instrument Systems CAS 140 CT光谱仪测量光通量，色温和显色指数，Viso Light Spion使用发光角度和消耗特性，
Robiton PM-2消耗功率，
Uprtek MK350D产生脉动。 使用
Lamptest-1仪器，
Shtil Instab 500稳定器，LATR Suntek TDGC2-0.5和Aneng AN8001精密万用表测量了使光通量降低不超过额定值10％的最小工作电压。 在测量之前，为了稳定灯的参数，将它们加热了半小时。
从表中可以看出，所有灯的实际功率都小于声明的功率。 黑色系列梨形灯提供承诺的光通量的81-85％，但是，根据白炽灯的等效值，它们对应于声明的白炽灯。
由于某种原因，高斯公司始终将其“暖色”灯的色温指示为2700K，尽管实际上它始终高于3100K，中性光的灯的色温约为4000K，包装上的色温为4100K。
经过测试的唯一灯泡于2018年发布，并具有五年保修，它是一款声明功率为9.5 W，光通量为890 lm的蜡烛以及等效功率为95 W的白炽灯，实际消耗8 W，产生703 lm并替换了70 W的白炽灯。 E14蜡烛仍然非常多。 有趣的是，这种灯的色温为3000K，实际上是这样。 我希望在2018年，所有灯的色温能够开始正确显示。
即使包装上注明“高于90”，所有这些灯（CRI，Ra）的实际显色指数为80-82。 这些是家用照明灯的正常值，但没有什么特别的，例如在CRI高于90的灯中，不是。
Elementary系列白盒灯的显色指数为73-76（包装上表示“高于80”），但其光通量几乎与声明的光通量匹配。
所有的“豌豆”，“球”和“蜡烛”都可以通过带有指示灯的开关正常工作（当开关关闭时，它们不会闪烁并且不会轻微燃烧）。 三个GX3点也可以正常工作，并且在关闭电源开关时，白色系列中的两个会淡淡地燃烧。
大多数灯都包含一个内置稳定器，并且当电源电压在较大范围内变化时，它们的亮度不会改变。 当网络电压降低到135伏时，除可调光灯外，所有灯都可以工作，有些在较低电压下可以工作。
两个GX53可调光点的纹波系数约为30％。 这样的脉动在视觉上几乎是看不见的，但是仍然是。 我注意到在这些灯的包装上没有“没有波纹”的迹象。
所有测试点的光通量几乎与声明的光点匹配。
高斯胶囊微灯被分为两个“阵营”。 那些没有“波纹”符号的灯的波纹系数实际上小于1％，而那些没有符号的玻璃灯的波纹系数为100％，最好不要购买这种灯。
所有微灯的光通量都显着小于声明的光通量（降低了18-38％），仅对于12伏G4微型灯，其光通量几乎与声明的光通量匹配。 “暖色”灯以及其他类型的灯的色温比声明的2700K更接近3000K。
所有好的胶囊灯（那些波纹度为100％的灯泡都不值得谈论）不能与带有指示灯的开关一起正常工作（当开关关闭时它们会闪烁）。
根据测试结果，可以得出以下结论：
•高斯黑色系列是好的灯，但是您需要记住，它们的实际功率和光通量都低于声明的值，并且实际的显色指数略大于80；
•高斯白色基本系列的显色指数略高于70，因此最好不要将其用于住宅环境。
•务必注意高斯灯包装上的“无波纹”标志。 如果不是这样，则很有可能会产生波纹，并且对于囊状微灯，可达100％。Lamptest网站上所有经过测试的高斯灯的PS数据。
PPS我将尝试在不久的将来测试大量的2018高斯灯。
分级为4 +©2018，Alexey Nadezhin