8月6日，Mail.ru宣布其立场 “关于社交网络用户的执法实践”。 这在我国引起了不同的反应。 在这里，我们解释原因。
我不记得当时互联网上的人们的行为引起了像现在这样巨大的反应，喧闹，荒谬和争议。
一方面，有名人的丑闻一出现在录像带中就想立即见到。 另一方面，法院，刑事起诉，罚款，判决，这确实使我们感到害怕。
我自己在页面上有理论上可以冒犯别人的东西。 当您阅读新闻时，一个令人不愉快的矛盾gna –无论您担心自己会成为下一个故事的英雄，还是对自己的怯ward都感到满意，并悄悄删除了“危险”记录。
刑事案件从何而来？
对于俄罗斯不良的互联网行为，可以通过所谓的“极端主义”文章来判断。 其中大多数集中在《俄罗斯联邦刑法》第二十九章。 2017年，根据这些条款，有604人
被定罪 -是2011年的四倍。
大多数人（460人）根据第282条“煽动仇恨或仇恨，以及侮辱人的尊严”而被定罪。 另有39人侮辱信徒的感情，呼吁恐怖主义和纳粹主义辩护。 被定罪的人中有一半以上未满25岁。 他们被判罚款，强迫劳动或实际判决。
绝大多数船只从Mail.ru拥有的Vkontakte上的帖子开始。
8月6日，该公司终于宣布其立场：
我们坚信必须改变立法和执法惯例。 我们认为有必要大赦那些被不公正地定罪的人，以适当的指控服刑，并在将来使这类案件合法化。
她认为执法部门滥用权力，并且惩罚太严厉。
我们看到，在我国许多地区，针对用户在社交网络上的喜欢和转发发表刑事案件的做法正变得越来越流行。 通常，执法机构的行动显然与潜在威胁不符，并且它们对录像带中评论或模因条目的反应过于苛刻。
尽管有这些话，许多人长期以来一直指责mail.ru太愿意配合调查。 例如，来自Roskomsvoboda的Sarkis Darbinyan
说 ：
VKontakte毫无疑问地遵守有关信息发布组织者的法律，即所谓的博客作者法律。 他要求社交网络的管理人员收集并存储所有日志，所有用户注册数据六个月。 如果Facebook和Twitter不急于共享此信息，则VKontakte会将其按需传递给当局。 没有这些数据，就不可能使刑事案件相互关联并在刑事诉讼中证明有罪。
媒体专区的首席编辑谢尔盖·斯米尔诺夫（Sergey Smirnov）
认为 ，这不仅是社交网络与调查的合作，而且原因在于调查本身更容易在此工作：
请注意通常会吸引哪些社交网络用户：在90％的情况下，这是VKontakte。 怎么了 因为VKontakte总是去调查。 但是，在我看来，这尤其重要，操作人员本身正坐在这个社交网络中。 他们知道VKontakte比Facebook或Twitter好得多，他们在那里工作更容易。
Vkontakte用他们拥有俄罗斯最受欢迎的社交网络来回答这个问题，因此还有更多的案例。
但是，就像在新闻中一样，在mail.ru宣布不到一天之后，又因其社交网络上的帖子而被捕。 Mediazone
写道 ，Tuvan激进主义者Oyumaa Dongak于2014年因在采访专栏作家亚瑟·所罗门诺夫（Arthur Solomonov）和德国诺拉·纳斯（German Norah Nass）的页面上发表采访而被拘留，后者加入了第三帝国的青年组织，并用一张照片在插图上作了说明，照片中妇女挥舞着国旗。
足以反对
像mail.ru一样，俄罗斯东正教在8月6日
表达了自己的立场 ，并且用言语也反对真实的说法：
如果根据第148条接受调查的人承认有罪，对神殿的嘲弄感到遗憾，那么任何信徒都将被要求终止刑事诉讼，并按照《刑事诉讼法》第25条（“和解”）的规定寻求结案。各方”）
但是8月15日，玛丽亚·莫图兹纳（Maria Motuzna）
的审判将在巴尔瑙尔（Barnaul）进行。 尽管玛丽亚立即承认有罪，但尚未取消。
他们（警察）飞进了公寓，出示了搜查令，一切都开始了。 我很困惑，没有做任何特别的事情-我以为可能是在开玩笑。 我拿起电话，他们告诉我将其置于飞行模式。 也就是说，不仅我不能打电话，而且他们也不能打电话。 于是他们拿走了我的手机和电脑。 玛丽亚·Mediazone 说 ，甚至有一个小事-香水站在我的架子上，他们把一个胶囊放了出来，以为那是一种数字媒体。
她因侮辱信徒的感情（148）和煽动仇恨和仇恨（282）而受到审判。 内政部有两个人向她抱怨，他们看到一张相册里有保存的照片。
我看到的所有图像都侮辱了我的信徒，我从看到的图像中感到非常不愉快。 同样，黑人孩子的形象，即对他们的订阅，也触动了我，因为我对它们产生了仇恨和敌意，这些仇恨和敌意通过图像和文字传达出来。
她的案子的第一次听证会于8月7日举行，第二次听证会将于15日举行。 玛丽亚的律师不是很乐观。
老实说，我不希望无罪释放。 会议结束后，她的律师说：“一个人必须是一个理智的人，一个人不应指望奇迹。” 任何事情都可能造成威胁-从巨额罚款到五年监禁。
惩罚太严厉了吗
6月底，Shargunov和Zhuravlev代表
提议修正第282条，以减轻负担。
该法案的目的是对实施在公共危险方面微不足道的活动，并因此不能被视为刑事犯罪，例如在社交网络和其他互联网资源上“重新发布”新闻和消息，确立公平的责任。
他们认为，根据第282条定罪的人数正在增加，这令人震惊，因为这可能导致社会与政府之间的鸿沟，而执法机构可以对所有不同意见的人变成惩罚性机构。 出于同样的想法，Shargunov于今年夏天在一条直线上对总统发表讲话：
有些表演者特别热衷于所谓的极端主义-这些表演者是社交网络上喜欢主持，转发的人。 这不是我强烈谴责的直接呼吁暴力，而仅仅是关于经常荒谬或苛刻的判决，您无法同意。 但是不要追求相同。 从字面上看是精神错乱。
但是最高法院
不同意这些代表。 法院副主席弗拉基米尔·达维多夫（Vladimir Davydov）认为，该修正案将第282条现在应惩处的行动合法化。 前副总理谢尔盖·普里霍德科（Sergei Prikhodko）说，该修正案总体上是自相矛盾的-因为它以明文形式表示，这些条款下的犯罪数量正在增加。
该怎么办
当然，说出一个大胆的立场是正确和值得称赞的。 但是，如果您在此过程中发挥的作用如此重要，就足够了吗？ 调查将进一步发现侮辱性的帖子，转发和喜欢的帖子，mail.ru将继续与其合作。 只是现在我们知道该公司据称很不情愿地这样做。
独立分析师伊万·阿尔卡托夫（Ivan Arkatov
）对 mail.ru致联邦新闻社
的声明发表了
评论 ：
坦白说，公司的位置很奇怪。 它有足够的财政资源来防止提起刑事诉讼。 要做到这一点，就足以聘请一批专家来审核和阻止与当前监管框架相抵触的内容。
但是，这不会发生。 公司管理层应该重新考虑组织工作的方法，而不是加快采用该法律或该法律。 这不仅表明mail.ru管理员对用户的关心，而且还将对该国的经济产生积极影响-创造新的就业机会。 这是我们国家领导人经常忆起的事情。
引入适度性值得单独讨论。 会有他们的利弊。
但是，如果问题在于执法机构滥用权力，使用模糊的语言，有时甚至采取荒唐而不可预测的行动-节制会有所帮助吗？ 这将给人们带来什么，此外，对于到处寻找理由寻找极端主义者的人来说，找到这些理由将变得更加困难。 他们的行为会变得更加不可预测和荒谬吗？
感觉到这个问题比与社交网络上的冒犯性职位的斗争要深得多。
矛盾的是，在一个人之间，数字连接每天都在增强，与此同时，与不在此连接范围内的其他人之间的疏远也越来越远。 一个准备穿上衣服的人似乎是一个外星人。 但是，他又反过来认为自己是善的力量，是祖国的捍卫者，还是由谁呢？ 如果这些人真诚地相信自己在安全方面保持警惕，我认为我们相互之间还有很长的路要走。
大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）十年前曾
想过 ：
暂时假设其中一些措施确实有助于确保我们的身份和财产安全，它们值得吗？ 讨论在何时何地举行，是否值得？ 是否由于我们无法举行或要求而没有这样的讨论？ 为什么我们不能做到这一点？ 我们是否真的是如此自私和威吓，以至于我们甚至不想考虑是否有比安全更重要的事情？ 这对我们有何展望？
根据网站管理部门的要求发出警告 ：“在对此材料发表评论时，请遵守规则。 请避免侮辱和中毒行为。 审核后的帖子有效。”