本文前面已经介绍了计算“可用性系数”的方法论的理论和要点。
在本出版物中，我们将计算两组电信级网络设备的“可用性因子”，每套都安装在一个电信机柜中，并与没有重复元素的一组设备的“可用性因子”的计算结果进行比较。
为什么需要针对不同的设备配置案例进行“可用性因子”计算？
我们在最终结果中计算“可用性系数”的数据可能不正确，太理想，太高和太低。 在那里错误蔓延或者正确地计算了所有错误，您只有在可以一起查看系统的所有元素，使用选项和位置的情况下才能理解。
“可用性因子”的“理想”计算示例。网络设备套件1的主要组件：
- 思科ASR 9010-2个;
- Cisco ASR 9000v-2个;
- 电源“ 48V”配电盘-10-2-2个。
思科ASR 9010设备完整性：
已安装套件号为1的机柜图如下所示：
第一组设备的可用性因子的计算：
（*）-MTBF参数的初始数据是为制造商的这些设备或其类似物提供的估计值。
Cisco ASR 9000系列路由器设计为具有较高的平均故障间隔时间（MTBF）和较低的平均解决时间（MTTR）速率，从而提供了一个可靠的平台，可将停机或停机时间降至最低，并最大限度地提高可用性。 MTBF是根据地面良性条件计算得出的。 可以根据不同的路由器使用情况来调整值。编号1的最终计算数据：
- 一年中系统设备发生故障的可能性：0,0008023；
- MTBF设备系统（年）：1246（10918609小时）；
- 平均故障排除时间（小时）：24；
- 系统设备可用性系数（％）：99.99978；
- 每年平均停机时间（小时）：0.019（1.15分钟）。
在计算中错误地考虑了什么？
要计算可用性因子，您需要了解设备的安装方式和位置，功能是什么以及元素的热交换和复制的可能性，安装和更换组件的复杂性，而无需断开组合系统的主要系统。
在理想的计算中，所有元素都是重复的（这种情况很少发生），假定备有备件，我们可以在附近的工作设备上进行现场作业而不会出现问题。
而且，如果物理布局与系统的逻辑方案有所不同，则此处的系统各个部分将无法相互复制。
在“理想”情况下，我们有两个彼此重复的半部分的复合体。 但是，如果没有这样的逻辑重复，那么我们已经从“理想”计算转向了更正确的计算，并且得出了合理的结果。
现实一点，每年将60分钟添加到“重新启动\关机程序”中。 从您按下机箱上的电源开关开始，下载新机箱，配置并以正常模式运行应该足够了。 对于60分钟的停机时间，每年发生故障的概率为0.04167。 这将是下面计算的底线。
“可用性因子”的“实际”计算示例。不重复计算第1套设备的可用性因子：
1号组的最终计算数据，无重复：
- 年内系统设备故障的可能性：0,5001666；
- MTBF设备系统（年）：1.99（17514小时）；
- 平均故障排除时间（小时）：24；
- 系统设备可用性因子（％）：99.86；
- 每年平均停机时间（小时）：11.98（719分钟）。
上面执行的两个计算之间的差异很大。 而这一刻必须始终被记住和分析。
在最好的情况下，即使我们在系统中有重复的元素，如果这些元素包含其他组件，您也需要忽略它们作为替换所涉及的可能性。 也就是说，我们看起来我们有两个机箱和两个电源板。 这些组件是重复的，但它们内部还有其他元素，当“母亲”组件出现故障时，它们可能会停止运行。
如果这对于机箱是必不可少的，那么对于屏蔽罩来说就没有什么问题了，因为只有简单的电子设备才用于测试和电流负载显示，即使该板出现故障，屏蔽罩也会正常工作。
“可用性因子”的“标准”计算示例。网络设备集2的主要组件：
- 思科ASR 9006-2个;
- Cisco ASR 9000v-2个;
- 电源“ 48V”配电盘-48-5-2个。
思科ASR 9006设备完整性：
安装了2号套件的机柜图如下所示：
考虑到机箱和电源面板不重复，计算第2套设备的可用性因子：
第2组的最终计算数据：
- 该年度系统设备故障的可能性：0.2167769；
- MTBF设备系统（年）：4.7（40410小时）；
- 平均故障排除时间（小时）：24；
- 系统设备可用性系数（％）：99.94；
- 每年平均停机时间（小时）：5.2（311分钟）。
事实证明，在计算可用性因子时，有必要了解即使在24小时内也可以更换系统中的哪个最大元件。 以及替换多少元素会影响其余组件的功能。
例如，当更换机箱时，我们将不得不从该机箱上拆下整套板卡和适配器，这可能要花费一些时间和2-3个小时以上。 而且，当设备在机架旁边打开时要拆除这些元件，这会带来额外的紧急情况。
对于理想的选择-两个带有设备的机柜，每个带有2个机箱-一个工作，第二个空以便快速激活，并从故障中转移元素。 但这是一个非常理想的情况。