流媒体服务Spotify在初夏
宣布其计划直接向音乐家付款，“绕过”唱片公司。 这引起了唱片公司的不满。
阅读有关冲突，冲突的原因和对Spotify造成的后果的更多信息-我们在讨论中进行讨论。
我们的微格式- 电报频道 “ Audiomania”
摄影： 安德鲁·马格 （ Andrew Mager） / CC直接交易
Spotify为艺术家
提供了大量资金，以换取其音乐的直接许可。 此类交易的费用为数十万美元。
Spotify在2017年的收入为40亿欧元，但该服务仍然
无利可图 。 因此，新的业务模式是纠正这种情况的好机会。
如今，网站赚取的每一美元收入中有一半流向了唱片公司，表演者则获得了另外四分之一的收入。 通过直接与音乐家合作，该公司希望节省对唱片公司的付款并增加收入。
独立标签意见
流媒体公司关于直接许可的主张引起了许多
独立唱片公司的负面反应。 一位独立唱片公司的代表表示，这些公司高度依赖流媒体收入，但没有利用Spotify。
Spotify可以访问标签所没有的数据，这也使流媒体服务具有优势。 基于此，服务可以不基于假设，而是基于特定事实（听某些乐曲的统计信息）做出业务决策（向音乐家投资）。 独立标签商认为，如果他们继续无法获得此信息，那么市场情况只会恶化。
Spotify的另一个强项是流媒体平台
不需要对其许可的音乐
拥有专有权利 。 艺术家保留在
Apple ，Google等拥有的其他网站上出售其作品的能力。
与流媒体平台合作并从您听的歌曲中获得付款是独立唱片公司的主要收入来源之一。 因此，Spotify与音乐家的直接交易有可能使后者的存在变得毫无意义。
与三巨头的冲突
Spotify精选的大多数歌手歌曲的版权归华纳，索尼和环球所有。 现在，他们每听一首歌（他们拥有的权利）所获得的收益就超过一半。 在2017年的谈判中，流媒体服务设法
达成了减少付款的协议，但据一些消息来源称，平均百分比从55％降至仅52％。 同时，标签清楚地表明，流媒体服务的所有优惠都将终止。 他们对“直接交易”的政策不满意，因此，明年重新签订合同时，将没有“好处”。
摄影/ PD直接交易不是服务的第一步，这会导致标签的不满。 去年七月，The Vulture
建议 Spotify付钱给鲜为人知的音乐家，以创建曲目（不包括人声），该曲目包含在网站的主题
播放列表中 （爵士，钢琴，放松音乐等）。
需要Spotify它们来扩展库并增加站点上的活动。 但是，大量的“廉价”曲目“阻塞”了播放列表，其他音乐家仍然不在听众的视野范围之内。 结果是由于试听次数减少，支出减少了。 另一方面，现场本身
反驳了这种情况 。
后果
根据音乐商业新闻门户网站Music Business Worldwide（MBW）的说法，主要唱片公司正在准备有关Spotify的一系列措施。 现在，对音乐行业产生巨大影响的三巨头正在阻止Spotify进入单个市场。
本月初，
众所周知 ，原定于今年夏天在印度推出的Spotify已无限期推迟。 华纳，索尼和环球公司拒绝许可其音乐以启动流媒体服务。 当进入其他国家的市场时，所有这些都会带来问题：俄罗斯，韩国和非洲国家。
Spotify 将于 2015年在俄罗斯联邦启动一项服务。 但是随后出于经济原因，这些计划被暂停。 今年3月，丹尼尔·埃克（Daniel Ek）在公司年度会议上重申，他准备进入俄罗斯市场 。 但是，在流服务与标签协商之前，此计划处于危险之中。
一家录音棚的代表说，他们在所有这些市场中已经有几个强大的合作伙伴：“ Spotify的工作是说服我们为他们提供帮助。 到目前为止，我们不确定是否应该这样做。” 目前尚不清楚Spotify和标签之间的对抗将如何结束。
流媒体服务将在明年与华纳，索尼和环球重新签订合同，预计这一故事的结局将于明年。
我们在电报中写的声音：
周五音乐上班
《星球大战》听起来如何？
VK上的音乐在哪里播放？