奥古斯塔大学起诉杰里·费舍尔（Jerry Fisher）的副本3D打印爱好者对2014年充满期待：那时，选择性激光烧结方法（使用激光的干混产品的3D打印技术）的专利到期了。 这种方法为专利持有人，
3D Systems带来了名声和十亿分之一的利润； 它被用于建筑，工程，航空航天工业以及艺术品的创作。 正如专家所预测的那样，专利到期后，该方法的应用便出现了真正的繁荣：制造商开始尝试技术，出现了新的打印机，市场竞争越来越激烈，设备价格下跌。
这只是专利法对行业状况的影响的一个突出例子。 自2014年以来，增材制造在真正的发明热潮中幸存下来，其专利数以万计。 现在，这种繁荣似乎已经结束。 该行业正在向新事物发展。
如今的3D打印：行业如何发展
最大的已公开专利私人数据库ificlaims.com
的一份报告显示：在过去的5年中（从2013年到2017年），在美国，添加剂技术领域的专利数量每年以大约35％的速度增长。 2017年，美国专利局颁发了超过32万份证书，创下了新纪录。 只有电子烟行业显示出更大的增长（每年45％）； 机器学习技术接近结果（每年增长34％）。
世界统计数据大致与美国数据相对应，但其中的绝对记录属于2016年。 此期间的Google专利搜索引擎发布了有关14万项专利的数据，其中包含“增材制造”一词，有46,000项专利中包含“ 3d打印”一词。
2017年，“发明热潮”开始下降，到2018年（与去年同期相比），它完全耗尽了。 大概，发明人发明了所有可能的东西并申请了专利，现在直接着手开发打印机的串行模型。 经验表明，从注册专利到将产品投放市场通常需要花费几年的时间。
媒体律师，数字权利中心专家Ekaterina Abashina：
增材制造领域的专利应遵守发明，实用新型和工业品外观设计申请专利的一般规则。 各种投机性事物不受版权保护（例如，俄罗斯联邦民法典第1259条第5款规定的思想，概念，技术，组织和其他任务的解决方案以及其他对象）。 专利对象取决于类型，必须具有一定的质量：具有创新性且可在工业上应用（发明或实用新型，具有1和3个特征就足够了），并且工业品外观必须具有新颖性和原创性。
谁在寻找领导？
来自国际金融公司的前五名“冠军冠军”
看起来很奇怪：它包括通用电气，施乐，波音，台式机金属和惠普开发。 只有四分之一的公司专门从事3D打印机。 其余的生产办公设备，各种电子产品和飞机。 这可能是因为大公司有更多的研究机会，并且他们一直在努力巩固自己的知识产权。
在3D打印领域的发展并领导着政府。 因此，美国陆军工程兵团最近为预制混凝土建筑物
申请了 3D打印技术
专利 。 这里的创新之处在于，以前从未在建筑中使用混凝土作为添加方法：它严重堵塞了喷嘴。 但是同时，混凝土要坚固得多，这使其具有优势。 军事工程师已经为混凝土混合物开发了特殊的流体添加剂，使其可以在3D建筑打印机中使用。 去年，工程兵展示了一种用建筑混合物打印的47.5平方米小屋，并宣布与NASA合作开发一种新型的功能强大的3D建筑打印机。
专利纠纷
3D打印机制造商之间的竞争日益加剧，有时甚至会变成侦探故事-带有间谍和法庭干预。
2017年初，Markforged推出了新的Metal X打印机，此后，Desktop Metal（均来自美国马萨诸塞州）对它提起了诉讼。 原告指控竞争对手侵犯了其在关键打印机节点上的两项专利。 该诉讼包括涉嫌工业间谍活动：Markforged员工的兄弟曾经为Desktop Metal工作。 审判持续了大约一个月。 结果，被告无罪。
Formlabs也因其诉讼而闻名。 2016年，她因侵犯两项专利而从EnvisionTEC（美国）提起诉讼。 原告说，他想禁止使用立体光刻（或SLA）方法销售两家Formlabs打印机Form 1和Form 2。 此前，该公司已经起诉了另一家3D打印设备巨头-3D Systems。 此案在法庭外判决，结果Formlabs决定支付净销售额的8％作为赔偿。
尽管早在2015年，分析人员就预测3D打印行业中的“专利巨魔”将会入侵，直到意识到这些担忧为止。 但这只是时间问题。
叶卡捷琳娜·阿巴希娜（Ekaterina Abashina）：
3D打印中具有专利巨魔的案例尚未出现，但我认为对他们而言最肥沃的土壤将是设计对象（工业品外观设计）：与发明相比，为它们获取或赎回专利更容易。
版权呢？
在出现对象或信息重复的地方，不可避免地会引起版权纠纷。 3D打印有第一个司法判例。
2012年，基于战锤游戏创建了基于3D缩影的美国公民Thomas Valenti，受到了版权所有者的邀请，即公司Games Workshop向法院发出的邀请。
游戏的版权持有人不喜欢瓦伦蒂（Valenti）免费提供数字模型，他们要求删除文件。 法院支持战锤：文件被删除。
三年后，奥古斯塔大学（美国南达科他州）对杰里·费舍尔（Jerry Fisher）提起诉讼，杰里·费舍尔（Jerry Fisher）对大学建筑中的雕塑进行了数字化处理，并将其模型公开发布。 这种情况的苦恼在于这些雕像不是原始的：它们是米开朗基罗作品的铜版。 该学院要求禁止雕像的数字化，并禁止将雕像的模型从现场移走。 在通过了几次司法诉讼之后，杰里·费舍尔（Jerry Fisher）解除了禁令。
叶卡捷琳娜·阿巴希娜（Ekaterina Abashina）：
在评估作品使用的合法性时，重要的是要考虑：
- 提交人是否还活着，以及去世后已经过了多少年（即专有权的期限）；
- 使用作品的目的和方式（商业或个人，教育，科学等）；
- 是否获得了版权所有者的书面使用许可（如果需要这种许可）。
这些是锚点；您无法重述所有细微差别。 简而言之，如果雕塑家还活着，而您决定印刷他的雕塑并未经他的许可和签订合同出售，那将是侵犯版权的行为（其后果是赔偿和补偿以及利润损失）。
作品的数字化和模型在网络上的分发可以解释为使用版权对象的一种方式，因此，即使不在3D打印机上打印任何内容，也可能侵犯版权持有者的权利。
米开朗基罗的雕塑肯定可以很早地进入公共领域，并且可以安全使用。
回想一下，版权保护在作者去世后70年到期。 因此，可以将1948年以前生活的古典雕塑家的作品进行数字化处理，并用于任何目的，包括商业目的。
3D打印行业的版权和专利权将是
3D打印博览会演讲的主题之一。 Ekaterina Abashina将向展览的参观者讲述这一点。
完整的讲座计划