在欧洲，版权和相关权领域的立法改革正在进行中。 2018年9月12日，欧洲议会通过了数字单一市场中的版权指令版权 -这是一项有争议的立法，旨在使立法与数字时代保持一致。

三个月前，议会否决了该法案，主要是因为批评了两项关键条款：第11条和第13条，分别称为“链接税”和“下载过滤器”。 进行了更改，对违反者的立法有所放松-现在，该指令的修订版已获批准，其中包含修订内容：请参见原始文件 的修订文本 。

最终投票结果 ：438赞成，226反对，39弃权。 最终表决定于2019年1月29日进行，之后，各个欧盟国家可以决定如何应用所通过法律的规定。

信息活动家的自由相信现在为时过早。 战斗还没有结束。

立法者的位置

冲突的实质是什么？ 按照立法者的计划，新指令应“改善对小企业的保护和见解自由”，技术巨头应与作家，创意人（艺术家，音乐家，艺术家，新闻工作者等）分享收入。这个想法是供出版商和新闻工作者获得的如果作品被YouTube或Facebook之类的巨人使用，则需为其付费。

投票后，欧洲议会代表阿克塞尔·沃斯（Axel Voss） 表示 ：“尽管互联网巨头进行了非常强烈的游说活动，我仍然感到非常高兴，但目前，大多数人支持有必要保护欧洲有创造力人士的公平报酬原则。 关于该指令有很多激烈的辩论，我相信议会认真听取了提出的问题。 因此，我们解决了与创新相关的问题，从应用范围中消除了小型的微平台和聚合器。 我坚信，尘埃落定后，互联网将保持今天的免费状态，作家和记者将从他们的工作中获得更多的收入份额，每个人都只会感到惊讶，因为这引起了极大的关注。”

该指令收紧了措施，要求在线平台承担侵犯版权的责任。 这也适用于仅显示版权文本片段的大型站点。 实际上，这意味着该网站必须向版权所有者支付使用版权材料的费用。 该指令特别要求报酬不仅应由出版商获得，而且应由新闻记者本人获得。

采纳了新的指令，有利于作者，小型公司和初创公司，但它影响到大型公司。 在新版本中，小型企业免于执行该指令。 伪指令自动排除了Wikipedia和开源软件平台（如GitHub）。 该指令仅适用于大型公司，这些公司现在通过免费使用他人的版权作品获利数十亿美元。

此外，还进行了修改，以确保不违反表达自由地遵守法律，从而使与文章的超链接以及描述它们的“单独单词”的简单交换不受版权限制。

对指令的批评

争取信息自由的活动家认为，采用该指令的后果并不像代表们所看到的那样阴云密布。

第11条（链接税）允许出版商和报纸向Google之类的引用其作品的公司索要款项。 批评人士说，对谷歌新闻等聚合商征税的尝试屡屡发生-几乎总是失败。 本文似乎是专为版权巨魔（类似于“专利巨魔”）使用而创建的。

第13条（下载过滤器）要求YouTube和Facebook等平台禁止转载受版权保护的材料。 更糟的是：该平台应与版权持有者紧密合作并实施某种过滤机制，以使用户不会下载受版权保护的内容。 唯一的方法是扫描所有上传到YouTube和Facebook的数据。 这可以用作广泛检查的机制。 因此，像吉米·威尔士（Jimmy Wales）和蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）这样的权威人士强烈反对该指令。 数十位互联网知名人士，程序员，律师和欧洲议会议员签署了电子前沿基金会针对第13条的公开信 。