没有神经网络就没有致命缺陷的人工推理

一位懒惰但有才华的程序员,发现自己在办公室里工作,一半的人可以用一个小脚本代替,但您不能从一个友好的团队中挤出工作,总有一天,您仍然会发现妥协的方面,即计算机可以工作并获得报酬这个人。 至少对我来说。 至少在理论上。

您需要收集一个Gizmo,而不是脚本,该Gizmo在侦听其所有者并将其自身添加到其错误中之后,将处理信息资源,以便责任保持分散,这意味着抽签。 但是,与一般的走狗一样,必须要有人提出来。 然后至少会出现一些责任。



似乎无法打扰人类的语言:程序员将始终了解他的程序的消息。 但是也有相反的方向:一个人必须用自己难以置信的努力轻松地向程序解释自己想要的东西。 然后出现了片刻:如果程序重复执行,缺少理解所需的内容并提出问题,那么难度会大大提高。 该技术的本质:事先不知道程序会问什么,因为它已经动态地依赖于可用数据。 在这种情况下,不会发生未知数的完全损失。 问什么? 问题本身是什么? 我是谁,我在哪里? 共同思考者需要先解释一下这一点,然后她才能照顾已经解决了许多问题的工人。

编程的一部分:很好地解释,以至于不再重复。 看起来像什么? 积极的方法表明,除非提出问题,否则不值得回答问题。 首先,您需要了解思想者不仅需要在提问方案中采取行动,还需要考虑问题的具体概念的情况。 看来我正在努力将推理的发展推向自己。

问题什么时候出现? 当出现逻辑不确定性时,不仅仅是不确定性,而是需要消除的不确定性。 现在,我们的问题已经是-在需求机制中,更准确地说,需要处理的区域和不需要的区域划分了多少差异。 在我看来,这似乎是知识的多方面转移,是通向未解决问题和未解决问题之间没有未解决问题的地方的源头。 在源信息库中,添加包括自己的问答图的处理机制。

下面的示例可以描述您可能不仅需要执行指令,而且需要考虑的最小情况:有一个可以单击的按钮。 根据规则,当屏幕上的灯点亮时,您需要单击按钮。 此外,如果不按下该按钮,将什么也没有说。 在这里,我们需要一个思想家。 这条规则与我有什么关系? -这是她的第一个问题。 什么是抑郁症的正当理由制度? 毕竟,决定仅由思想者做出。

考虑的开始是规则必须在执行之前证明其合理性。 如果您告诉思想家她是一个按钮并且她会相信,那么没问题,她将成为一个按钮。 反向过程也很有趣。 如果按钮上说“您的想法好吗?”,则可以对工作计划重新提出批评态度。 而这里甚至还不清楚哪个更好:如果在违反规则时什么也没有发生,或者毕竟发生了不好的事情。 因为在第一种情况下,您只需要再考虑一遍,如果最好再做些其他事情怎么办? 在第二种情况下,将有两个选择:遵循规则,或者理解为什么所有事情都如此安排,而且力量更大。

在这样的情况下,例如从一个人的头脑中产生人工推理机时,必须首先确定我们所处的一般环境的特征。 经过一番思考,我们发现信息环境是一个充满信息的空间,它是随时间改变信息本身的代码。 即,主要特征是信息空间具有不均匀坐标,沿着该坐标隐含问题的表述和解决方案。 只有在我们的空间中存在致命的缺陷,并且在我们创造的发明人所在的空间中,可以并且应该避免这种缺陷。

总体过程很简单:必须开发电路,将它们与真实的处理器连接,并用操作数据填充它们。 另一件事是,方案不仅应考虑信息过程的原理,而且还应考虑其关键方面:方案不仅是规则,而且是产品,问题不仅可以来自方案,还可以来自方案。 计划本身必须考虑到这一点。 或者,直接实施。



由于所有内容都可能存在问题,因此您需要尝试确定不需要什么问题。 您不能没有的基本知识。 例如,准确性的基本原理:在相同条件下获得相同结果。 就是说,要接收什么,然后证明。 这个问题规则不应引起任何问题,但必须将其理解为实现该规则的领域,以及超出该范围的可能性。 超越准确性的界限是一个根本的未知数。 除了可以指定未知数这一事实外,它也无济于事。 矛盾的是,未知仍然是已知的,但只有它自己知道。 和边界-它移动并保持在原位。

我将添加理论。 对象是将内部属性与外部属性分开的边界。 最小对象不包含内部属性,并且所有属性(包括标识)都是外部的。

秩序的思想本身就表现为一种客体的交替和一种客体的机会。 有两个琐碎的状态:第一个对象的可能性以及仅第一个对象的可能性,第二个对象的可能性。 两个对象被认为是基本的,还有两个可能性可以确定第三个对象。 这些机会可以通过方向来区分。 矛盾的是,尽管一个机会从第一个引导到第二个,而第二个从第二个引导到第一个,即反之亦然,但它们彼此之间的方向是连续的,这意味着它们是一致的。 为了消除悖论,我们只能考虑一个有针对性的可能性,即初始对象和最终对象。

定向机会可以视为嵌套的指示,然后将第一个对象定量嵌套在第二个对象中,第二个对象应该大于第一个对象。 然后我们有绝对的最小值和最大值。 而第一个对象,即确定基本对象之间提供哪个对象的能力,是一个单元。 因此,定义了零,一和无穷大。 对象可以用两个整数(0/1),(1/1)和(1/0)表示。 如果我们继续用分数表示每个数字,其中分子和分母都分别由我们能力边界的分子和分母组成,那么我们将得到一个所有有理数的序列,称为不可约分数。

在潜水的每个步骤中,都有两种确定数字的可能性:向下或向上。 如果我们仅认识到边界无限大的可能性,那么我们将分别获得自然数。 计算过程将略有相反。 首先,计数过程达到一定的数量,然后证明可以将其划分为多个阶段之前的计数,并且所得的数字是与该阶段相对应的数字的总和。

要在潜水时计算坐标,不必考虑两个边界;只要考虑先前位置的坐标就足够了。 每个步骤要么是上一步的重复(如添加相同的偏移量),要么是具有当前和过去坐标相加的跨度的跳转。 一系列跳跃导致黄金分割​​。

在更一般的方案中,对象及其关系仍然存在。 对象的关系可以定义为两个方向中每个方向可能出现的状态。 相互发生就是平等。 在此方案中,包含符合转换规则:如果间接包含对象,则直接包含它们。 根据该方案,方向轮廓的所有元素在闭合时变得彼此相等。 编程和程序执行是对象之间间接通信和澄清直接通信状态的任务。



致命缺陷的本质来自无限机会等概念的特征。 一方面,不断迈出的步伐足以无限制地移动,另一方面,一个可以立即指定一个点而又不受远程影响的类与一个达到一半类的类与其自身重合的类完全不同,而最极端的点是由于无法到达排除-毕竟,这比剩下的要多得多。 利用机会的问题是主动或被动地应对它:这就像铺路或沿着它走。 显然,任何一条道路的致命缺陷在于铺设的不是您自己,这意味着它可能无法引导您需要的地方。 当然,除非是集体创造力。 但是集体责任在其中。

***

我真的很想直接设定任务:如何模拟问题的出现过程以及答案的形成过程,以便从外部进行研究。 大脑很难从实际领域提出问题,甚至从抽象领域也不能提出问题,因为这个水平完全脱离了实践。 这是理论理论的无限程度,理论理论……无穷无尽。

“创建-看”过程与“不理解-问”过程非常不同。 但是在两种情况下都存在不确定性。 有不确定性吗? 除了情况之外,变量还具有多方差和依赖性。 以对象系统为例:如果您将某个对象视为活动对象,那么当直接连接到actor-object时,与其直接连接的所有对象也都处于活动状态,这很简单。 但是,比如说,n个朝相反方向绑在一起的物体呢? actor与所选对象的连接可以是间接的。 此外,可能有几个主要的活动对象。 事实证明,n个对象中的每一个都可以是活动的,也可以是非活动的。 此外,每个组合都是一个单独的选项,n的幂等于2。 的确,如果对象之间存在连接,那么在原因对象处于活动状态且不排除任何效果对象的选项。 但事实都是如此,事实证明,人们可以问后果而不问原因,而原因中就存在不确定性。 在这一点上,人们可以认识到意志的数学原理-“结果得以实现,尚待确定如何精确地确定”。 在这里,我们可以同意,如果没有解决确定特定案件的意愿,那么那位不太懒惰并要求一切的人的意愿就会得到满足。

您还可以建立actor对象和其他对象的连接,这样,如果与一个对象存在连接,那么就不会与另一个对象建立连接。 这类似于复制包括演员本人在内的所有对象,每个副本都建立与演员之间相反的通信状态。 与原件之间的连接相比,对象副本之间的连接建立在相反的方向上,因此,副本级别上缺乏活动的方向与原件上的活动方向相同。 通过在相邻级别的对象之间建立链接,可以实现以下情况:对象组中只有一个可以处于活动状态,反之亦然,其中只有一个可能处于不活动状态。 这种联系取决于:活动变化的方向,两个交流对象和参与者。 它是一个元对象链接,是用于建立普通链接的过滤器,是正确放置的附加条件。



对象系统在逻辑上是完美的。 但是,这不是太平常的事吗? 逻辑基础的直观方法。 但是事实是,在这种方案中,具有协调关系的对象空间和为其赋予含义的对象名称空间被清楚地区分了。 一般而言,思想家正试图将这两个空间结合起来,从而获得了有意义的现实。 此外,微不足道的组合是不可能的,因为它会简单地取消分隔。 我认为,只要记住连接空间和名称空间的明确划分,您就不会在任何理论中感到困惑。

***

清楚地区分各种本质上不同的现象非常有成效。 这类似于将资产负债表除以借方和贷方。 似乎您只是在不同的列中记录了收入和支出,但是事实证明,收入减少和支出增加是完全不同的事情。 概括地说,思想的积累和摆脱愚蠢也是非常不同的过程,一个并不意味着另一个。 “摆脱愚蠢”我称其为人类精神品质的获得,这些精神品质表现出对他人的生产态度,关怀和对他人的责任。 共产主义,例如来自社会组织领域的例子。 以苏联为例。 这证明了摆脱愚蠢的人仍然在发生,剩下的只是想一想,而这种想法并没有马上解决。 因此,关于担心使用AI的话题,我只能这样说:有必要惧怕并摧毁智慧的主体,这些主体已经积累了任何程度的思想,却没有摆脱愚蠢,无论是否人为,都没关系。



如果您不将动作程序,而是将依赖项结构以及元数据输入计算机,那么您的智慧就非常真实,这样您不仅可以为特定任务创建程序,还可以轻松地控制所有内容:分析并任意更改。 基于元数据及其当前的自定义适应性设置选择操作方法的脚本可能会在通用之前很好地工作。

总结:想要,并不意味着立即完成。 他说那不是真的 我认为可以完成本文,以便开始撰写新文章。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN423373/


All Articles