市场主义的哲学错误
继续批评该学说的失败只会意味着重复许多其他作者已经表明的观点。 相反，查看一些经济基本原则的历史和价值将更为有益。 分别与它们相关的三个主要原则值得进一步考虑和澄清：
- 亚当·斯密（Adam Smith）的“看不见的手”概念和相应的信念（主要是芝加哥经济学院的观点）认为，就定义最佳发展路径而言，根据定义，市场要优于各州或立法者。
- 大卫·里卡多（David Ricardo）在比较优势方面的发现，从理论上讲，这使交易对交易所双方都有利可图。
- 查尔斯·达尔文（Charles Darwin）的理论被错误地解释为一种假设，即竞争越艰难越好，它将导致持续的进步和发展。
所有这三个教条都与这一天相关，但根据历史的观点，每个教条都需要更好地理解。
2.6.1。 亚当·史密斯 先知，道德主义者，启蒙者
亚当·斯密（Adam Smith）通常被视为自由市场的先知。 2001年的亚当·史密斯研究所（Adam Smith Institute）证卡是这种观点相当有趣的证明：
图2.4。 这张2001年的插图，是亚当·斯密学院（Adam Smith Institute）季节性慈善活动的一张卡片，显示出自己是救世主跳出框框，向世界宣讲自由市场，而世界对皇家学院的笑容令人愉悦。 亚当·史密斯。这是一个明显的讽刺漫画。 实际上，亚当·史密斯（Adam Smith）是一名社会伦理学家。 他与大卫·休ume（David Hume）和约翰·洛克（John Locke）一起代表英国的启蒙运动。 史密斯最有影响力的原则之一是“看不见的手”原则（在他的时代清楚地提到了神的举止），它可以将追求自己的利益变成大多数人的利益，因为对更好质量的作品的自私自利的经济利益可以增加效用所有产品。
然而，史密斯逻辑存在的条件之一是法律和道德的地域财富与市场的地域财富相同，因此是无形的手。 毫无疑问，这一事实在18世纪建立了市场与法律之间的健康平衡。 即使市场具有“打开”正确价格的便利能力和改善生产的便利机会，但在史密斯世界中，它仍应限于严格的法律和道德准则。 而且，在史密斯时期，市场很小，贸易是在实力较弱的合作伙伴之间进行的。
相反，今天的贸易从属于大型跨国公司。 当今市场的地理财富是全世界。 虽然道德惯例和立法限制仅适用于一个国家或特定文化。 这导致了经济全球化现象，在这个现象中，市场（主要是资本主义市场）可以鼓励立法者针对投资者和股东制定法律。
“很明显，民主资本主义的政治可控性近年来已大大下降。”
-沃尔夫冈·斯特里克（Wolfgang Strick）说
因此，亚当·史密斯（Adam Smith）关于市场与法律之间平衡的谦虚说法从根本上就被忽略了。
经修订的经济理论应包括重设这种健康平衡的机制，并应为道德法律提供特殊场所。
政治权力应设法例如通过法律上相关的国际协定来拥抱而不是限制法律的丰富性，在法律中，法律可以通过转移补贴来刺激运输价格上涨，从而为当地商品生产提供经济利益。 这种行为使法律的财富更接近市场的财富，也更接近亚当·斯密的想法。
2.6.2大卫·里卡多（David Ricardo）。 资本流动性和比较性VS是绝对优势。
人们常说，在全球化经济中，国家和公司别无选择，只能参加全球发展竞赛。 这是不对的。 全球化在90年代及以后发展的形式是我们精英的政治选择，而不是一种必然的必然选择。 在此基础上，中间派左派和中间派右派之间达成了广泛的协议，这意味着这里没有提出基本假设的问题。
布雷顿森林体系是旨在避免造成30年代大萧条的货币混乱和通货膨胀的一项重大成就。 当前的稳定已经促进了基于国家间共同利益的国际贸易。 即使美国从一开始就坚持国际贸易协会，自由资本流动和全球一体化最初也不是该计划的一部分，其销售处早在1947年就与27个国家建立了主要的关税和贸易协定。关贸总协定通过了时间的考验， 1995年，当该组织在WTO中重组时，已经有108个国家加入其中，关税降低了75％。
跨境资金流动在1970年代开始增加，并在1980年代激增，同时许多国家取消了家庭银行的限制，并开始了电子商务。 1995年之后，WTO开始坚持无限和强制性的资本流动性，再加上1999年美国银行系统有意取消限制。 （请参阅第1.9和2.5节）。
全球化是将许多以前相对独立的国家经济体有控制地整合到一个密切相关的全球经济体中，这种经济体是围绕绝对而不是比较优势而建立的。 当一个国家可以较低的价格生产产品或服务时，就会产生比较优势，这意味着该国可以生产相对便宜的产品或服务。 比较优势理论认为，如果各国专门生产价格如此低的商品，那么总体经济福祉就会增加。 但是，绝对优势意味着能够以尽可能少的投资来生产商品或服务。 例如，墨西哥的番茄产业一年四季都充满阳光，比加拿大的温室具有绝对优势。
随着该国开始根据自由贸易和自由资本流动进行销售，它已有效地融入了全球经济，并且比起贸易和不贸易，更加自由地做出独立决定。 此外，所有关于通过贸易实现利润的经济定理都表明贸易是自愿的。 但是，如果您是如此专业，以至于您不再自由进行交易，那么如何进行自愿交易呢？ 除非所有其他国家都采取相同和相同程度的措施，否则各国将无法再考虑社会和环境成本并将其计入价格。
要集成到全球煎蛋卷中，您必须分解国家鸡蛋。 尽管国家有许多罪恶必须予以弥补，但它们仍然是社会和决策当局的主要场所。 即使以国家社区的全球联合会是有用的，也不允许以抽象的“全球主义”的名义将其瓦解。 但是，当这些国家瓦解时，就不会为了解决合法建立的全球目标而团结起来。 “全球化”（民族瓦解）是一贯奉行的政策，这不是发展的事实，但是技术的发展极大地促进了这一进程。 另一方面，它可以按照美国政府自2017年以来的方式取消。
国际货币基金组织基于比较优势宣扬自由贸易，并且已经进行了很长时间。 最近，WTO-WB-IMF开始宣讲全球化的福音，除了自由贸易外，这意味着全球资本的自由流动，尤其是自由移民。 但是，大卫·里卡多（David Ricardo）的经典比较优势在国际资本（和劳动力）固定化水平上得到了明确体现。 资本家对增加绝对收益感兴趣，因此主要是在寻找降低绝对成本的方法。 如果资本能够在国家之间转移，它就会向绝对成本最低的国家转移。
只有资本一动不动，资本家才没有理由比较各国的国内成本指标，并在价格比其他国家低的家用产品中选择专门化的产品，并进行这种产品的贸易（它们具有比较优势）。其他商品 换句话说，比较优势是只有在追求绝对优势的第一优政策被国际资本不流动所阻碍时，资本家才会采取的第二优政策。 这直接来自里卡多，但这也是他思想中经常被忽略的一个方面。 因此，看到国际货币基金组织和一些贸易理论家坚持比较优势的教条，好像后者只是主张比较优势的论断的延续，而不是否定其主要前提，这是很奇怪的。
当然，基于绝对优势和比较优势的专业化和贸易会带来全球收益。
从理论上讲，绝对优势所带来的全球利益应该更大，因为专业化不受国际资本流动性的限制。 但是，具有绝对优势的国家有一些得失，而具有比较优势的一些国家则比其他国家有更多收益，但没有失败者。 共同利益的保证是基于比较优势的自由贸易政策的主力军。 从理论上讲，具有绝对优势的全球收益可以由获胜者分配给损失者，但在这种情况下，这不是“自由贸易”。
相反，在世贸组织，世界银行和其他组织中盛行的新自由主义经济学家，只面对这种矛盾。 他们宁愿建议您必须是保护主义者，孤立主义者和仇外主义者，然后再改变话题。 在追求廉价劳动力方面，WTO-MB-IMF在支持国际公司及其离岸产品政策方面自相矛盾，错误地称其为“自由贸易”。
资本的国际流动性与自由贸易相结合，使公司能够避免出于人民利益的国家管制，而将一个国家置于另一个国家。 由于没有全球政府，因此它们实际上是不可控制的。 最接近全球政府（WTO-MB-IMF）的现象对跨国资本的共同利益兴趣不大。 相反，它们增加了金融部门和跨国公司的力量和增长，将它们赶出了民族国家的力量，并在开放的全球社区中引发了企业封建制度。
2.6.3查尔斯·达尔文（Charles Darwin）暗示本地竞争，而非全球交流
不仅亚当·史密斯（Adam Smith）和大卫·里卡多（David Ricardo）都是欧洲思想巨头，他们的理论被不幸地简化和引用了。 查尔斯·达尔文（Charles Darwin）被公认为是地球上最有影响力的科学家之一，他概述了生命出现和发展的原因，为所有现代生命科学奠定了基础。 经济理论和社会理论都借用了他的名字和理论，以“社会达尔文主义”为标题。 纳粹意识形态是其中最令人恶心的歪曲，它假定人类之间为生存而进行的顽强斗争。
当然，达尔文的理论是建立在观察物种之间竞争的基础上的。 但是，竞争主要是本地现象。 从Linnaeus和其他学者的分类学来看，达尔文知道物种多样性与生境的多样性有关。 他访问了加拉帕戈斯群岛，在那里发现了多种惊人的雀科，显然是从一对雀科演变而来的，几百万年前成倍增长（图2.5）。 这是他自信地完成《物种起源》 35的最后证据。 他清楚地看到，由于岛上没有其他竞争对手，才使渔线轮能够探索和征服新的生态位，从而发展成为新的物种。
图 2.5-达尔文卷在加拉帕戈斯群岛上，一对进化成许多不同的专业化物种（和物种）的后代。 12277 ）J.B.S.开发的《达尔文主义的现代收获》 霍尔丹（Haldane），罗纳德·费舍（Ronald Fisher），狄奥多西斯·杜布赞斯基（Theodosius Dobzhansky）等人确立了进化的另一个同样令人惊讶的特征：有限的竞争。 自19世纪格雷戈尔·孟德尔（Gregor Mendel）发现以来，众所周知的这种现象的主要是基因对（等位基因），其中一个试图“控制”另一个隐性等位基因。 人格的遗传特征“基因型”的隐性特征倾向于在肉体的“表型”表达中保持不可见。 虹膜的棕色占主导地位的蓝色。 您无法通过注视某人的淡褐色的眼睛来分辨她或他是否携带了其母亲或父亲的蓝眼基因。 但是，蓝眼睛的人肯定是父母双方蓝色虹膜基因的纯合子（双）携带者。
科学注视后，不同的眼睛颜色是一个显着特征，称为突变。 明显的突变是Gregor Mendel对豌豆和其他植物物种进行实验的基础。 但是在现实世界中，这些是遵守小型遗传突变法则的例外，这些遗传突变通常是隐性的，因此“隐藏”在其显性野生等位基因之后。 根据Haldane等人的发现，这种机制使您可以在包含无数突变的巨大“基因库”中累积超过一百万个基因。 它们中的大多数不仅是隐性的，而且如果它们以表型（即两个亲本的遗传）发现表达，那么将来也将是最不适合的“野生”等位基因。 但是，由于它们是隐性的，因此在很长一段时间内都不会受到选择的影响，因为它们出现的统计可能性很小。
1930年代的人口生物学家将这种机制解释为长期和适应性进化的现实基础。 他们认为，一个小的但现有的统计概率应该将两个相同的隐性亲代基因结合在一起，而另一个概率将使首选表型正确响应环境变化。 进化不再依赖于遇到“令人鼓舞的怪物”，即使生物学家试图将达尔文的理论和孟德尔的发现结合在一起，也仍然是推测的主题。 遗传库的概念使达尔文主义恢复了其信誉。 他解释说，保护和积累不适合的性状，包括遗传性疾病，一小部分人的镰状细胞性贫血的遗传易感性，具有积极的进化价值。 基因还提供对局部感染（例如疟疾）的免疫力。
一些进化生物学家，尤其是农业育种家，在努力挣扎，因此不喜欢大量的隐性隐性基因，将它们视为战略选择的障碍。 他们想要同质，而不是基因多样性。 但是，这样的均质，驯服的品种将变得不稳定，无法适应无法预料的天气挑战，食物变化和微生物感染。 随后，科学家斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）和尼尔斯·艾德雷奇（Niles Eldredge）提出了遗传库的另一个重要特征：只有当杂交种群很少时，稀有的隐性基因才变得可见。 这通常是由于突然出现新的寄生虫，干旱和饲料减少而发生的。 , , , , . , , .
, . – «» . « ». , «» , . . , , , , , «» «» .
, « » CRISPR/cas9 ( , ).
2012 , , , , . , , , . NAS , , . , , NCO ETC group, , : , .
. , / , «». , , .
, , .
, , , , .
2.6.4.
«». . , , , . :
- , .
- . : « » ; .
- . – – , , . «» , , - .
, , , . , , , , , , , . , , .
, . ISIPE. , 165 30 . , , « , ».
, , . , , ( -).
.... , «» 220- . magisterludi2016@yandex.ru2018
前言1.1.1 « »1.1.2: «»1.1.3: « »3.1: « »3.2: «Development Alternatives»3.3: « »3.4: « »3.5: « »3.6: « : »3.7: «: , »3.8: « »3.9: « »3.10: « »3.11: « »3.12: « »3.13: «, , »3.14: « ...»3.15: « »3.16: « »3.17: « : »3.18: « »«»
