俄罗斯最高法院副院长弗拉基米尔·达维多夫（Vladimir Davydov）今天，众所周知的是俄罗斯联邦最高法院全体会议的决定，阐明了审议极端主义案件的程序，包括社会网络上的转贴和赞美。 Kommersant
报告称 ，现在要求法官查明被告是否有煽动仇恨和仇恨的直接意图。 此外，法官应评估争议性信息在公众场合的危险程度。
俄罗斯联邦最高法院副院长表示，当前的司法惯例需要调整。 全体会议通过了对2011
年 6月28日RF武装部队全体会议决议
“关于极端主义犯罪刑事案件的司法实践”的修正案。 总的来说，这些修正案的实质可以用达维多夫的讲话中的一句话来解释：“发布极端主义信息，重新发布甚至是某些喜欢的事实不能成为提起刑事诉讼的基础”。
该决定还表示，自2016年以来一直对喜欢和转发的案件进行执法监督。 在指定的年份，发现了一些问题并进行了适当的调整。 两年过去了，现在副主席认为现在是时候恢复这项决议了。
根据新规则，根据第282条提起刑事诉讼（煽动仇恨或仇恨）后，涉案人员可立即提起诉讼。 在这种情况下，请法官仔细检查是否不仅有理由，而且还有提起刑事诉讼的理由。 它不仅包括发布信息的事实，还包括表明该行为及其动机的公共危险的任何其他信息。
此外，最高苏维埃全体会议忆及，为了使本条规定的罪行符合条件，有必要确定该公民了解其违背宪法制度基础的行为方向，并且还具有煽动仇恨或仇恨并降低人的尊严的目标。 为了使法官更好地理解在指定意图和目的时需要注意的事项，最高法院全体会议通过列出标准来帮助理解这一点。
特别是，法官将不得不考虑所发布信息的形式和内容，背景，作者的评论以及他的其他态度，创造或重新发布的事实。 此外，有必要研究Internet上整个用户页面的内容，以及在发布信息之前和之后有关用户活动的信息，包括尝试扩大受众范围。
优先事项之一是研究被告的身份，包括证明他坚持激进的意识形态，参与极端主义社区以及对极端主义活动承担行政或刑事责任。 此外，武装部队全体会议强调需要评估公共危险的性质和程度。
例如，如果某个社交网络上的朋友很少的互联网用户重新发布了极端主义信息，或者没有人对发布的消息做出回应，那么法官可以判定该举动微不足道，并且不会构成公共危险。 不幸的是，关于被指控社交网络的朋友数量或他们对重新发布的反应没有确切的标准。 “我们试图澄清通用标准，以区分犯罪与非犯罪。 武装部队代表说，但是每种情况都有其自身的情况。
至于专家的结论，他们失去了力量-全会决定，专家的意见不能具有预定的力量，也没有相对于其他证据的优势。
全体会议的决议将使那些已经被裁定重新派遣和爱斯基摩人定罪的人可以提交审查案件的申请。 的确，只有在可以确定“既定的法院裁决不符合标准”的情况下，才可以这样做。
根据俄罗斯联邦最高法院的说法，去年有783人被判犯有极端主义罪行。 其中，约有580件-根据艺术品。 282，多数为网上出版物。 三名被告有正当理由，86宗案件被驳回，对13名公民采取了医疗措施。 自2011年以来，根据《刑法》所谓的“极端主义”条款在俄罗斯被定罪的人数增加了两倍。 其他指控包括呼吁暴力，煽动敌对和仇恨，组织极端主义社区。
对于专家们，他们认为，没有客观理由增加指标。 内政部承认存在法院关于“极端主义”条款的错误决定，但我宣布，那些伤害和加剧该国局势的人主要会绳之以法。