绘图。 1.16创新技术可能始于较低的使用质量或标准，但由于它们在创造或征服新市场方面的动态，最终甚至会超过最苛刻的标准。1.11.1颠覆性技术：新炒作
技术创新与发展正在加速。 在美国，创新是（几乎）每个人都渴望的东西。 但是，引起真正兴奋的新术语是“破坏性技术”。 这意味着创新将取代和破坏现有技术，例如用智能手机代替传统摄影（柯达，曾经是一家高利润公司，几年后破产；或者流音乐取代了CD）。 该术语由Clayton Christensen创造，并于1995年由Bauer和Christensen出版。 图1.16中显示了该概念。
直到1995年，“破坏性”的含义才是负面的。 您是否想在睡觉，做爱或与朋友共进晚餐时被“炸毁”？ 对于大多数读者而言，可能并非如此。 对于创新者来说，这是真正的激动。 颠覆性技术作者引用了约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）的创造性破坏概念。
熊彼特（Schumpeter）在1942年震惊了他的读者，给销毁工作起了积极的意义：“好的”创新成果胜过行业，从而摧毁了旧的结构和技术。 他称其为“资本主义的基本事实”。 尽管熊彼特的思想起源很深，但鲍尔和克里斯滕森自然不愿称他们的创意破坏性技术。 方便地，形容词破坏力仍然可用，负值不太大。 但是在这一章中，我们对发明和成功的技术创新深表钦佩，同时也要避免考虑破坏和破坏的阴暗面。
1.11.2数字化-“当季热门”
如今，技术创新已大大加速。 数字化是我们时代的流行语。 年轻人把自己看作是“数字原住民”，而对“数字移民”则视而不见，他们是长大后随书，笔和纸一起成长的老人。 数字化土著人民的行为继续迅速变化，与每年成千上万的新应用程序相匹配，并且确实与我们社会的数字化相一致。
他们通常会感到震惊。
人们将大量的时间，精力和资源投入到数字产品上。 尽管在许多其他领域技术也在不断发展，但数字技术已成为“技术”的代名词，并已成为公共领域的主导部分。
技术创新加速并引入了新产品和服务，改变了流程，动摇了市场并最终改变了我们的生活，从而导致了被认为是“破坏性的”变革-使用该术语的积极含义。
自1980年代以来，信息和通信技术（ICT）呈爆炸性增长，并且它们的存在无处不在。 最新的数码产品引起的广泛疯狂反映了企业家精神的惊人精神，这种精神被技术的潜力所调动，以满足人们的需求。 但是，与ICT激增并存的同时，人类也越来越意识到它所面临的许多相互联系的挑战，以便使地球上的生活长期享有愉悦和可持续的发展。
1987年，布伦特兰委员会几乎在第一台个人计算机（1981年的IBM PC，1982年的Commodore 64和1984年的Macintosh）问世的同时，推广了“可持续发展”（SD）概念。 同时，数字革命的重大负面影响在社会和环境方面都变得显而易见。
数字化转型的规模和速度是空前的。 为了响应它并与之共存，将需要各种人类潜力。 最好，最聪明的研究人员和创新者应参与解决问题。 有些人可能会探索如何最好地使用数字技术来克服我们pre可危的生活方式的缺点。
接下来是什么？ 目前尚不清楚，蓝海，即提供新服务的公司之间无可争议的市场优势，是否会像IT世界几十年来那样继续开放。 同时，新的对手正试图更频繁地创建自己的“蓝海”，使用数字技术来规避当前规则，劳动协议和财政制度。 他们以“零边际成本”为口号，基本上是在寻求逃税。 纳税人不是Uber的财产，这有助于避免全部运输成本，并在创建新的垄断品牌时最大程度地减少纳税额。 “共享经济”的概念固然很有吸引力，但它需要一种适当的结构来确保其商业公司也可以通过在赚钱的地方缴纳适当的税款来分担基础设施的成本。
3D打印是当今讨论最多的趋势之一，它被定位为增强公民能力的一种手段。 预计它将给我们所有人带来独立生产房屋的能力，并且可以轻松地获得新的环保项目，这是受自然启发的，所需能源和原材料更少，强度，重量和效率得到改善。 3D打印令人印象深刻，但是从经济，社会和环境的角度来看，它仍然必须通过现实测试。 想象一下，只是原材料的供应。 如果数百万台分散式3D打印机需要稳定供应20至60种不同的化学元素（或更多化合物），那么我们可以预期对这些化学物质及其质量分布的需求会急剧增加。 回收以毫克计的化学元素仍然是一场噩梦。
1.11.3恐怖故事：“奇异”和“指数技术”
杰里米·里夫金（Jeremy Rifkin）是新经济的首批支持者之一，他说，这是第三次工业革命，这将是由ICT支持的一系列新的破坏性技术的结果。 他的视野可能会有些狭窄，主要关注可再生能源及其分散化。 实际上，新的工业革命远远不止于此。
实际上，里夫金的“第三次”工业革命与当前所谓的第四次工业革命（通常称为“工业4.0”）密切相关。 本章重点介绍这场革命中更令人恐惧的一面。 专注于积极的一面。 3。
从技术角度来看，数字化过程基于两个主要因素。 第一个是摩尔定律（以英特尔创始人的名字命名），该定律已经生效了40多年，并且指出微型化技术的进步可使密集集成电路中的晶体管数量每两年大约增加一倍。 这使得微处理器的处理能力得以极快地提高，而不会增加其成本。
第二个驱动因素是梅特卡夫定律，该定律指出网络的有用性与该网络上用户数量的平方成正比。 这意味着通过网络进行竞争性扩散的过程可以非常快，因为主要参与者的优势不仅仅在于线性。 这是二次方的。 软件，电信和互联网公司已经从网络中获得了如此强劲的积极反馈。
这些可观察的特征当前被用作对“指数技术”的新信念的基础。 显然，这样做的结果是“指数创新”，因为它有可能出于我们的利益违反人类实践的所有领域。 雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）和彼得·迪亚曼迪斯（Peter Diamandis）是这种无休止的改善愿景中最著名的宣传者，他们将其解释为通向一个新的世界的道路，在该世界中，通过使用令人兴奋的新技术来净化水，粮食生产，太阳能，医学，教育以及稀有矿物质的再利用或回收。 与全球大型公司的大多数“线性头脑的高管”形成鲜明对比的是，预计一小群“指数型企业家”将使用6个Ds周期找到解决大问题的方法：数字化，欺骗（直到实现足够的增长），违规，非货币化，非物质化和民主化。
这是最恐怖的时刻之一。 彼得·迪亚曼迪斯（Peter Diamandis）和史蒂芬·科特勒（Stephen Kotler）似乎并不熟悉“反弹效应”，这实质上表明，过去所有效率的提高都创造了所需产品的更高可用性，这必然导致更高的消费量，因此增加了环境损害，例如全球变暖，资源枯竭和生物多样性丧失（通常是由于人类运输增加造成的）。
并且有社会后果。 其中一个变成了一本小说。 The Circle的Dave Eggers展示了全球最大的互联网公司的力量如何变得势不可挡。 如果以一种有趣的语言表达并接近于当今的现实，情况就类似于乔治·奥威尔（George Orwell）的1984年。 无论这些恐惧现在看起来多么荒唐，都不应天真。 像商业界的其他部分一样，数字世界也为包括强盗集团在内的垄断的出现做出了贡献。
更糟的是，雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）在“人工智能”超越人类时提出的“奇异性”愿景，从那时起，“创新”的速度就开始了。 鼓励读者考虑如何控制超级计算机创造的自我加速创新的动力。 精灵将保留在瓶子中。 然后将这种不可控制性与现代高科技武器的前景，歇斯底里的或被误导的领导人以及人们对物理定律的无知相结合。
另一个考虑因素是在加利福尼亚州桑尼维尔奇点大学开发的指数技术的激动人心。 彼得·迪亚曼迪斯（Peter Diamandis）担任这个高科技智囊团的总裁，该智囊团支持技术和创新持续，指数式增长的想法。
好的科学证明，与资源相关的指数现象仅在有限的时间内是可行的。 对于封闭系统，例如培养皿上的细菌，在缓慢的“滞后阶段”之后，会出现指数“对数阶段”，然后是固定阶段。 通常，这导致“死亡阶段”，因为细菌耗尽了自己的资源基础。
当然，生物学和电子学之间存在差异，但与奇异愿景的傲慢乐观形成鲜明对比的是，行业赞助的国际技术半导体路线图（ITRS）现在认识到摩尔定律不会永远持续下去，其动力将在2020年左右或从根本上改变。到2025年，由于物理限制以及在微观层面控制发热量的问题。 因此，晶体管的小型化似乎已接近尾声。 最终，也许就指数创新的前景而言，我们的文明应该更加谦虚。
鉴于与ICT和数字技术相关的所有积极方面，在考虑它们对可持续性的直接影响时，毫无疑问一阶效应是负面的。 ICT行业本身已导致能源，水和某些重要资源（例如特殊金属）的使用迅速增加，在许多情况下呈指数增长。 这不是一个要详细讨论的地方，但是证据不断积累，并且有很多不同的面孔。 读者可以在邮件中找到一些链接。
1.11.4工作
破坏性数字创新带来的最大挑战之一是工作破坏。 从政治上讲，这是非常敏感的。 实际上，新的数字企业梦想着用机器人代替员工。 因此，工作普遍消失的危险是显而易见的，这一问题已被广泛讨论了几年。 如图所示，Karl Benedict Frey和Michael Osborne经常引用的研究表明，（美国）47％的工作处于自动化风险中。 1.17.120世界经济论坛2016年的报告121得出结论，在未来5年中，将在15个重要国家中损失约710万个工作岗位，创造200万个工作岗位，净损失效应为510万工作。 技术基础设施不发达的新兴工业化国家可能比一些富裕的老工业化国家遭受更大的痛苦。 易受伤害的还有为富裕国家的大型制造商制造零件的行业。
在许多地方都可以找到更加生动的数字。 我只想引用一件事：最近的一项声明说：“到2020年，全球经济将面临8500万个熟练工作岗位的赤字。” 雪佛龙和49ERS基金会赞助的广告继续推行教育媒体策略，该策略表示：“在未来十年中，预计80％的职业都需要STEM（科学，技术，工程和数学）技能。”
当然，由于自动化生产和其他类型的数字化，传统工作的减少和消失，应成为创造与教育和护理有关的新工作的动力，尤其是大规模向可持续发展过渡所必需的活动。 但是，传统上，此类工作主要取决于公共部门的举措和公共部门的资金。 在似乎没有增加税收的经济体系中，这将如何发生？
除了与工作相关的担忧之外，数字技术的中断还意味着劳动关系的恶化，去工会化并且基于廉价劳动力，除了相当小的技术精英。
绘图。 1.17由于计算机化或数字化而失业的可能性。 （美国）47％的工作可能会流失70％以上（来源：Frey CB，奥斯本，马萨诸塞州（2016）。就业前景 ：工作容易受到计算机化的影响吗？ Www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162516302244 ）待续...感谢您的翻译，乔纳斯·斯坦克维修斯（Jonas Stankevicius）。 如果您有兴趣，我邀请您加入“暴民”来翻译220页的报告。 写个人或邮件magisterludi2016@yandex.ru2018年罗马俱乐部报告的更多翻译
前言第1.1.1章“不同类型的危机和无助感”第1.1.2章：“融资”第1.1.3章：“空虚的世界反对完整的世界”第2.6章：“市场学说的哲学错误”第3.1章：“再生经济学”第3.2章：“发展选择”第3.3章：蓝色经济第3.4章：“分散式能源”第3.5章：“一些农业成功案例”第3.6章：“再生城市研究：生态城”第3.7章：“气候：好消息，但大问题”第3.8章：“闭环经济学需要不同的逻辑”第3.9章：“五倍资源性能”第3.10章：“按位纳税”第3.11章：“金融部门改革”第3.12章：“经济体制改革”第3.13章：“慈善事业，投资，众包和区块链”第3.14章：“没有一个GDP……”第3.15章：“集体领导”第3.16章：“全球政府”第3.17章：“国家行动：中国和不丹”第3.18章：“面向未来的扫盲”“分析”
关于#philtech#philtech（技术+慈善事业）是开放的，公开描述的技术，它通过创建透明的平台进行交互以及访问数据和知识，从而尽可能地提高了人们的生活水平。 并满足filtech的原则：
1.开放和复制，非竞争性专有。
2.建立在自组织和横向互动的原则上。
3.可持续和以观点为导向，而不是追求本地利益。
4.建立在[开放]数据之上，而不是传统和信仰
5.非暴力和非操纵性。
6.具有包容性，不能为一群人工作而以其他人为代价。
PhilTech社会技术初创公司加速器是一项旨在早期项目密集开发的计划，旨在使获得信息，资源和机会的机会均等。 第二流：2018年3月– 6月。
在电报中聊天一群开发filtech项目或仅对社会部门的技术主题感兴趣的人。
#philtech新闻电报频道，其中包含有关#philtech意识形态项目的新闻，以及指向有用资料的链接。
订阅每周新闻