性虐待,戈尔和Drupal开发者的追求

对于黄色标题,我深表歉意,但在这种情况下,它确实反映了问题的实质。 一年前,Drupal开发人员社区发生了一场公然的事件,在Habr甚至RuNet上都没有引起注意。 在Linus和Linux 最近发生动荡的情况下,回顾那些事件是有意义的。


第二十三本书的封面是《荷鲁斯传奇》中的戈尔叛徒。
激情在山上


2月底的一天,CMS Drupal的创始人Dries Buytaert 要求最活跃的开发商之一Larry Garfield离开该项目。 完全有理由相信该决定是由坦率的项目独裁者和拉里之间的价值差异引起的。 这种差异的本质是什么,戈尔在这里做什么?


Dries Buytaert与 拉里·加菲尔德


戈尔(Gore)-约翰·尼曼(John Nerman)于1960年代/​​ 70年代写的《荷鲁斯纪事》(Chronicles of Horus)系列丛书中的地球反米尔。 一系列科幻小说已发展为角色扮演和BDSM亚文化时代。 由于我没有看过书,因此我无法判断它们的艺术价值。 然而,众所周知,作者因男性对异性的粗鲁风格的道歉而受到批评。


事实证明,加菲尔德被指控他是BDSM的成员,并且在更大程度上是戈尔社区的成员,他没有隐藏但没有做广告。 他在自己的生活中基于主导和屈从来练习关系。


最后,我从根本上相信所有人都是平等创造的。 这种信念改变了Drupal项目自成立以来一直持有的价值观。 我不能真诚地支持积极倡导与此相反的哲学的人。 拉里(Larry)倡导的戈尔(Gorean)哲学是基于这样的原理:妇女在进化上倾向于为男性服务,自然秩序是由男性主导和领导

简而言之,这意味着Dries Buytaert相信人是平等的,而Larry则有不同的看法。 项目负责人的这种信念反映了Drupal社区形成的核心价值观。 像拉里(Larry)一样,凭借他的戈尔(Gore)哲学,他没有地位。


为什么我们对Larry如此了解,因为他像其他任何人一样,都有权享有其个人生活的秘密? 麻烦开始后,他在页面上贴了一篇关于我的TMI帖子。


从开发人员的故事来看,他按照自己的规则安静地生活,没有将其强加给任何人,然后有人在一个拥有500万参与者的大型私人主题论坛中注意到了用户的个人资料。 在了解了拉里·加菲尔德的一些私人生活细节之后,他们决定参加他的命运。


他们收集了七年前的屏幕截图,然后通过通知该项目的其他参与者,试图将其用于清洁用水。 这些信息引起了轰动;一些活动家开始在Drupal会议的间隙与他进行教育性讨论。 它来到了项目工作组- 社区工作组 ,但是经过合理的判断,没有理由担心。


尽管如此,维权人士还是做好了自己的工作,于2017年2月24日,Dries Buytaert打电话给Larry Garfield,让后者完全退出Drupal项目,包括取消会议,甚至在PHP社区中推广该项目。


我在Drupal从事个人和专业工作已经有十多年了,致力于教学,教育和搭建桥梁。 我对待与我合作过的每个人,无论男女,都受到同等和平等的尊重。 但是现在由于一些人对我的私人性生活以及我在私人论坛上所说的话感到羞怯,我受到了虐待,被滥用,被排除在项目之外,而我的职业生涯却受到了极大的破坏。 这些行为已经对我造成直接,重大,专业的伤害。

以下是免费翻译。


在参加Drupal的十年中,我教会了其他人专业技能和搭建桥梁的能力。 我平等地对待所有人,无一例外。 但是,由于有些人关心我的私密生活,而且我在私人论坛上写信,这使我受到迫害,被开除该项目,我的职业处于危险之中。 这些行为已经给我造成了直接的物质和精神损失。

这个故事引起人们的兴趣是因为Dries Buytaert提到了一些他无法与他人共享的令人震惊的机密信息。 它包含什么? 这对Drupal社区的生活有直接影响,还是对开发人员隐私的某些方面有直接影响? 项目负责人无法对这些问题给出清晰的答案。


不愉快的问题


实际上,这些问题是乞求自己的。


  1. BDSM和其他基于彼此同意的成年人的非正统的个人生活,是否成为排斥和驱逐社区参与者之一的原因?
  2. 通常,仅在某人在网络中挖掘有关其幻想和爱好的“草莓”时,迫害一个开源项目的参与者是否正常?
  3. 来自Drupal开发人员的女性对此有何看法,是否曾发生过骚扰或拉里(Larry)采取的戈尔式治疗?
  4. 拉里·加菲尔德(Larry Garfield)是否违反了社区准则,又称行为准则,如果没有,为什么他们需要它?
  5. 一套冲突解决规则怎么样,又是否涉及冲突解决政策

显然,所有这些问题的答案是否定的。 似乎存在任意性,这在开源软件支持者的圈子中引起反响


幸福的结局


几天后,活跃的项目负责人回头了,帖子中的更新表明它是如何逐渐到达他的,这从一开始就对许多人来说是显而易见的。


用混乱的措词,他试图证明拉里的错根本不是他的思维方式,但是他不能提出合理的替代解释。


显然,Drupal的当前治理结构已经达到极限,它依赖于我作为艰难治理和社区成员决策的最终决策者和发言人。

在最新的更新中,他已经写道,这一切都是错误的,个人主义行不通,需要集体领导。


今天,拉里·加菲尔德(Larry Garfield)一直是并且仍然是Drupal的主要开发人员之一。


  • 拉里的最后一次提交是在2017年12月22日。
  • Drupal的最后一篇博客文章发表于14个小时前,目前已收集了129条评论。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN425649/


All Articles