据媒体记者报道，Boomberg文章中描述的“间谍芯片”看起来像这样上周，《彭博商业周刊》（Bloomberg Businessweek）
发表了一篇有关中国间谍微芯片的详尽文章，该芯片秘密安装在Supermicro服务器主板上。 使用该芯片，感兴趣的一方（中文）可以远程控制连接到Internet的任何服务器。 此外，彭博社记者说，这个棘手的trick俩的受害者是30家大型美国公司，其中包括苹果公司。
尽管服务器制造商否认所有事实，但超微
股价下跌了50％。 上周的星期四是Supermicro在整个证券交易所上市期间最糟糕的一天。 此外，公司开始问问题，而使用Supermicro服务器的公司（例如同一台Apple）开始问。 公司拥有数以千万计的用户，他们已经将其数据托付给它。 如果苹果公司的数据中心向中国人开放，那么就会出现一个问题-公司将采取什么措施来解决问题，并保证机密性。
苹果公司
致函美国国会。 库克没有给出任何保证，他只是说整个故事都是虚构的，该公司的服务器受到可靠的保护。 他还说，该公司的员工在这本不合时宜的文章出现在彭博社的几个月前，对他们的数据中心进行了全面检查。 在检查过程中，未发现与间谍微芯片类似的东西。 此外，该公司无法检测软件漏洞。
原则上，公司在保护用户数据方面的工作并不是第一次。 因此，早在2013年，苹果就不得不努力工作，因为当时爱德华·斯诺登（Edward Snowden）
谈到了PRISM平台，该平台使美国情报部门能够访问美国和其他一些国家的几乎任何公司中的任何信息。
在斯诺登的资料出版之后，苹果公司和其他科技初创公司开始在媒体上发表由大师一词撰写的反驳。 措词经过精心选择，并试图驳斥命运多cited的文件中引用的事实。 但这没有奏效，因为尽管在这些材料的出版过程中犯了一些错误，但一般信息是正确的-情报部门确实可以访问许多机密数据。 换句话说，由于斯诺登文件中指出的事实已被众多专家证明，核实和再次核实，因此这些公司无法粉饰自己。
现在，在彭博社“投入”之后，专家和普通用户都在想，这是否可能是先前故事的重复。 也就是说，如果彭博社（Bloomberg）在细节上有误，那么本文中提供的基本信息是否可能是纯粹的事实，而公司又在试图掩盖明显的事实。
苹果公司继续辩称，由其专家进行的彻底调查得出的结果与彭博社文章的结论相反。 无法检测到任何间谍芯片，也根本没有。 “联邦调查局从未对这种危险进行过测试或警告。” 此外，该公司表示，即使在整篇文章公开之后，联邦调查局探员也没有申请。
彭博社的一篇文章的动画插图清楚地展示了这一点。 还没有人找到他苹果不仅必须找借口，而且亚马逊也以相同的方式建立自己的行为体系。 她的新闻服务简明扼要地说：“过去，现在，将来，我们都不会，也不会与使用第三方修改的计算机系统或软件有关的任何问题。
在美国政府委员会听取了技术公司代表的意见后不久，国土安全部表示，没有理由怀疑公司代表的话。 但是，所有怀疑都没有消除。
的确，在彭博社出版之后的这段时间里，没有任何记者证实材料中引用的事实。 通常，当发生非同寻常的事情并在某些媒体上发表时，其他出版物的记者也会证实同事的话。 但是这次不是，到目前为止，还没有人确认彭博社指控的合法性，网络上也没有出现带有错误的董事会照片。
如果像彭博社记者所声称的那样，如果这个问题会影响到大约30家公司，那么真相迟早就会揭开面纱。 到目前为止，这还没有发生，因此仅需等待。