绘图。 1.18在一个空虚的世界里的幸福（资料来源：赫尔曼·达利， www.greattransition.org / publication / economics -for-a-full-world）在经济学家和政府高级官员中，人们经常听到“经济与环境之间没有冲突”这一说法。 我们可以并且应该同时发展经济和保护环境。” 是真的吗 有可能吗 尽管这是一个令人鼓舞的想法，但它只占一半。
考虑到目前为止所考虑的问题，罗马俱乐部自然而然地完成了一本讨论经济的书的第一章，这很自然，这主要是通过强调空白世界与整个世界之间的巨大差异来完成的。 指导我们的经济在一个完整世界中的原则应该不同于在一个空白世界中。
1.12.1身体成长的影响
人类经济学，如图。 1.18-较大的生态圈的开放子系统，虽然可以接受恒定的太阳能吞吐量，但它是有限的，未增长的并且实质上是封闭的。 当经济体的物理尺寸增长时，它包括来自生态系统其余部分的物质和能量。
这意味着，根据物质和能量守恒定律（热力学第一定律），所谓的“经济”应侵犯生态系统，从先前的自然用途中转移物质和能量。 更大的人类经济（更多的人，商品和垃圾填埋场）意味着更小的自然生态圈。 经济增长与环境保护之间存在明显的物理矛盾。
显而易见，经济是生态圈的子系统。 但是，相反的观点在我们的政府中很普遍。 例如，英国自然资本委员会主席说：“正如白皮书正确强调的那样，环境是经济的一部分，需要适当整合，以确保不会错过增长机会。”
但是，物理学家如何理解行星存在的定律与经济学家和政府所相信的之间的这种冲突有多重要？ 有些人根本不认为。 有人认为，我们仍然生活在虚空世界中，相对于封闭的生态圈而言，经济相对较小（人与物相对而言是空虚的），我们的提取和收获技术不是很强大，数量也很少。 鱼的繁殖速度超过了我们的捕获速度，树木的生长速度超过了我们的捕获速度，地壳中的矿物质集中且丰富，自然资源并不稀缺。 在“空世界”中，我们的生产系统的有害副作用（经济学家称之为“负面外部影响”）分散在广阔的自然景观中，并且吸收的影响很小。
但是，在一个完整的世界中，没有巨大的自然废物汇。 当今大气中二氧化碳的积累就是一个典型的例子。 在世界范围内，“外部影响”不是外部影响，而是以相同的方式影响人类和地球。 根据定义，它们并没有包含在生产成本中。
新古典经济学和凯恩斯主义的经济理论都是在一个空白世界的概念基础上发展起来的，仍然体现了那个时代的许多假设。 但是请记住在图中。 1.6：一生中，世界人口增长了两倍多，从20亿增至70亿。 牛，鸡，猪，大豆和玉米的人口以及汽车，建筑物，冰箱和手机的无生命人口的增长甚至更快。
所有这些人口，包括有生命的和无生命的，都是物理学家所说的“耗散结构”。 就是说，它们的维持和繁殖需要新陈代谢的流量，即通过生态系统消耗的低熵（高结构）资源开始，并以高熵（高无序）污染废物直接返回生态圈结束。 在两端，这种新陈代谢的吞吐量强加了生产，维护和再生产人类和财富的存量所必需的成本。 直到最近，标准的经济理论还没有关于代谢能力的概念，尽管尼古拉斯·乔治斯库·罗根124和肯尼斯·博丁的重要贡献，但即使到现在，它的重要性也被大大低估了。
图1.18显示了从无到有的世界的成本和收益。 从经济到福利的棕色箭头表示经济服务（来自经济的利益）。 它们在空虚的世界中很小，但是在完整的世界中很大。 它们以递减的速度增长（因为理性的人首先满足了他们最重要的需求-边际效用递减的定律）。 增长成本由生态系统服务的下降（绿色箭头）表示，生态系统服务在空旷的世界中很大而在整个世界中则很小。 随着经济对生态系统的挤压，生态系统的数量正日益下降（因为人们一开始最多捐赠最不重要的生态系统服务，即边际成本增加法则）。
当增加的经济服务的边际收益等于牺牲的生态系统服务的边际成本时，总福利（经济和环境服务的总和）将最大化。 在第一近似中，这给出了相对于生态圈的最佳经济规模。 另外，经济增长的物质成本大于实际成本，因此成为非经济增长。 准确衡量收益和成本（尤其是成本）的经验难度不应掩盖经济增长极限的逻辑清晰性，也不应掩盖全球足迹网络和行星边界研究的令人印象深刻的经验证据。
在经济中对新陈代谢量的概念的认识加强了热力学定律，这对于“增长意识形态”是不便的。 如上所述，热力学第一定律在环境和经济之间在物质和能量之间施加了定量的折衷。 热力学第二定律通过提取低熵的资源并返回高熵的废物，强加了环境的定性退化。 因此，第二定律在经济扩张与环境保护之间施加了另一种冲突，即通过在支持的生态系统中施加动荡和破坏来补偿经济的秩序和结构这一事实。
1.12.2 GDP错误：物理后果被忽略
关于增长与环境之间冲突的另一种普遍否认是这样一种说法，即由于GDP以价值单位衡量，因此它对环境没有物理影响。 尽管GDP是用价值单位衡量的，但必须记住，在欧盟国家中，以美元为单位的汽油（物理量）成本最近已经达到了四分之一加仑。 GDP是为最终使用而购买的所有此类“美元价值”的总和，因此是实物价值的价值加权指数。 GDP当然与资源的能力并没有很大的相关性，但是对于像我们这样的物质依赖的生物来说，正相关性很高。 资源与GDP绝对“分离”的前景似乎很有限，尽管这是非常可取和值得讨论的。
当然，应该通过技术积极寻求脱钩的机会。 但是，《杰文斯悖论》描述了一个人倾向于消耗更多已变得更有效率的东西的趋势，这超过了效率带来的大部分资源节省，并有可能在增长型经济中导致更高水平的资源消耗。 这并非否认绿色增长的真正可能性。
环境经济学家将增长（通过增加或吸收某种物质而在数量上增加的数量）与发展（在设计，技术或伦理上优先考虑的质量的提高）区分开来，并主张没有增长的发展-在没有生态可持续规模的前提下，资源的数量没有增加的定性改进。 在第1.1段中，提到了一个LED的示例，它以更少的能量提供更多的光。 因此，我们可以真正地说，质量发展与环境之间没有必然的冲突。 但是，当然，定量增长与环境之间存在冲突。 GDP核算结合了增长和发展以及成本和收益。 这个数字混淆不清。
经济逻辑告诉我们要投资限制因素。 生产是否限制了电锯，渔网或洒水装置的数量，或森林，鱼类种群或淡水的规模？ 经济逻辑没有改变，但是限制因素的身份。 生产更多电锯，渔网或洒水装置的旧经济政策目前基本上不经济。 投资应流向自然资本，这是目前的限制因素。 就捕鱼而言，这意味着渔获量减少，因此人口可以增加以前的水平。
传统经济学家对限制因素的这种变化有两种反应：第一，无视它-继续相信我们生活在一个空旷的世界中； 其次，主张人力资本和自然资本是替代品。 即使现在的自然资本比以前少了，新古典经济学家也认为这不是问题，因为人力资本是自然资源的“几乎完美”的替代品。 但是，在现实世界中，他们所谓的“生产”实际上是一种转变。 资本和劳动力将自然资源转化（而不是增加）为有用的产品和废物。
尽管先进技术肯定可以减少资源使用的损失并促进其处理，但很难想象，转型代理的资金（资本或劳动力）如何能够替代或替代正在转化的资源（自然资源）。 我们可以仅用更多的厨师和烤箱就能制作出一磅重的十磅蛋糕吗？
虽然投资声纳可以帮助寻找海中剩余的鱼类，但这几乎不能替代实际存在更多鱼类的事实。 同时，一旦鱼类消失，包括声纳在内的渔船的资本价值就会崩溃。 因此，在世界范围内，某些类型的增长变得无利可图。
1.12.3再次，GDP的谬误：将成本视为收益
最后，人们越来越认识到，最大化GDP从来不是旨在衡量社会福利的目的，这并不是国家政策的适当目标。 尽管并非所有措施都能满足所有目标，但由于多年来和各国之间就其使用达成了广泛共识，国内生产总值已获得了影响国家和国际经济政策的巨大力量。 GDP将所有支出都解释为正支出，不区分福利活动和福利活动。
例如，由于炼油和修复的相关成本，溢油增加了GDP，而这显然降低了整体福祉。 增加GDP的其他活动的例子包括自然灾害，大多数疾病，犯罪，事故和离婚。 GDP与生产力（成本）的关系比与衡量幸福感或幸福感（收益）的关系更紧密。
GDP也没有考虑增加财富的许多组成部分，但与货币运营无关，因此超出了市场。 例如，从花园里收集蔬菜并为家人或朋友准备蔬菜的行为不包括在GDP中。 然而，在冷冻杂货店过道的过道中购买此类食物涉及货币兑换，被认为是随后的GDP增长。 留在家里抚养家庭或自愿者的父母不包括在GDP中，但是他们为社会福利做出了潜在的关键贡献。
此外，国内生产总值未考虑个人之间的收入分配，这对个人和社会福祉具有重大影响。 GDP无关紧要，一个人或一个公司是否获得了该国的所有收入，还是该收入是否均匀地分布在人口中。 但是，与富人的收入增加1美元相比，穷人的收入增加1美元可以提供更多的财富。
但是，即使存在与GDP相关的所有问题，它也是该国整体效率的最常用指标。 自1950年以来，以GDP为标准，世界经济增长了八到十倍，这是物理吞吐量的显着提高。 继续将GDP用作有效性指标的原因是，它与有偿就业并驾齐驱-这在我们的社会中极为宝贵。
在过去的几十年中，随着研究人员试图将经济，环境和社会因素纳入一个能够反映实际净进展的共同框架中，人们提出了许多替代指标（见3.14）。
待续...感谢您的翻译，乔纳斯·斯坦克维修斯（Jonas Stankevicius）。 如果您有兴趣，我邀请您加入“暴民”来翻译220页的报告。 写个人或邮件magisterludi2016@yandex.ru2018年罗马俱乐部报告的更多翻译
前言第1.1.1章“不同类型的危机和无助感”第1.1.2章：“融资”第1.1.3章：“空虚的世界反对完整的世界”第2.6章：“市场学说的哲学错误”第3.1章：“再生经济学”第3.2章：“发展选择”第3.3章：蓝色经济第3.4章：“分散式能源”第3.5章：“一些农业成功案例”第3.6章：“再生城市研究：生态城”第3.7章：“气候：好消息，但大问题”第3.8章：“闭环经济学需要不同的逻辑”第3.9章：“五倍资源性能”第3.10章：“按位纳税”第3.11章：“金融部门改革”第3.12章：“经济体制改革”第3.13章：“慈善事业，投资，众包和区块链”第3.14章：“没有一个GDP……”第3.15章：“集体领导”第3.16章：“全球政府”第3.17章：“国家行动：中国和不丹”第3.18章：“面向未来的扫盲”“分析”
关于#philtech#philtech（技术+慈善事业）是公开的，公开描述的技术，通过创建透明的平台进行交互以及访问数据和知识，从而使尽可能多的人的生活水平保持一致。 并满足filtech的原则：
1.开放和复制，非竞争性专有。
2.建立在自组织和横向互动的原则上。
3.可持续和以观点为导向，而不是追求本地利益。
4.建立在[开放]数据之上，而不是传统和信仰
5.非暴力和非操纵性。
6.具有包容性，不能为一群人工作而以其他人为代价。
PhilTech社会技术初创公司加速器是一项旨在早期项目密集开发的计划，旨在使获得信息，资源和机会的机会均等。 第二流：2018年3月– 6月。
在电报中聊天一群开发filtech项目或仅对社会部门的技术主题感兴趣的人。
#philtech新闻电报频道，其中包含有关#philtech意识形态项目的新闻，以及指向有用资料的链接。
订阅每周新闻