互联网和几乎免费的数字技术扩展已导致过多的权力集中在几家公司中。 问责制制度跟不上他们。 有希望的解毒剂是网络，管理和控制的其他权力下放。 因此，网络发明家蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee） 宣布了一项商业冒险来支持Solid平台，实在令人感到高兴。 Solid是个人数据仓库（PDS），可将控制权移交给用户，Inrupt是该平台上的首个商业产品。 当我们在2013年启动Redecentralize项目时，很少真正关心权力下放，而大多数人根本没有考虑过。 蒂姆（Tim）的支持和认可帮助发挥了作用。

但是我担心Solid不能很好地处理PDS问题以及对行业的实际影响。 本文讨论了PDS面临的一些挑战，并提供了一种面向用户的战略方法，该方法是系统的，并提供了克服集中化的各种选择。

出售隐私？

有关Cambridge Analytica滥用Facebook应用程序特权的丑闻，以及政治影响和错误信息的传播，导致对去中心化网络的兴趣显着增加。 人们越来越不信任Facebook（可与广告商共享您的电话号码进行有针对性的广告投放），而人们越来越不信任Google（可跟踪您的位置），即使在Android中明确禁用了跟踪功能。 最近，至少有5000万个Facebook个人资料被泄露，这只会增加压力。 公司必须证明自己有能力成为个人数据的安全保管人。 因此，在年初， 我和西蒙决定决定研究PDS市场 ，以评估Solid方法的有效性。

个人数据存储如何工作？

实体模型是许多PDS的典型模型。 用户数据存储在存储库中。 用户要么托管它，要么代表他们付费以安全地存储PDS。 应用程序使用精细的用户管理权限来读取和写入此数据。

充其量，应用程序开发人员可以提供界面和功能，例如日历或日记。 数据始终存储在您的数据仓库中。 在Web或桌面或电话应用程序中查看日记或日历时，数据存储中的数据会显示在界面中，但会在您和数据存储之间安全地传输。 没有其他方可以访问它。 这应该改变游戏规则。

但是有问题

1.大多数数字交易都需要确认

蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）的文章从许多方面暗示了对数据的明确所有权，这远非简单 。 不同的实体使用不同的数据类型：

• 对于大多数数字交易和互动（在Internet上购买东西，申请服务，预定航班，确认年龄），最有价值的是来自权威来源的经过验证的数据。 例如，我拥有有效的驾驶执照或经过验证的地址，银行帐户，护照。
• 广告需要我购买的信息和单击的横幅，以及个人资料数据（电子邮件地址，人口统计数据和有关兴趣的信息）。 这些数据是由我使用的服务（例如，Facebook，Google，Twitter）生成的。
• 对于AirBnB和Uber，其他用户给我的评分很重要。 显然，我没有“拥有”该数据。

是的，某些事情看似自欺欺人，但组织经常需要基于我们的行为和客观决策的客观数据。 他们不能只说一句话。 我关于他的收入的陈述对抵押经纪人来说还不够；他想要证明。

这意味着，如果平台不与银行和政府等机构合作来批准和验证此类数据，则Solid的使用受到限制。 幸运的是， W3C正在为此专门制定标准 ，但是我们仍然需要建立良好的框架并为此类机构建立激励机制，以便它们希望花费时间/精力交换和检查有关我们的数据，从而组织类似于GDPR的安全性。

2.如果我们缩小市场范围，很难带来收益

撇开验证的要求，我们有一个潜在的应用程序或服务市场，仅需要自身创建的数据，偏好或有关其的定量数据。 这可以是我的日历，任务列表，日记条目，电子邮件，已保存的Apple / Google Health数据，Fitbit数据，我使用的网站，在Internet上花费的时间等。 它仍然是一个很大的市场，但是已经得到了很好的服务。

为用户提供什么？

我希望看到有关用户当前实际问题的研究，Solid能够很好地解决惯性和迁移问题。 大多数隐私问题都与Facebook有关，但人们留在Facebook上并不是因为没有其他选择。 即使在区块链上，也有许多发达，加密，分散和私有的社交网络。 但是，您当前的社交网络不可移植，Facebook和Twitter的价值在于使用它们的人。 该问题需要通过规范开放协议来解决，而不是期望每个人都会切换。

因此，如果我们不能在社交网络上提供隐私作为产品，那么我们需要证明这些优先级对于用户仍然重要。 分散式或集成在PDS技术中应提供新的有价值的功能，或解决使用现有集中式解决方案的用户的基本问题。

为公司和应用程序开发人员提供什么？

对于公司，服务提供商和应用程序开发人员而言，价值主张不明确。 我还没有遇到合作伙伴和公司数量众多或令人印象深刻的PDS供应商。 大多数现有的业务模型都依赖于数据控制及其用于改善服务的用途，以及提供有价值的分析以增加付费计划的销售额或通过广告商和第三方数据市场直接收集的数据货币化。 否则，需要采取激励措施或进行监管。

如果Solid产品对应用程序开发人员具有足够的吸引力，那么当用户要求“许可”访问和使用其数据以换取免费或更好的服务时，是什么阻止了相同数据的利用，尽管现在又增加了一步？ 只有在存在真正的替代方案的情况下，同意才有意义，并且我们的行业尚未解决此问题（请参阅Facebook，Apple，Google，Amazon如何要求“许可”采取各种有罪性的行动）。 当要求用户同意他已经购买的手机上的软件条款，否则将无法正常工作，该怎么办？ 还是同意出售Facebook数据，如果没有其他方法可以邀请朋友参加活动，向他们发送消息或查看他们的照片（如果这些朋友是Facebook用户）？ 我不会称其为“许可”。

该解决方案可以与目标不同但用户众多的民间或非政府组织合作。 BBC，政府，地方政府，慈善部门等组织，甚至金融机构，例如Funding Circle和其他点对点贷款组织。 这是一个值得研究的选择，但可能还不够。

替代方法

在数字技术方面，是时候挑战标准的经济方法了。 规模经济在根本上是不同的，我们需要大胆的新法律，以使技术受益并保护社会中的每个人。 政府可以并且应该在开放的基础设施上进行投资，以使在Internet上进行通信或与人联系的基础不能由公司“拥有”，而是一个通用的框架，例如Internet或电子邮件协议。

我很高兴Tim推广了对等平台Solid，但是您需要更广泛地思考。 让我们开始解决更一般的问题，并利用分散网络的功能来改善全球生态系统 。 实体项目和类似项目需要进行受众研究，开发便捷的UI，进行营销和协调，以确保可与现有解决方案竞争的兼容性和便利性。 我们需要用于数字标识数据的通用认证和授权标准，以及适用于不同应用程序和服务的通用认证和通信标准。 它们将帮助打破隔离服务之间的障碍，并为用户和公司创造真正的利益，激励他们摆脱数字垄断。 现在是时候在这种公共基础设施上投入大量资金和投资，以创建一个适合所有人的网络了，就像蒂姆·伯纳斯·李的初衷一样。