一个多月前，最成功的开源项目Linux内核的创建者宣布决定暂停项目管理。 特别是，他离开linux-next时间，不再管理linux-next ，将她留给了该项目的第二个人，这是一系列稳定的内核版本的维护者Greg Croa-Hartman。

在过去的一个月中，有很多评论，预测和事件。 在Linus在那里之前项目中发生了什么变化，他又带着什么回到了船长的桥上？

简要背景

Habr的读者可以关注事件的发展。 我第一次在电子邮件中提到Linus批评开发人员的不拘形式，这是Linux内核开发的主要工具。 那是两年多以前了。

这已经是第二次基于LKLM消息对Linus Torvalds和Greg Croah-Hartmann的创作风格进行的全面科学研究 。 没有太多的工作，Linus的作者身份是由一组特定的，有时不是很文学的词建立的。 格雷格的风格彬彬有礼，这种差异意义重大。

终于，一个月前，Linus宣布了自己的决定，他致力于开发一种沟通文化和开发工具，从而从补丁和信件的瀑布中休息。 此外，在离开之前，他在内核的主要分支中为项目参与者（又称为CoC）采用了新的行为准则 。

如果每个人对第一项决定的反应主要是理解和同情，那么第二点在社区引起了热烈的辩论。 如果对Linus本人而言，改变沟通方式的决定是有机的，那么对于整个社区而言，采用更为规范的行为准则具有可疑的价值。

在CoC评论家中，有开源社区的重量级人物，如Eric Raymond和Richard Stallman 。 顺便说一下， 开源倡议组织和自由软件基金会在意识形态上有所不同。 Eric Raymond是OSI的创始人，Richard Stallman是FSF的负责人。 第二种是意识形态上的，更坚决地维护程序代码的基本自由，并考虑前者的软弱，经常批评他们的无原则性。

几乎立即有报道说，一些开发人员打算从Linux撤回其代码。 有关其威胁是否符合条件的法律争议。 关于这个问题表达了不同的意见，关于哈布雷，他也考虑了这个问题。

现在呢

在上一篇文章中提到的苏格兰臭名昭著的首脑会议上，莱纳斯参加了会议，并宣布了他离开的一些结果。

最主要的是 ， linux-next分支将不再由Linus单独管理，而是与Greg Croa-Hartman一起管理。 也许另一个助手会出现。

第二个 -神奇的CoC，决定暂时不触摸它，并保留所有内容。 Linus认为，CoC并不是为了确定LKLM讨论的基调而设计的，自我调节仍然是主要的控制机制。 当他仍然太苛刻时，Linus要求维护者给他写信。

Greg Croah-Hartman本着这样的精神谈论Coc：我们不会无限期地讨论它，但是会在问题出现时解决它们。 如果那样的话，我们可以随时进行更改和调整。

让我们安顿下来，而不用担心可能以某种方式发生的假设情况，因为我们可以无休止地辩论那种事情（这是一项很好的技能，这使我们成为了出色的内核开发人员，但并不总是可以转移到其他领域环境）。 如果将来确实出现实际问题，那么我们将予以解决，因为我们始终可以选择根据需要进行更改和重新审视。

事实证明， 电子邮件过滤器不是一个玩笑 ；实际上，电子邮件客户端将阻止带有淫秽表达的外发消息 。 但是，如果Linus并没有开始鲜明地表达自己，而是使用文学图像，甚至是表情符号。

莱纳斯还求助于他每周见面的专业人士的帮助。 我对与心理学家会面后获得对情绪的控制持怀疑态度 ，但是，这表明了意图的严重性。

此刻，当最初接受代码更改的应用程序被接受时，他陷入了发布周期的动荡初期，即合并窗口 。

底线 ：最糟糕的预测没有实现，Linus的休假并不是永久偏离项目管理的借口。 没有理由 降低 放弃并切换到实验性操作系统。

尽管如此，对于“新” Linus是否仍能够在两个方向上强硬拒绝仍然存在一些疑问。

• 以任何借口破坏用户空间。
• 在项目中安排一个安全区域，对安全补丁给予不必要的优先权。

时间会证明一切，我希望乐观主义者会是对的。

更新 ：Linus第一次由BigBen游戏控制器驱动程序客气地失败 。