宣布于2015年12月在巴黎举行的《联合国气候变化框架公约》第21届缔约方大会非常成功。 出席巴黎会议的所有195个国家都真正同意“尽快减少全球污染物排放”并“随后迅速减少污染物排放”的需求。 毫无疑问，呼吁遏制全球平均温度的上升“大大低于2°C，并努力将其上升限制在工业化前水平以上1.5°C”。
尽管得到了正式的称赞，但仍有不少批评。 著名的气候科学家吉姆·汉森（Jim Hansen）将该协议称为骗局。 “这些只是毫无意义的词。 没有行动，只有诺言……只要化石燃料仍然是地球上最便宜的燃料，它们将继续燃烧它们……做出的决定没有义务对温室气体排放征税。” -这些是他在《卫报》上的话。 [46]汉森坚信，只有重要的价格因素才是迅速减少排放的唯一途径。
乔治·蒙比奥（George Monbio）以不同的方式总结了他对同一位《卫报》的看法：“与原本可以达成的协议相比，所达成的协议是一个奇迹，与原本应该的相比，这是灾难。” “他补充说：“这的实际结果可能会导致我们发生一场对每个人都危险而对某些人来说致命的气候事故。” [47]
Monbio的话必须认真对待。 确实，一项成就是，不仅可以将温度升高保持在“显着低于2摄氏度”，而且可以将温度升高保持在1.5摄氏度以内是可能的。 但是，关于实现这些目标的措施几乎没有说过。 对于普遍碳税的必要性或逐步停止对化石燃料的补贴，没有达成共识。 此外，可以预见的是，直到2030年以后的几年中，减少排放的速率（避免在大气中积聚过量二氧化碳的临界点）充其量是适度的。 实际上，在已采取的行动和必要的行动与计划之间存在着严重的差异。
如果大多数国家都履行其巴黎义务-所谓的国家自主决定的贡献-到本世纪下半叶，几乎没有机会将全球平均温度保持在比工业化前水平高至少3°C的水平。 这样的变暖可能是灾难性的。 气候系统本质上是非线性的，即使在1.5°C或2°C时变暖，也可能会遇到不利的转折点。 这就是为什么在不久的将来采取行动如此重要的原因。
1.5.1我们需要一个“应急计划”
让我们面对现实吧。 为了有机会履行《巴黎协定》，世界必须对其生产和消费系统进行快速而彻底的转变。 为避免超过2°C的目标，全球经济的碳动力应每年减少至至少6.2％。 要实现1.5°C的目标，则每年需要将同一数字降低到10％。 相比之下，从2000年到2013年，全球碳排放量平均下降了0.9％！
积极的一点是，许多规模较小但仍是关键的参与者-国家，城市，公司，金融机构，公共和民间组织，信仰和社会的代表-支持《巴黎协定》。 全球有1000多个城市致力于实现100％的可再生能源利用，世界上100多家最大的公司也是如此。
但是，这不仅对开放和市场经济而言是巨大的挑战。 人类确实需要一个“应急计划”。 一件事情似乎很明显：仅凭市场无法解决问题。 缓解气候变化将需要如此大规模和迅速的行动，而任何新技术或新兴技术都无法解决。 因此，挑战在于在能源领域内外都快速，变革性地部署整套新兴技术。 为此，政府（而不是短期目标市场）必须掌控一切。
可以说，社会拥有知识，财力和技术，可以及时向低碳社会过渡，以预防灾难。 考虑到引入太阳能和风能技术的积极趋势以及最近的储能技术，没有更多的借口不采取有意义的行动。
但是，仅较低的技术成本将无法实现所需的目标。 发电厂，车辆和生产设备设计为使用化石燃料这一事实所造成的各种沉没成本，是改变的有效障碍。 毫无疑问，官员们将竭尽所能来抵消或至少放慢必要的改变。 直到现在，遗失的普遍碳税和每桶50美元左右的油价都不会使这项工作变得容易。
只有少数人准备讨论这个话题。 但是事实是，如果人类不能执行使经济脱碳所需的“紧急计划”，那么将只有两种选择，这两种选择在其有效性和对生态系统的未知影响方面都值得怀疑：地球工程和广泛采用“技术”负排放。”
1.5.2如何应对超出限制
二氧化碳在大气中保持了很长一段时间，碳预算的平衡非常稀缺。 因此，假设CO2排放量超过限值是完全可以接受的。 唯一的问题是：多少钱？
《巴黎协定》承诺到2050年实现温室气体中和。 其中使用的解释可被视为鼓励使用“地球工程”的方法-从相对无害但昂贵的碳捕获和保留技术（包括生物基因）开始，最后是关于大气，平流层或海洋表面转变的狂热幻想，目的是改变全球辐射和降低平均温度的方法。
在罗马俱乐部内部，关于使用碳捕集与封堵技术进行了认真的讨论，其中的论点是这是阻止不受控制的气候变化的唯一方法。 另一方面，要实现效果-碳捕获和保留的技术和生物技术都将需要难以置信的实施规模。 乌普萨拉大学客座教授，廷德尔中心副主任凯文·安德森（Kevin Anderson）教授评论了使用生物技术的前景：
关于支持《巴黎协定》的生物碳捕获和保留技术的各种各样的假设令人震惊：数十年来在面积相当于印度一到三个印度的地区，连续种植和收获能源作物。 同时，航空业打算用生物燃料为其飞机加油，航运业正认真考虑将生物质作为船舶的能源，而化工行业也看到了生物质的潜在原料。 但是，您需要喂饱90亿左右的人类嘴巴。 当然，这一重要假设需要在协议框架内给予特别关注。 [48]
此外，从物流，法律和公共方面的审批问题。 在政府间气候变化专门委员会提议的所有可能途径中，为补偿超出碳极限所需要存储的CO2量非常大。 不幸的是，已经进行了有限的尝试来严格地分析原则上是否可以保持这种体积。 毫无疑问，应作出巨大努力，进一步发展捕获和围堵技术，因为 他们将被要求作为消除碳排放的补偿策略。 在可预见的将来，在世界许多地方继续使用煤炭以及钢铁和水泥的生产是不可忽视的。
1.5.3为什么没有马歇尔计划？
负排放很有可能得到应用，因此应考虑将生物技术作为一种选择。 尽管应尽一切可能限制其应用范围，但由于严重依赖“负排放技术”是非常危险的。 这会给人一种错误的安全感，即社会将找到一种解决气候问题的工程方法。
《巴黎协定》没有同意采用马歇尔的一种计划-大量投资于低碳技术（从技术和经济角度来看都是可行的），而是建议到2030年之前采取限制措施只能每年减少2区％ 如果气候变化是一个严重威胁，而《巴黎协定》证实了这一点，那么审慎将迫使我们在不久的将来采取更严肃的行动，而不是将其留给以后。 如果不采取这种行动，人们对负排放有效性的信心将太强。
巴黎后议程的主要希望是，不同的参与者（政府，城市，公司，金融市场和民间社会组织）将认真对待这一挑战，并将尽一切可能帮助所有人共同加强缓解措施。 各个政府，国家或城市的果断行动至关重要。 全世界都渴望有很好的例子，包括你自己的邻居。
1.5.4人类是否已经错过实现气候目标的机会？
自巴黎会议以来已经过去了将近2年。 仅在2016年，人类活动引起的气候变化案例就很多了，其中有些是好事，有些是坏事，有些绝对是可怕的。
积极的一点是，《巴黎协定》的批准速度比许多人想象的要快得多。 气候公约缔约方于2016年11月在马拉喀什再次开会。 许多观察家担心，许多州都以特朗普的胜利（在会议期间发生）为借口，以降低其减少排放的雄心。 绝非包括美国（奥巴马总统仍在掌舵）和中国在内的大多数州都重申了《框架公约》的义务，并呼吁国际社会加强努力，以实现《巴黎协定》的目标。
此外，在2016年10月在马拉喀什举行的会议召开约一个月之前，在卢旺达基加利举行的一次会议上，约200个国家达成协议，以减少最强温室气体之一的氢氟碳化合物的排放。 到本世纪末，这一步骤可将全球变暖的最高温度降至0.5°C。
也许最好的消息是清洁能源（主要是太阳能和风能）在世界范围内的迅速廉价和普及。 “世界能源已经达到了高潮，”布隆伯格的标题读到。 [49]“太阳能首次成为最便宜的电力形式”-该出版物很高兴（见第3.4章）。
但是，即使考虑到上述进展，也有坏消息：全球变暖仍在继续。 2016年创下了2015年创下的最高气温记录，又超过了2014年的记录。 气候进步组织的乔·罗姆（Joe Romm）指出：“在136年的温度观测中，从未有过类似的三年记录。 这只是2016年的最新证据，表明全球变暖将达到气候科学家数十年来的预期，甚至更糟。” [50]
如果记录这样的温度的事实不足以使人们变暖，那么2016年进行的几项研究提供了海洋变暖程度的新证据。 海洋蕴藏着巨大的能源，这意味着：大部分多余的陆地能源将在其中保留数个世纪。
就气候变化造成的天气灾害而言，2016年是疯狂的。 世界某些地区发生了严重的干旱，而其他地区则发生了严重的洪水。 在北极地区观察到了令人难以置信的高温，导致冬季所有观测的冰量最低。 由于全球变暖，飓风和台风变得更强。 根据专家杰夫·马斯特斯（Jeff Masters）的观点，[51] 2016年有记录的最强烈的风暴发生在两个地区，还有七次5级暴风雨，一年来数量巨大。 这种趋势在2017年继续，当时在亚洲和美洲发生了重大热带风暴-哈维和艾玛严重摧毁了德克萨斯州和佛罗里达州。
当涉及到真正可怕的事件时，特朗普当选是最重要的事件也就不足为奇了。 一些专家希望特朗普最终开始听取科学家的意见，并认真对待气候变化。 然而，他在2017年3月支持煤炭，石油和天然气的决定并没有证实这种乐观的希望。 当然，最糟糕的是他在6月初做出的关于美国退出《巴黎协定》的决定。
气候变化是需要国际承诺的主题。 为了达成这样的协议，自1992年地球峰会以来，世界花费了23年时间签署了框架公约。 在奥巴马时代，美国在奥巴马发挥了重要作用。 特朗普的决定毫不夸张地说，这是气候协议的悲剧，也是世界各国政府，城市，公司和民间社会组织为防止危险的气候变化所做的一切努力。 他的行为既傲慢又无知。 尽管所有其他州都同意将气候放在首位，但他坚持认为美国应该是第一位。 具有讽刺意味的是，就其在世界政治舞台上的地位，在这里失去领导人的角色以及在绿色技术生产中的领先地位而言，美国无疑将是失败者。 其他国家（最后但并非最不重要的中国）将取得突破。
如前所述，未来几年的减排量将大大高于《巴黎协定》的初步估计。 否则，将无法实现协议中规定的目标。 没有美国的积极参与，这一挑战简直是巨大的。
总而言之，我们对《巴黎协定》的看法以及将全球气温上升保持在“远低于2°C”的能力，如今已比一年前更加悲观。 特朗普当选及其旨在延长经济寿命并丰富基于化石燃料的能源行业所有者的行动是第一个重要因素。 另一个是，只有少数几个州对那些为《巴黎协定》设定了宏伟目标的挑战采取了决定性的行动，并修改了其“由国家规定的指定捐助”。 世界仍在向最低3°C的温度升温。
为了有机会遵守《巴黎协定》并避免气候变化的威胁，像欧盟，中国和印度这样的参与者从现在起必须在气候决策中发挥更加积极的作用。 在过去的二十年中，欧盟的确取得了领先地位，尤其是在乔治·W·布什担任总统期间。 现在，世界处在类似甚至更糟的状况。
对于再次宣称具有领导作用的欧盟，其到2030年的目标（与1990年相比减少40％的温室气体排放）似乎是不够的。 甚至中国和印度也必须重新考虑其目标，并制定出更大的目标。 同时，所采取的行动必须与建立关税的措施相称，以补偿与在美国进行碳税或排放交易的地区相比，美国制造的产品所享有的优势。
我们当然会在本书第3章中就与可持续发展目标有关的方面以及根据《巴黎协定》返回这些挑战。待续...报告翻译的发起人是MagisterLudi。 如果您有兴趣，我邀请您加入“暴民”来翻译220页的报告。 写个人或邮件magisterludi2016@yandex.ru2018年罗马俱乐部报告的更多翻译
前言第1.1.1章
“不同类型的危机和无助感”第1.1.2章：
“融资”第1.1.3章：
“空世界与充分和平”第1.6章：
“技术通配符”第1.11章：
颠覆性技术与数字革命第1.12章：
“从一个空的世界到一个完整的世界”第2.6章：
“市场主义的哲学错误”第2.10章：
“也许我们需要一个新的启蒙时代”第3.1章：
“再生经济”第3.2章：
“发展选择”第3.3章：
“蓝色经济”第3.4章：
“分散能源”第3.5章：
“一些农业成功案例”第3.6章：
再生都市主义：生态城第3.7章：
“气候：好消息，但大问题”第3.8章：
“闭环经济学需要不同的逻辑”第3.9章：
五倍的资源绩效第3.10章：
“按位纳税”第3.11章：
“金融部门的改革”第3.12章：
“经济体制改革”第3.13章：
“慈善事业，投资，众包和区块链”第3.14章：
“没有一个GDP……”第3.15章：
集体领导第3.16章：
全球政府第3.17章：
“国家行动：中国和不丹”第3.18章：
“未来的扫盲”“分析”