通过国外平台销售时，开发人员是否有义务使用收银台？
最近在哈勃（Habr），有人要求我证明在国外市场上销售应用程序时不使用收银机（CCP）的合理性。
通常，您必须回答有关在在线计算中使用CCP的问题。 因此，我仅从最近的法律建议中摘录了几段，并准备了一个引起您注意的答案。
我提请您注意最详细的选项，以证明在通过Google Play或Apple iTunes出售软件时拒绝使用在线收银机的理由。
但是我警告您，该文本充满了与监管行为的联系，因为 最初旨在证明没有移动应用程序开发人员提供收银机。
2003年5月22日的联邦法律N54-“关于在现金支付和（或）使用电子支付方式进行结算时使用收银机”（以下简称“联邦法律“关于KKT”或“ FZ-54”）定义了规则在俄罗斯联邦领土上进行定居时使用收银机（《联邦法律54-54》第1条第2款）。
因此，俄罗斯有关中共的立法不适用于在国外执行定居点的关系。 同时，关于“定居地点”的问题并未在“关于KKT”的联邦法律中直接披露。根据FZ-54的法律定义，解决方案应理解为“
使用现金和（或）电子方式对已售出的货物，已完成的工作，所提供的服务收取或支付现金 ”（FZ-54第1.1条第18款） 。
考虑到这一点，很明显，
现金的收货地点被视为结算地点 。 因此，在俄罗斯接受现金时，适用“关于KKT”的联邦法律规则。 然而，
尚不清楚当使用电子支付方式（ESP）接收资金时在何处进行计算 。
电子支付方式的定义在2011年6月27日的联邦法律N161-“关于国家支付系统”（以下简称“关于NPS”的联邦法律或FZ-161）中给出。 根据FZ-161第3条第19款，ESP被认为是“一种
手段和（或）一种方法，允许汇款运营商的客户在适用的无现金支付形式下使用信息和交易来草拟，证明和转移定单，以进行汇款。通信技术，包括支付卡在内的电子存储介质以及其他技术设备 。”
我们再次强调定义中的关键点-这是“客户的订单”和“汇款”。 考虑到这一点，为了确定结算地点，有必要查看：
1）转移单中指示哪个人是资金的接收者，以及
2）是向适合于确定从原始付款人转移资金的商品（工作，服务
）的供应商转移资金的操作）
顺理成章的是，如果在使用ESP进行转账的命令中指定了在国外的人作为收款人，则不应将俄罗斯视为交收地，因为这笔钱是在其领土以外接收的。
此外，关于非居民向俄罗斯商品（工程，服务）供应商收取的资金转移的关系。汇款-这是运营商在适用的非现金付款形式的框架内转移资金以向付款人提供付款人的行为 （《关于NPS的联邦法律》第3条第12款）。
根据《关于NPS的联邦法律》第3条第2款的规定，
汇款经营者是根据俄罗斯联邦法律有权转移资金的组织 。
因此，根据俄罗斯联邦法律，当资金转移不是由获授权充当资金转移经营者的人进行时，这种行动不被视为从消费者向供应商转移资金。
显然，外国平台不是俄罗斯联邦“ On NPS”法律所指的汇款运营商。 因此，供应商不是使用ESP的资金的接收者，因为它不参与俄罗斯国家支付系统框架内的这些资金转移。 根据与非居民签订的合同，他作为和解的一部分收取款项，该非居民承担了与消费者（付款人）达成的交易中收取款项的功能。
他们可能会反对我，说俄罗斯开发人员会实施该软件，而这些平台仅充当中介。 是的，但是这笔钱首先会汇出到中介机构的帐户，然后根据代理协议（即 在法律实体之间达成和解的框架中。 我认为，这两种情况都不适合在与消费者的和解中使用CCP的方案。
来源