6年前，命运多No的139-FZ被采用。 正是他在俄罗斯引入了Roskomnadzor的黑名单系统，并使联邦行政机关和检察官能够要求俄罗斯提供者屏蔽网站。 在这六年的时间里，我们以不同的方式努力应对这一法律，正如预期的那样，该法律并未表现出任何效率，只会对俄罗斯互联网及其居民造成巨大破坏。
值得承认的是，在2012年，我们错误地认为，最大的滥用威胁和不必要的阻止来自联邦行政机关，联邦行政机关有权要求对信息获取进行法外限制。 就像，没有对抗过程，没有机会宣布自己的法律地位。 但是，那时我们错了，没有想到主要危险来自检察官和法院，检察官和法院可以封锁有罪不罚的地点，而对滥用和非法决定不承担任何责任。 六年之后，我们终于能够使检察官因不合理的诉讼而承担财产责任，并因为侵犯了信息自由传播权而对卢布进行了惩罚。
根据Roskomsvoboda的说法，在整个法律期间，俄罗斯法院共屏蔽了大约
78,000个网站。 让我提醒您，《联邦信息法》第15.1条规定的阻止理由清单是公开的，这意味着检察官可以提出越来越多的新理由出庭。 以下是俄罗斯法院应地区检察官的要求阻止的内容的不完整清单：
2016年，圣彼得堡的检察官认为有关加密货币使用的信息是非法信息的一种，此后，他们开始积极
提起诉讼，以限制对Runet上各种加密货币门户网站的访问。
长期以来，我们在各种情况下的法院中进行斗争，以废除圣彼得堡法院明显不公正的裁决。 最后，在2018年，一个转折点到来了。 首先，我们设法推翻了圣彼得堡Oktyabrsky地区法院关于封锁
40个加密货币交换器站点的决定。 2018年4月，我们从最高法院收到了一个
定义，该
定义对于在阻止网站bitcoininfo.ru的情况下
形成进一步的实践而言足够重要，其中俄罗斯武装部队表示，在考虑将互联网上的信息识别为非法的案件时，我们应让内容作者和网站所有者。 此外，不应根据俄罗斯联邦《民事诉讼法》来考虑此类申请，而应根据俄罗斯联邦的
CAS程序来考虑。 该案已转交圣彼得堡市法院上诉。
在此案的第二轮审理中，圣彼得堡市法院决定将案件移交给维堡地方法院进行新的审判，该法院做出了初裁。 考虑到最高法院的最新立场，此类索赔应在Roskomnadzor或其领土机构所在地的CAS程序中进行审议，经过第二次审议，尼古拉耶夫法官接受了将案件移交给Oktyabrsky地区法院的决定（即它的管辖范围包括西北联邦区的ILV管理）。
现在，当根据案情重新考虑该诉讼时，俄克拉比亚斯基地区检察官办公室意识到其法律地位薄弱，因此拒绝了该诉讼，理由如下：
“检察官拒绝行政要求陈述的原因是，目前还没有侵犯无数人的权利和合法利益，因为自从检察官于2016年向法院提出上诉以来，现行法律随着现行要求发生了变化，其规定目前旨在使法律合法化包括比特币在内的加密货币。”
圣彼得堡Oktyabrsky地区法院于2018年9月20日对第2a-3382 / 2018号案件的裁定
应当指出，检察官不想承认自己的无能为力，而显然试图误导法院，因为在此期间没有立法定义加密货币的地位和发行顺序（尽管对各种法律
草案进行了多次讨论）被接受。
这次，我们决定不同意检察官对诉讼的拒绝，并坚持充分考虑此案，以便最终就加密货币营业额的合法性及其相关信息提出所有要点。 结果，法院不是第一次，但是尽管如此，法院还是接受了检察官对诉讼的拒绝并终止了行政诉讼。
但是，我们和客户仍然面临着一个非常重要且尚未解决的问题。 谁来负责站点所有者因检察官提起不合理的诉讼以及对案件进行如此漫长的审查而必须支付的费用？ 然后，我们申请了234,450卢布的法律费用补偿，这是因为根据艺术第一部分的规定。 113俄罗斯联邦CAS，如果行政原告拒绝行政诉讼，则行政原告应赔偿行政被告因进行行政案件而发生的费用。
自然，检察官办公室和地方财政部的代表竭尽全力反对使收回诉讼费用的请愿书令人满意，并认为检察官没有罪恶感，而拒绝的动机是因为立法本身已经改变了对加密货币的监管。
尼古拉耶夫法官被带到审议室后，回到法庭，宣布收回法律费用的动议得以实现，尽管该动议被减至合理的150,000卢布。
该
决定尚未生效，检察官办公室的代表说，他们一定会提起上诉，因为上述司法行为大大破坏了该部门的2018年年度统计数据，应在不久的将来提交。 我们希望该裁决仍然可以在市法院进行，并且上诉将支持下级法院的结论。
我们认为，这项决定（顺便
引起了 媒体的广泛 共鸣 ）可以为那些提出类似荒唐诉讼的网站的所有者提供更积极的保护，以维护他们在法院的利益，也可以迫使检察官在下一次访问之前认真思考。法院牵强附会。 当然，在俄罗斯没有判例法。 但是，考虑到``司法实践的统一性''原则，这样的决定对于在检察机关的财产责任中形成稳定的司法实践可能很重要，并影响减少宣布信息非法以阻止信息的诉讼数量。
