9月
，哈佛商学院（HBS）网站上
发表了有关开源重要性
的文章 。 其作者宣称，参与开源项目并使其专有软件公开的IT公司在市场上具有竞争优势。 我们决定讨论此主题，并讨论这种
策略的利弊 。
/像素/ Syed Abdullah / PD技能提升
当公司管理层允许开发人员参与开放项目的开发时，员工将获得新的实践经验和知识。 同时，无需派遣开发人员参加其他培训或课程。 这样可以节省公司的钱，程序员可以通过解决IT社区有趣而有用的任务来学习。
大多数代码（85％）是由大型IT公司的员工编写的。 其中包括：英特尔，红帽，IBM等；第一个的开发人员在最新版本的内核中
进行了 13％的更改，第二个的专家则“负责任”了7％，IBM的为4％。
这些公司的程序员注意到，使用内核可以使他们从内到外学习Linux，了解子系统的“内部”，并为最大的开源项目的开发做出个人贡献。 随后，他们运用所获得的实践技能来解决公司问题。
加快发展
当公司产品成为开源的一部分时（假设IT社区中对此产品有需求），社区将逐渐开始围绕它进行格式化。
当开发人员Luke Kanis在2005年创建Puppet客户端-服务器应用程序时，他最初计划通过免费分发软件来吸引用户。 结果，它发生了-现在有4万家公司
使用其工具来实现OS管理自动化，其中有75家被列入“财富100强”评级。
这是一条简单的规则：参与开发的人越多，发布的速度就越高。 以Linux为例-该操作系统内核的新版本每两个月发布一次，对其他操作系统的更新有时需要等待数年。
另一个例子：Google
使用公司内部
的 Angular开源框架并投资于其开发。 当第三方Web开发人员加入该项目时，Angular很快获得了新的工具和扩展。 每个人都从中受益。
错误检测
不断发展的社区不仅允许更快地发布应用程序的新版本，而且还有助于修复错误。 由于任何人（包括安全专家）都可以查看开源软件的源代码中的漏洞，因此
认为它更安全。 而且，这种想法越来越多地找到了各种公司的“内心回应”。
/ Flickr / Henri Bergius / CC BY-SA今年8月，埃隆·马斯克（Elon Musk）在Twitter上发布了意图开放特斯拉汽车安全软件的
记录 。
批评
人士认为 ，这种说法看起来像是一种营销手段，据称伊隆正试图将其安全标准强加于其他无人驾驶汽车制造商。 但是有些人认为这样的解决方案将有助于提高特斯拉系统的安全性。 第三方开发人员的崭新面貌将使您可以对代码进行更改和改进。 因此，最终产品将更可靠地保护车主。
美中不足
并非所有公司都准备好将其专有解决方案发布在GitHub上。 他们坚信，如果您将项目转移到开源，则会失去竞争优势。 类似物可能会出现，并且该项目将不再是唯一的。 例如，思科
拒绝公开他们的决定，因为他们不希望产品的“秘密成分”公开发布。
如果公司接受风险并且仍然希望将软件开源，则仅使软件开放并观察其开发将会失败。
1cloud.ru云基础架构租赁服务开发部门负责人谢尔盖·贝尔金（Sergey Belkin）说：“如果一个组织希望将其解决方案以这种方式带入开源，那将毫无意义。” -为了使社区围绕新解决方案成立，您将必须做与商业产品相同的事情。
首先，了解您的公司为什么需要它，然后制定路线图并制定出开发软件解决方案的策略。”
结果如何
关于公司是否应该参与开源项目的意见不一。 有人将其视为唯一的优势：能够“提升”员工的技能，加速产品普及度的增长以及为IT社区和行业提供帮助。 其他人则不急于在开源上投资资源，因为担心市场上会“迷路”。
两种说法都有些道理，但是大多数IT界都坚信支持开源项目的好处胜于缺点。 但是，公司需要了解他们希望成为开源社区一部分的确切原因。
我们在公司博客中写的内容：