几天前，网络上
出现了一个有关盗窃某个想法的不寻常故事。 这很不寻常，因为它涉及研究生的工作以及Google公司对此的态度，而谷歌公司的员工应该有很多想法。 但是在某个地方，系统崩溃了，该公司开始为他人的开发申请专利。
这一切始于几年前，即2013年的某个时候，当时一位名叫杰奇（Jie Qi）的普通学生想到了用LED和传感器创建开放式书籍的想法。 这些书是互动的，它们引导读者了解情节元素，并允许每个人以丰富多彩的方式代表事件。 其中一本书是关于一个名叫Ellie的LED的，他梦想成为一颗星星。 重点不在于情节，而在于书本本身，或者更确切地说，是成为作品基础的观念。
2014年3月，该开发的作者作为访问者被邀请访问Google-这是公司谈论其项目和技术的惯常做法。 他设法访问了公司的办公室，与公司的员工见面，其中一些人谈到了自己的书。
这导致了在ATAP（高级技术和项目）接受采访的邀请。 该部门的负责人还收到了有关潜在员工发展的信息。 在toga中收到了一份录取通知书，由于许多原因，该录取通知书被放弃了-主要是学习，即继续接受教育的愿望。
一切照常进行，但是两年后，这个想法的作者收到朋友的来信，说在专利申请中找到了关于他的想法的描述。 此外，事实证明，该专利是由Google员工所接受的-由进行采访的人所获得。 然后，有关“ Google工程师的原始想法”的消息作为新闻在许多技术媒体上发布。
过了一会儿，作者在网上遇到了一个类似的故事，与Google无关。 但是，叙述者详细说明了该问题以及他如何解决该问题，并取消了该专利的注册。
在这种情况下应该怎么做？
最主要的是收集最大数量的源代码，这些源代码将显示一个构想的形成并对其进行处理。 这些可以是草稿，草图，博客文章，视频等。
此外，值得关注的是形势的发展，尤其是对被盗创意申请专利的过程。 同时，值得获得律师的帮助，因为如果可能的话，要自己应对这种情况非常困难。 的确，专精专利法的律师的帮助不菲。
交互式电子书的想法的作者很幸运-Google员工的专利尚未获得批准，只是被考虑了。 此外，两位作者是参加采访的同一个人。
此外，这个想法的作者所在组织的一位领导人（麻省理工学院的一个部门）称他为ATAP的负责人（他认识他，或者更确切地说，认识她）。 经过快速试用后，要求作者在专利中注明想法。 但是他拒绝了，因为他自己没有参与该项目，所以整个团队都参与了这项工作。
而且，事实证明，专利中注明的作者姓名没有关系-如果专利本身已注册，那么Google将会成为版权所有者。
最后，一切都很快决定了-两周后，ATAP负责人离开了这个部门（原因尚不清楚），并且拒绝了专利申请的注册。
据受害者说，在这个故事中，麻省理工学院的支持为他提供了很多帮助，即使不是那样，那么完成工作也不是那么乐观。 至于谷歌，该公司的员工很可能只是想获得该专利的奖金。 面谈两年后，他们可能会决定该主意的作者放弃了该主意，并开始准备专利。