当您以旁观者的身份参加会议时，其程序背后似乎有非常具体的规则：组织者曾经决定哪些报告适合会议，您可以不同意他们的意见，但它始终是确定的，不会随时间而变化。
但实际上，程序委员会中有多少人-意见很多。 专门制定的格式（例如，“关于不仅仅针对测试人员的测试”）设置了方向，但是您仍然可以以不同的方式设置优先级，并且会出现不同的观点，有时甚至是互斥的。 结果，会议程序诞生于不同观点的交汇处。
在
Heisenbug 2018 Moscow （12月6日至7日）前夕，我们向计划委员会成员询问了该计划，他们的回答有所不同。 因此，每个人的意见仅是图片的一部分，但是它们一起使您对周四至周五在会议上可以听到的内容有很多了解。
Vsevolod Brekelov ， Mikhail Chumakov ， Vladimir Sitnikov ， Andrey Satarin和Maxim Shulga参加了对话。 除它们之外，PC还包括Nikita Makarov ， Tatyana Eliseeva ， Mikhail Druzhinin和Avenir Voronov 。
JUG.ru集团：对于初学者来说，您可以简单地以自由形式谈论Heisenbug计划：会议采用哪种格式，谁去那里参加，您认为合适的报告是什么？
Vsevolod Brekelov：我有一些不参加此类会议的同事，因为他们认为一切都与PageObject，测试用例有关，
仅此而已 。 他们之所以这样想，是因为他们去海森堡之前就在那里听说过PageObject。 确实有这样的报道。 但是我要反对：这次没有计划这样的话题。
安德烈·萨塔林（
Andrei Satarin）
：关于PageObjects，我会这样说：我在四个Heisenbug上，并且没有得到关于它们中任何一个的报告。 当然，如果需要，您可以找到任何东西，但是还有很多其他事情。 在我看来，如果人们偶然发现了一份这样的报告，这不是对会议内容做出总的明确结论的理由。
Vsevolod：总的来说，我们通常专注于受众。 她说：“做出这样的报告”，我们来做。 但是观众想要不同的东西。 例如，有些人群感兴趣的报告很简单，而其他所有人则说，如果愿意，他们可以弄清楚。 但是，如果我们将所有报告作为统计分析的核心内容，那么会议也将掀起一场热潮。 而且，如果我们让每个人都讨论无间断的Spring以及如何在其中编写测试，那么即使这是企业的现实，也不会有人喜欢这一点。
通常，我们不会在第一天讨论这个问题。 我们的会议要完成一项非常艰巨的任务，要涵盖非常不同的人群的利益。 上次我们在会议上吸引了一部分听众，对这些复杂的报道似乎很无聊且没有兴趣。 他们写信给我们：““手刹”的报告在哪里，关于测试用例的报告在哪里？”
但是，我们不能仅按照“如何按第一个按钮，如何按第二个按钮”的精神来报告有关测试用例的报告。 因此，我们有以下愿景：我们可以为视觉测试人员提供手动测试报告。
安德烈（Andrey）：我将尝试阐明为什么人们根本需要海森伯（Heisenbug）。 他讲述了如何通过技术手段解决技术问题。 在某个时候，我努力寻找离我更近的测试会议，但我没有找到：有这么多技术主题，却没有。 在这方面，我们处于领先地位。
Vsevolod：我们有一些生活中的例子的报告没有得到概括。 很多时候，在申请报告时，人们会举一些常见的例子来找我们，我们试图帮助人们讲真实的故事。
安德烈：也许无法完全理解这种类比，但物理学家的表述是“理论是理论，但实验永远存在”。 技术解决方案将永远存在，它们通常更直接。 还有更多的争论-它是否起作用。 既然我们提出了技术解决方案，那就意味着它可行。 有一些衡量其工作方式的指标。 对于过程问题，一切都不同。 它在这里对我们有用，但在那儿不起作用，因为有不同的团队，不同的环境等等。 在技术上也有，但要少得多。
Mikhail Chumakov：从理论上讲，我们已经定义了一个概念，并且在所有新闻稿中都说Heisenbug是“关于测试人员，开发人员和系统管理员的技术会议”。 我们尝试制定程序并与演讲者一起指导技术报告。 有些人不仅想听理论，而且想知道如何应用它。
困难在于人们的经验差异很大。 有测试人员，有开发人员，有开发人员。 因此，当您一次为所有会议召开会议时，选择报告会有些困难。
Vsevolod：最初，当我加入程序委员会时，我有着举办技术测试会议的不可抗拒的愿望。 技术会议是什么意思？ 这意味着我们可能专注于开发任务，但是应该由质量工程师来解决。 但是与此同时，我们面临着刚才提到的问题，即我们的受众群体和报告截然不同。
JUG.ru集团：新会议对已经去过Heisenbug的人们有何期待？ 有什么区别吗？安德鲁：当然有。 几乎所有东西都取决于月相。 因为例如在此程序中，我们有关于安全性的报告。 关于它的最后一个程序是，但是更少。 这些是一些暗流，它们会弹出并影响程序。 在这里，我们无能为力，因为我们不能自己选择一个流行的主题，但同时我们可以选择实施该主题。
迈克尔：出乎意料的是，很多关于性能以及不同的事情。 性能测试，移动应用程序的性能，仅仅是经典性能。
JUG.ru集团：已经提到了“手持式测试仪的报告在哪里”这个问题，我可以阅读更多吗？安德鲁：这次我们有很多“视觉”。 关于UX
， Antonina Khisametdinova和
Keynote Vitaly Fridman将发表有关移动界面的报告。 机器人还远没有进行完整的UX测试，因此，所有这些都只是在手动测试的方向上进行。 关于布局测试的另外两个报告。 好吧，
Baruch Sadogursky的开幕
主题演讲应该很有用，包括“手刹”。
Maxim Shulga：关于UI测试的更多信息是
报告 “成千上万的UI错误，或者如何教开发人员避免UI中的典型错误”。 手动测试人员聆听
探索性测试也将很有趣。
JUG.ru集团：提到的Baruch Sadogursky是devo粉丝所熟知的，您能在心理上做好测试人员的准备吗？ 他们对Keynote有什么期望？Vsevolod：它将燃烧！ 巴鲁克将纵火，使人们认为他们今生做错了。
巴鲁克（Baruch）的报道包括娱乐性的亮点，但除了娱乐之外，还有一种在应用意义上有用的上下文。 当然有一定的粉丝。 巴鲁克（Baruch）是可以使他们听取观众意见并非常简单地传达思想的演讲者之一。
JUG.ru集团：当您并行准备数十个报告时，由于各种原因，最后一两个时刻极有可能被取消。 您如何处理？马克西姆：有报告认为，我们对别人有些失落，但同时对我们来说似乎很有趣。 然后我们不将它们包括在计划中，但是我们同意发言人的发言权，他们将以备用身份出席会议，在这种情况下，他们将能够说出来。
JUG.ru集团：当经验是非标准的，有报道称“异国”类别，您很难在工作中应用它，但是了解它非常有趣。 这个Heisenbug有什么问题？弗拉基米尔·西特尼科夫（Vladimir Sitnikov）：例如，莉迪亚·阿卜杜林娜（Lidia Abdulina）的报告
“科特林工具质量保证” 。 这是一种独特的体验-人们为了使一切变得方便，使自己的编程语言以及与之相关的事物也需要进行测试。
Vsevolod：我们有eBay的
基础设施报告 。 并不是那么具有异国情调，但是在我看来，在一家小公司中，立即应用他们在当地所做的工作将非常困难。 因为它同时需要所有人的大量努力，而不仅仅是测试人员和开发人员。 有必要从根本上改变发展方式，以便可以应用它。
该报告不是关于“测试文化”的，它纯粹是技术性的，但是不幸的是，幸运的是，没有任何一种技术可以使用质量保证来解决所有问题。 产品质量不等于“独立测试人员”和“独立程序员”的总和，它们是与公司流程和文化相互关联的部分。
而且，此报告可能不是因为“现在和现在”的实际适用性而是因为有机会发现大型公司的情况而引起关注。 您也可以询问发言人。
马克西姆：是的，我们经常打电话给其他公司的发言人，这不仅是因为他们有大型技术报告，而且是为了让我们的听众与知名公司的工作人员面对面交谈。
JUG.ru集团：会议不仅是报告，这次还会是什么？Vsevolod：将有两个BOF会议-与演讲者就给定主题进行讨论。 我们有一组主题，将它们付诸表决，并通过听众的声音确定了
讨论的
主题 。
这次在我们聚会上将是Ignite卡拉OK之战的娱乐活动：即兴表演的其他人的幻灯片。 这是我们在其他JUG.ru集团会议上采用的新颖性。 我认为这将非常酷。
弗拉基米尔（Vladimir）：是否有可能与巴鲁克（Baruch）进行一场讨论，就像在小丑（Joker）和叶戈尔·布加年科（Yegor Bugaenko）之间在小丑上进行的那样？ 那里进展顺利。
Vsevolod：这很好，但是为此您需要找到合适的对手。
JUG.ru集团：关于BoF会话，您可以在网站上阅读-会议上有没有他们没有在网站上写的东西，但是您应该了解什么？Vsevolod：好的，我们将以程序委员会的身份存在，您可以与我们联系。 您知道弗拉基米尔·西特尼科夫如何参加其他会议并选择报告吗？
弗拉基米尔（Vladimir）：您必须转到PC并询问报告是否正常！
安德烈（Andrei）：我是通过这种方式接触Volodya的，现在在“稍后观看”列表中有十个YouTube视频！
Vsevolod：通常，您可以连接一台PC，询问为什么这样的报告会出现在程序中，并询问如何解决任何问题以及要使用的报告。
安德烈：或者如果对未来的报告有想法，并且怀疑这是否有趣，也可以与我们讨论。
JUG.ru集团：在会议准备过程中，您最终能否分享一些“幕后花絮”，使参加会议的听众可能不会注意到？安德烈（Andrei）：这次，我们对内容，为什么和谁参加会议，邀请谁参加会议等有很多争议。
Vsevolod：还有经常在
Heisenbug演讲的
Artyom Eroshenko ，这次不会
谈论 “魅力框架”。 我们可以！
迈克尔：这也是第一个Heisenbug，PC中有一位女士。 在演讲者中，女性也变得更多。 我在这里听过YouTube上与Yegor的巴鲁克之争，在那里巴鲁克清楚地统治了多样性的一切，现在我准备坚持这些理想。
Vsevolod：还有一个话题-以Maxim Shulga命名的复杂性规模。
马克西姆：是的，我们已经举行过一次会议，分析听众的评估结果，我们了解我们从“平滑”到“硬核”的复杂性线性指定-实际上不是线性的。 也许需要更改。 他们提到了一定的Shulgu，他有一个构想，使其成为2x2矩阵，具有“可理解性”和“适用性”两面。 也许听众会有更多的想法如何帮助他们选择报告？
Vsevolod：在评论中写下您的意见！