感谢在我的
第一篇评论中提到的每个人。 事实证明很有趣（并且像往常一样，提到了很多有价值的东西）。
对于那些没有时间研究全部四百条评论的人，我在摘要中收集了一个简短的摘要。
我在
第一个案文中指出，并非所有支持知识产权的因素都得到支持。
合同的灵活性实际上更多地取决于特定人员对公司的重要性。 根据我的经验，与个人企业家的合作通常是在合作伙伴很重要的位置进行的（相反，在TC上工作-人员“流动”）。 但是，这确实没有说明合同本身以及“市场平均水平”的情况。
公众对定制合同的想法产生了怀疑。 我无法提供一般性建议-不是律师。 显然，不可能在TC上输入病假，假期和其他典型摘要-评论中强调了这一点。 但是，例如，您可以通过修改条款（如何付款是另一回事）来将承包商的疾病添加到不可抗力列表中。
另一点-个人企业家身份的收益很大程度上取决于其年收入，在这里，当然，在每种情况下都必须考虑这一点（我在决定开设个人企业家时也考虑过）。 基金捐款确实是强制性的，即 即使没有收入也可以得到报酬。 但是我没有考虑无法偿还这些款项的情况。
人们显然全神贯注于退休，但是关于这个话题的讨论却被我不打算提及的政策所遗忘。 问题的根源不是IP。
如果我们谈论细节，则在有关退休点的评论中有一条评论，这些评论接收的是个体企业家或手头收入相同的个人。 但是，正如他们还发现的那样，雇主支付“物理”额外费用这一事实形成了令人印象深刻的差异。 如果需要的话，知识产权可以退休金的退休金数额相同。 但是，无论如何，都有一定的养老金限额，这是不能从国家获得的（仍然有必要缴纳养老金）。
您需要了解经济特征（至少没有什么不可动摇的），培养金融纪律和自己思考未来。 从合同中没有这种概念的病假“补偿”的角度来看，这也是有用的。
评论中浮现了有用的税收和清算细微之处。
- 评论员几次将注意力集中在没有雇员的STS上，对个体企业家的税收减免（及时付款）。
- 前两年中IT领域的专利税率为0％。
- 首次开放的企业家有免税期（对这种“空前慷慨的吸引力”有不同的限制）。 有效期为2个日历年，这意味着对于那些在年初开张的条件下的人来说，这更有利可图。
还有一些有趣的“恐怖故事”没有在文章中提到，从我的角度来看，这些故事有利于单个企业家的地位（或者至少对他不利）。
- 国家试图“粉饰”公民的收入：正在发展自雇人士的想法（尽管他们对IT的适用性尚不明确），对企业家的税收和官僚主义正在简化。 而且，没有人保证早晚正式失业不会被压迫。 定期地，立法者的这种想法出现了。
- 个人不能为非居民合法工作。 这些评论详细讨论了外币收入，从何处获得收入（最重要的是，如果没有“粉饰”，将会发生什么）。 顺便说一下，也对不同的国家征税了，但这已经超出了本主题的范围。
- 财产的责任是。 即使合同有限制，从理论上讲，客户也可以向法院起诉，要求赔偿巨额损失。 吓到大家了 但是不仅个人企业家可以被起诉。 如评论中所述，官员或有限责任公司没有针对这种情况的综合保护措施（如果fakap造成人员伤亡，则直至着陆）。 我认为，即使有法院，我们也可以聘请律师来按时提交必要的文件，从而拖延相当长的时间。 而且您仍然尝试证明损害程度。
最后，我离开了在针对IP-Fakap的评论中提到的那一刻，将数据从FIU转移到2017-2018年的联邦税务局（2014年至2016年的贡献）。 我
邀请您访问源以获取详细信息。 我不会详细叙述。 但这远非所有，对问题的态度是不同的。 一些人甚至从这种转变中获得了积极的反馈-他们说，FSN有更多的秩序。
为了尽可能地保护自己免受此类问题的侵害：
- 仔细选择银行（寻找会警告“如果炸了”的人），
- 专注于税收的通信。